שיחה:תקשורת אופטית/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

תקשורת אופטית

הועבר מרשימת ההמתנה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 16:29, 5 בדצמבר 2009 (IST)

הזוכה בתחרות הפיזיוויקי, בברכה, טוקיוני 19:13, 22 באוקטובר 2009 (IST)

• בעד. Ravit - שיחה 16:31, 5 בדצמבר 2009 (IST)
• נגד (זמני). הערך נותן פרק היסטוריה נאה מאד ואז קפיצה בלתי מוסברת לרכיבי מערכת תקשורת אופטית ואחר-כך שוב התפתחות היסטורית שצריכה להיות משולבת בפרק ההיסטוריה. ושוב התפתחות היסטורית בפרק תקשורת אופטית במרחב חופשי. חסר קטע שיעביר את הקורא מהתקשורת החזותית ההיסטורית לתקשורת בתוך צינור או סיב. (והאם לא חסרה התייחסות ל-Pigtail Adapter)? אשר44 - שיחה 17:03, 5 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד כן ירבו --Galoren.com - שיחה 18:01, 5 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד טוב מאוד. חובבשירה - שיחה 18:06, 5 בדצמבר 2009 (IST)
• נגד. לערך יש פוטנציאל, אבל כרגע יש בו בעיות רבות, החל מסגנון לא מוצלח שכבר הערתי עליו ("עושים שימוש", "בעצם", "למעשה"), המשך במינוחים לא מדויקים (למשל, באות אנלוגי אין "שלבי ביניים", יש תחום רציף של עוצמות) וכלה בהתעלמות מוחלטת מנושאים בסיסיים חשובים, כמו למשל הדו-כיווניות של התקשורת (מצד אחד, לא כל תקשורת אופטית היא דו-כיוונית, מצד שני ישנם יישומים שבהם משדרים לשני הכיוונים באותו סיב), התקשורת האופטית הקוהרנטית, המודולציה. גם ההתייחסות ליתרונות וחסרונות היא חלקית, וחסר בערך עומק: אין הסברים מספיקים למגבלות של התקשורת האופטית - למשל, מדוע אפשר להגיע איתה למרחקים של אלפי ק"מ, ומה המגבלות שמקשות על עלייה במרחק ובתדר. ‏odedee • שיחה 23:13, 5 בדצמבר 2009 (IST)

תיקנתי את סגנון העריכה שהערת עליו (עושים שימוש, בעצם ולמעשה). האם ספציפית לגבי סגנון העריכה, קיימות טעויות נוספות שאוכל (או תוכל אתה) לתקן? Ravit - שיחה 18:42, 6 בדצמבר 2009 (IST)

• נגד. נראה לי שיש בלבול בין תקשורת חזותית, שעליה נסוב פרק ההיסטוריה, לבין תקשורת בסיבים אופטיים. אם הערך מתמקד בתקשורת בסיבים אופטיים, פרק ההיסטוריה מיותר ברובו. איתן - שיחה 23:20, 5 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד הטיעונים של עודדי כולם נכונים. לגבי הסגנון - אני אנסה לשפר. לגבי התוכן - אני מקווה שישופר במהלך הזמן, אבל לדעתי גם ללא התוספות הללו הערך ראוי להיות מומלץ. טוקיוני 23:39, 5 בדצמבר 2009 (IST)
• נגד ערך מבולבל (ומבלבל) נפטון - שיחה 23:57, 5 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד ערך טוב פישאנדיון - שיחה 20:19, 6 בדצמבר 2009 (IST)
• נגד לפי הערותיהם של אשר44, עודדי ונפטון. עדיף להחזיר לרשימת ההמתנה לסיבוב נוסף. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:58, 15 בדצמבר 2009 (IST)
• נגד כמו ברוקולי, אעיר גם כי הערך סובל ממחסור במקורות ההצבעה תיסגר ללא הוספה למומלצים ותחזור בהמשך לאחר תיקון הליקויים • עודד (Damzow) • שיחה • פרוייקט המלחמה הגדולה 21:09, 16 בדצמבר 2009 (IST)

לא הוסף • עודד (Damzow) • שיחה • פרוייקט המלחמה הגדולה 21:10, 16 בדצמבר 2009 (IST)