שיחה:JDate
חשיבות[עריכת קוד מקור]
מדובר באתר אינטרנט חשוב, שיש מקום לערך אודותיו, אבל ויקיפדיה היא אתר חשוב עוד יותר, ולא ראוי שיופיעו בה פרסומות כאלה. עידו • שיחה 12:18, 7 במאי 2009 (IDT)
- הערך מאוד פרסומי ודורש עריכה, אבל חשיבות יש. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 12:34, 7 במאי 2009 (IDT)
- ברור שיש. זה מוסד. Ori • PTT ע, עכ, עכו 13:11, 7 במאי 2009 (IDT)
מדוע מחקתם את האיזכור לפרשת הפורנו[עריכת קוד מקור]
חברה מסחרית שמרמה ומשקרת כאופן שיטתי זה ממש לא שסערה בכוס מים. זה גם עבירה על החוק. ואגב זה מופיע בוויקיפדיה האנגלית. ―חושף שחיתויות (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- לא ראיתי הוכחה שהחברה רימתה או שיקרה. מי שאינו מאמין לדבריה על מקור התמונות צריך להביא הוכחות לכך ששיקרה, לא די לטעון זאת. מה שמופיע בוויקיפדיה האנגלית אינו מענייננו, אנו כאן כדי לכתוב ערכים אנציקלופדיים, לא כדי לחשוף שחיתויות. odedee • שיחה 22:13, 14 באוגוסט 2009 (IDT)
- יש הוכחה ששיקרה בקישור שהוספתי.
- לא, אין. החברה השתמשה בתמונות שאינן של נשים ממאגר הפנויות שלה, ואינה מתכחשת לזאת. זה "שקר" בדיוק כמו שבפרסומת של חברת מזון מצולמת דוגמנית שנמצאת בדיאטה תמידית, כשהיא זוללת גלידה בכל פה. חסר כל חשיבות. odedee • שיחה 22:39, 14 באוגוסט 2009 (IDT)
- החברה משקרת בפעם השנייה. התמונות האלה לא נמצאות בשום מאגר - אתה מוזמן ליצור קשר עם בעלי זכויות היוצרים של התמונות באתרי הפורנו שפורסמו בכתבה ולהיווכח שהם לא שלחו אותן לאף מאגר. אף מאגר לא יגנוב תמונות מאתרים אחרים בניגוד לחוק. עובדה שג'יי-דייט לא ציינו את איך קוראים למאגר התמונות.
- ואגב זה בנוסף לשקר על זהות המצולמות שהוצגו כישראליות.
- לא, אין. החברה השתמשה בתמונות שאינן של נשים ממאגר הפנויות שלה, ואינה מתכחשת לזאת. זה "שקר" בדיוק כמו שבפרסומת של חברת מזון מצולמת דוגמנית שנמצאת בדיאטה תמידית, כשהיא זוללת גלידה בכל פה. חסר כל חשיבות. odedee • שיחה 22:39, 14 באוגוסט 2009 (IDT)
- יש הוכחה ששיקרה בקישור שהוספתי.
- זה לא מעניין את אף אחד. כאן אנציקלופדיה. לא העולם הזה. Ori • PTT 22:47, 14 באוגוסט 2009 (IDT)
- אז למחוק את פרשת הסיליקון בחלב?
- לא. אתה יכול להגיש תלונה בתחנת המשטרה הקרובה או תביעה אזרחית. כשתזכה, נשמח לכתוב. לילה טוב, Ori • PTT 23:07, 14 באוגוסט 2009 (IDT)
- האמת הבנות האלו צריכות לתבוע אותם. גם על הפרת זכויות לפרטיות - כאשר עשו שימוש בתמנות שלהן לפרסומת מסחרית בניגוד להסכמתן (ואף ללא ידעתן) וגם על הפרת זכויות יוצרים.
- אז כדאי שהם יזדרזו. נדמה לי שיש להן שבוע בפלילי ושנתיים באזרחי. וזה שמאז הכתבה שאתה מצטט שהתפרסמה בשנת 2004, לא קרה כלום, אומר משהו. Ori • PTT 23:38, 14 באוגוסט 2009 (IDT)
- האמת הבנות האלו צריכות לתבוע אותם. גם על הפרת זכויות לפרטיות - כאשר עשו שימוש בתמנות שלהן לפרסומת מסחרית בניגוד להסכמתן (ואף ללא ידעתן) וגם על הפרת זכויות יוצרים.
- לא. אתה יכול להגיש תלונה בתחנת המשטרה הקרובה או תביעה אזרחית. כשתזכה, נשמח לכתוב. לילה טוב, Ori • PTT 23:07, 14 באוגוסט 2009 (IDT)
- אז למחוק את פרשת הסיליקון בחלב?
סיווג[עריכת קוד מקור]
מדוע האתר מסווג כרשת חברתית? אין באתר שום מאפיין של רשת חברתית. JayMeydad - שיחה 09:33, 14 בספטמבר 2009 (IDT)