שיחת ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 18
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת פדיחה בנושא המממ
שאלה למועמד/ים[עריכת קוד מקור]
אני מבקש להציג שתי שאלות לעודד ולכל מועמד אחר שאולי יצטרף אליו, ואודה להם אם ישיבו עליהן:
- אנא עיין/י בבקשת הבדיקה בעניין יולה אברהמסקי ובמחלוקת שהתעוררה שם (ראו ויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה#הטרול). מה דעתך ביחס לצידקת הבקשה לבדיקה שם (עודד כבר הגיב בגוף הדיון שם).
- במקרה בו תסרב לאשר בקשת בדיקה, ובירוקרט או מפעיל ידרוש ממך לשנות את דעתך בנימוק שהדבר דרוש לשם חיסכון בזמן, כדי להגן על ויקיפדיה ממשחית ועל מנת לחסוך טרחה וקושי מן המפעילים - כיצד תגיב לנימוקים אלו והאם הנך סבור שתשנה את דעתך ?
יואב ר. - שיחה 09:30, 27 באוקטובר 2012 (IST)
- אני מוכרח להעיר שהשאלה השניה מנוסחת באופן דמגוגי. הבקשה (אגב, השורש הנכון הוא ב.ק.ש. ולא ד.ר.ש., הדף נקרא "בקשות לבדיקה") הנדונה נגעה לנסיבות מאוד מסוימות. הנימוקים האלה רלוונטיים רק לבקשה או מסוג הדומה לה ולא לכל "מקרה בו הבודק מסרב לאשר בדיקה". עידו • שיחה 09:57, 27 באוקטובר 2012 (IST)
- מה לעשות, דמגוג הוא שמי האמצעי (אם כי אני שוקל לשנות אותו ל"תוקע מקלות בגלגלים"). יואב ר. - שיחה 10:00, 27 באוקטובר 2012 (IST)
- לגבי השאלה השניה, זה טיפה יותר מורכב מסתם לענות על מקרה פרטני כפי שמשתמע מהשאלה. לומר לך איך אני אגיב? לא יודע כרגע, אני מניח שכל מקרה לגופו. מוסד הבודקים הוא מוסד יחודי בויקיפדיה, ראשית כי הוא נמצא מחוץ לשרשרת ההררכית ה"רגילה" של מנטרים-מפעילים-בירוקרטים, שנית כי הבודקים נושאים משרת אמון שמתפקידה להגן על פרטיותם של המשתמשים התמימים ושלישית כיוון ומוסד הבודקים עצמו בנוי בצורה כזו שמספיק וטו של בודק אחד מתוך חמישה בכדי להכשיל בקשת בדיקה.
שוב, המקרה עצמו לא משנה, אבל אם מפעיל/מנטר/בירוקרט/ויקיפד מן השורה יבקש לשקול מחדש את החלטתי שלא לבצע בדיקה, יכול להיות שאשקול זאת (ואולי אף להענות לבקשה) ויכול להיות שלא, הכל תלוי במקרה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 10:50, 27 באוקטובר 2012 (IST)
המממ[עריכת קוד מקור]
אני רואה שיש הרבה מועמדים... --פדיחה • שיחה • הצטרפו למיזם הספרות הספקולטיבית! • ☺ 21:16, 29 באוקטובר 2012 (IST)