שיחת ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 7
ראו גם שיחת ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 6... Yonidebest Ω Talk 16:58, 4 בפברואר 2008 (IST)
אני ממשיך את מסורת השאלות למועמדים מהבחירות הקודמות[עריכת קוד מקור]
1. האם לשיטתכם "נוהל החירום" (כפי שעבר בפרלמנט, לא עפ"י השינוי החדש) אמור לאפשר חדירה לפרטיות מפרסמי הודעות התאבדות ומסירת כתובותיהם למשטרה (מעשה שכפי הנראה אינו מחויב עפ"י חוק) המקומית, בארץ ובחו"ל?
2. באלו תנאים תמסרו כתובות ישירות או לצד שלישי לצורך הגשת תלונה לספק או למשטרה בגין השחתה? האם תתייעצו עם הקהילה בטרם תנקטו בצעד כזה?
3. האם תמסרו כתובת לצורך הגשת תלונות לספק, תלונות למשטרה קובלנות פליליות או תביעות אזרחיות הנוגעות לסכסוך אישי בין שני ויקיפדים? (לדוגמא, כאשר נפתח משתמש בשם "יחסיות השקר" שהשמיץ אותי מסר לי בודק את כתובתו, האם היה זה צעד תקין?)
4. האם תבצעו בדיקות לצורך "הפללת" משתמש רשום בהשחתה שהתבצעה ע"י אנונימי במיזם אחר של הקרן (המטא, למשל) או אף באתר אינטרנט אחר?
תודה מראש, יחסיות האמת • ♥ • כ"ח בשבט ה'תשס"ח 22:09:01
- יחסיות, אני עד עכשיו לא מבין את ההגיון שבשאלה לגבי המיזמים האחרים. אין לבודקים כל מנדט לבצע את הבדיקה עבור מיזמים אחרים והשאלה הזאת מיותרת. מיזמים אחרים יכולים לפנות למטא בבקשה לבדיקה. זהר דרוקמן - I♥Wiki 22:17, 4 בפברואר 2008 (IST)
- אל תקבע כאן מסמרות בשאלה המשפטית האם מסירת כתובות של מפרסמי הודעות התאבדות למשטרה היא "חדירה לפרטיות" ו"מעשה שכפי הנראה אינו מחוייב על פי חוק". זה דורש פרשנות של חוק, והפרשנות שלי היא שהמעשה הוא מחוייב על פי חוק אל תעמוד על דם רעך. היו בעניין דיונים רבים, ולא זכור לי שדעתך התקבלה, כאן, או בפורומים יותר מחייבים. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 10:48, 14 בפברואר 2008 (IST)
- ברי שכל שאני כותב הוא דעתי בלבד, שאינה פחותה מדעתך, כל עוד אינך כותב את הדברים כחוו"ד משפטית רשמית, ואני משוכנע שאין זה המקרה. יחסיות האמת • ♥ • ח' באדר א' ה'תשס"ח 18:27:11
- אל תקבע כאן מסמרות בשאלה המשפטית האם מסירת כתובות של מפרסמי הודעות התאבדות למשטרה היא "חדירה לפרטיות" ו"מעשה שכפי הנראה אינו מחוייב על פי חוק". זה דורש פרשנות של חוק, והפרשנות שלי היא שהמעשה הוא מחוייב על פי חוק אל תעמוד על דם רעך. היו בעניין דיונים רבים, ולא זכור לי שדעתך התקבלה, כאן, או בפורומים יותר מחייבים. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 10:48, 14 בפברואר 2008 (IST)
- כשאתה כותב, כפי שאכן כתבת, אם בשימוש במושגים טעונים ("חדירה לפרטיות") ואם בקביעת עובדות ("שכפי הנראה אינו מחוייב על פי חוק") לא ברור שזו דעתך בלבד. באשר ל"חוות דעת משפטית רשמית" אין בוויקיפדיה חיה כזו. יש כותבים הנחשפים כבעלי ידע והשכלה במשפטים (כמוני למשל) ויש הנותרים מאחורי מסך אלמוניות כך שאין יודעים אף את גילם ומינם, שלא לומר השכלתם והידע המקצועי שלהם. את השאלה איזה משקל יש לייחס לדעה של משתמש מסוג זה מול דעה של המשתמש מהסוג השני אשאיר פתוחה. אבקשך להיזהר מאוד בדבריך בעניין זה, לא מהשיקולים הוויקיפדיים הרגילים, אלא כי המדובר בדיני נפשות, ואין להקל בהם ראש. כשאתה כותב בעניין זה - היה ברור. אל תסמוך על הבנת או ידיעת הקורא. אם אתה כותב את דעתך כתוב במפורש "זו דעתי". אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:21, 14 בפברואר 2008 (IST)