שיחת ויקיפדיה:בוט/אישורים
הוספת נושאשינוי מדיניות האישור[עריכת קוד מקור]
מכיוון שכרגע אין יותר צורך באישור ממטא, ודוד שי יכול למנות בוטים, נראה לי עדיף לשנות את הנוהל. ההצעה שלי - אין צורך בהצבעה. מספיקה הודעה כאן עם הפניה מלוח המודעות. אם לא יועלו הסתייגויות במשך 3 ימים, ההצעה תאושר. במידה ויועלו הסתייגויות, רק אז נערוך הצבעה. מה דעתכם? נדב 21:38, 27 אפריל 2006 (IDT)
- נשמע לי טוב ופשוט. Yonidebest Ω Talk 22:31, 27 אפריל 2006 (IDT)
- למה לא לפשט עוד יותר – פשוט לבקש בדף השיחה של דוד שי, כמו בקשה למפעיל מערכת טרום־מפעיל־נולד? הרי אין דין מפעיל מערכת כדין בוט – הראשון יכול להזיק הרבה יותר, ואם סומכים על שיקול דעתו של דוד שי בנושא מפעילי המערכת, אין טעם לא לסמוך על שיקול דעתו בנושא הבוטים. – rotemliss – שיחה 15:07, 28 אפריל 2006 (IDT)
- עוד יותר טוב ופשוט. Yonidebest Ω Talk 22:09, 29 אפריל 2006 (IDT)
- בוט יכול לעשות יותר נזק מאשר מפעיל מערכת. מפעילי מערכת יש הרבה, והם רק אנושיים, כך שאם הם יורדים מהפסים, אפשר להתנגד להם. בוטים אינם אנושיים, ולכן אין אפשרות להתנגד להם. תשכנע אותי שאין סכנה. הא? 22:11, 29 אפריל 2006 (IDT)
- בוט אפשר לחסום, בדיוק כמו משתמש רגיל, ואפשר להפעילו גם ללא דגל בוט.
- דגל בוט משמש לדבר אחד בלבד - משתמש בעל דגל בוט לא מופיע בדף השינויים האחרונים. כן, יש לזה פוטנציאל לנזק (הרבה עריכות שנעלמות מן העין). לא, זה לא נורא - ברגע שיגעו בערך מרשימת המעקב של מישהו, או משהו דומה, כל העריכות ישוחזרו תוך דקות (תאמין לי, הייתי שם כשהבוט שלי התחיל לעשות שטויות).נדב 13:53, 30 אפריל 2006 (IDT)
יש התנגדויות? – rotemliss – שיחה 13:59, 30 אפריל 2006 (IDT)
- המדיניות התקבלה לאחר שלא היו הסתייגויות (מלבד ירידה לפרטים, ללא הסתייגות למדיניות עצמה) מאז 28 באפריל, ואף לא אחת מאז 30 באפריל. דפי המדיניות ישונו בהקדם ודף ויקיפדיה:בוט/אישורים יאורכב.
- ובכל זאת, Last Call למי שמתנגד למדיניות, כדי שלא יתעורר רושם של מחטף, עד סוף היום הזה (חצות). אודיע גם בלוח המודעות. – rotemliss – שיחה 15:45, 4 מאי 2006 (IDT)