שיחת משתמש:איתי א"א

שיחת משתמש:איתי א"א/ארכיון 1

ערכי ממשלות

נהוג לסדר את רשימת ההרכב ע"פ סדר חשיבות (ראש ממשלה, משנה, סגן, שרים חשובים כמו אוצר ובטחון וכן הלאה) ולא ע"פ סדר אלפביתי. אסף 15:59, 9 בדצמבר 2006 (IST).

אולי נהוג לסדר על פי חשיבות, וכך עשיתי, אבל לדעתי אין זה מטעמה של הויקיפדיה להחליט עבור הקורא איזה מן המשרדים יותר חשוב. לדעתי, למשל, משרד האוצר הוא החשוב ביותר אחרי משרד ראש הממשלה, בעוד שלדעתם של רבים משרד הביטחון הוא החשוב ביותר, ויש מי שיגידו שמשרד החוץ קודם לאוצר. במקום להסתבך בזה, כתבתי את זה על פי סדר אותיות. ראה הצעתי במזנון להכין הנחיה לכתיבת ערכי ממשלות. איתי א"א 16:02, 9 בדצמבר 2006 (IST)

שלום איתי. קודם כל נהוג להשיב בדף השיחה בו החלה השיחה ולא בדף שיחה אחר. דבר שני הוא שאם ברצונך לשנות מבנה של ערך, עליך להציע את הרעיון בדף השיחה, ואז לאחר שיש על כך הסכמה ניתן לעשות זאת. בכל מקרה, המזנון איננו המקום לכך, בוודאי כאשר לא התקבלה לכך הסכמה. אתה מוזמן להעלות את הנושא בערכים הרלוונטים ואם תהייה הסכמה יהיה אפשר לשנות את זה. בכל מקרה, אני מתנגד - בהחלט אפשר לקבוע שראש ממשלה, המשנה, והסגנים חשובים יותר משאר שרים. בדיוק באותה מידה אפשר לקבוע ששר ללא תיק צריך להיות בסוף הרשימה - את האמצע אפשר לעשות לפי סדר אלפביתי. בכל מקרה, אפשר גם לקבוע שבטחון ואוצר חשובים יותר, ואין זה משנה מי מהם קודם (מבין שניהם). לרוב, אוצר נחשב למשרד החשוב יותר, בגלל השליטה שלו על משרד הבטחון (בניגוד למצב ההפוך) ושליטה רוחבית על כלל המשרדים. בכל מקרה, אנא שחזר את הסדר החדש שביצעת ופתח דיון מסודר בדף השיחה של הערך אם יש לך השגות לגבי המבנה הנהוג בכלל הערכים. אסף 16:37, 9 בדצמבר 2006 (IST).

ואיך משחזרים? איתי א"א 16:39, 9 בדצמבר 2006 (IST)

ואגב, המזנון הוא המקום בו נקבעת מדיניות בויקיפדיה, ושאלתי לגבי הנחיות לכתיבת ערכי ממשלות, ולא לגבי ערך ספציפי. איתי א"א 16:41, 9 בדצמבר 2006 (IST)

מדובר על מדיניות מאד ספציפית ולכן ניתן לבצע את הדיון או בערך ממשלת ישראל או לחילופין לבחור ערך אחד מבין הערכים ולנהל שם את הדיון, יחד עם הודעה בלוח המודעות. אני אשחזר שינוי הסדר שעשית - ואם אתה מעוניין, פתח דיון בנושא. האם השינוי היחיד שעשית בערך היה בסדר של ההרכב או היו שינויים נוספים? אסף 16:43, 9 בדצמבר 2006 (IST)

רק בהרכב... למה, זה משנה? הרי דיברנו רק על ההרכב...איתי א"א 17:30, 9 בדצמבר 2006 (IST)

כי לא ידעתי אם אפשר לעשות שחזור מלא, או שצריך לברור - בכל מקרה, בנתיים העברתי רק את רבין ופרס לראש, יחד עם שר האוצר. כמו כן, שים לב ששונה המקום של התמונה שהוספת - אין להוסיף תמונות לראש העמוד ושהטקסט יגיע רק לאחר מכן. תיקנתי את זה והעברתי את זה למטה. אסף 17:33, 9 בדצמבר 2006 (IST).

ובכל אופן, איך עושים שחזור? איתי א"א 17:36, 9 בדצמבר 2006 (IST)

צריכים לחזור לגרסה הרלוונטית (דרך גרסאות קודמות), ללחוץ "עריכה" ואז לשמור. בכל מקרה, אין צורך כרגע לעשות שחזור בערך של הממשלה ה-25, לאחר השינוי שעשיתי. אסף 17:38, 9 בדצמבר 2006 (IST).

התחרטתי. לי בעצמי קשה למצוא משהו בטבלת שרים על פי שמות, ולא על פי משרדים. אפשר לשחזר? איתי א"א 18:05, 9 בדצמבר 2006 (IST)

עצור

אנא אל תקטלג את כל הקטגוריה לפני שתיענה הסוגייה בשיחת קטגוריה:שרי האוצר בממשלות ישראל. ‏Harel‏ • שיחה 13:44, 23 בדצמבר 2006 (IST)

מצטרף להראל - נא לא לפתוח קטגוריות דומות עד שתהייה על כך הסכמה. אסף 13:54, 23 בדצמבר 2006 (IST).

כמו כן, בעתיד - נא לנהל דיון לפני פתיחת קטגוריה דומה ולא להפך, שכן מדובר על פתיחת 15 קטגוריות שמשפיעות על למעלה מ-100 ערכים וראוי לנהל על כך דיון ולקבל הסכמה לפני הפתיחה. אסף 13:56, 23 בדצמבר 2006 (IST).

שאלתי בדלפק ייעוץ לגבי איך לפתוח קטגוריה, ענו לי, אבל לא אמרו לי את זה... להבא אלמד את הלקח... איתי א"א 13:57, 23 בדצמבר 2006 (IST)

אחלה. לא כל קטגוריה שפותחים, צריך לנהל עליה דיון, אך כאן מדובר במקרה ברור שמדובר בפתיחה סיטונאית של המון קטגוריות שיש להן השפעה גדולה מאד על הרבה מאד ערכים - ולכן כן ראוי לנהל עליה דיון. בברכה, אסף 14:02, 23 בדצמבר 2006 (IST).

עוד משהו קטן בנוגע לקטגוריות

שלום איתי. שמתי לב שאתה מוסיף קטגוריות זהות להרבה ערכים. יש בוט שיכול לעזור לך, ואולי תעדיף להיעזר בו - ויקיפדיה:בוט/בוט קטגוריות. בהצלחה, ‏אלון • שיחה 13:49, 23 בדצמבר 2006 (IST)

לא שמתי לב קודם לפיסקה למעלה, ואולי המקום המתאים לדיון שמתנהל על הקטגוריה הוא אולם הדיונים של הבוט. מצטער שהתשובה שלי בדלפק היעוץ עשתה לך קצת בלאגן, הייתי צריך להבין את כוונתך ולהציע שתקיים דיון. ‏אלון • שיחה 14:02, 23 בדצמבר 2006 (IST)

לא יודע עד כמה היית צריך להבין את כוונתי, אבל זה בסדר. ממילא זמן אי אפשר להחזיר לאחור. בכל אופן, אודה לך אם תשתתף בדיון... איתי א"א 14:05, 23 בדצמבר 2006 (IST)

הגבתי. ולא שווה "להתעצבן" בגלל דיונים כאלה... ‏אלון • שיחה 14:14, 23 בדצמבר 2006 (IST)

לא התעצבנתי (ואני מבין שהסתכלת בדף המשתמש שלי... חשבתי שאף אחד לא מסתכל בו) פשוט שלעיתים ניתנת ההרגשה מצידם של ויקיפדים מסוימים, שיש להם יותר ותק ויותר ידע בנושאים הקשורים לויקיפדיה, שדעתם חשובה יותר, ולראיה כי במספר מקרים הופעלה דעתם של ויקיפדים ותיקים יותר לעומת אחרים, חדשים יותר, שבאו עם רעיונות חדשים שלא תאמו את דעת הויקיפדים והנהלים הקודמים. מקרים כאלו נותנים הרגשה שאין לך באמת סיבה לנסות ולשנות (על אף שהויקיפדיה עצמה היא מקרה שבו ניסו ושינו- מאגר הידע אינו טמון בידי "אליטת" כותבים). ולכן עלתה רמת העצבנות שלי. ראה כדוגמה לכך את שיחה:ארצות הברית. תודה על כל העזרה, איתי א"א 14:55, 23 בדצמבר 2006 (IST)

לא אוכל לא שותה

שלום! שמתי לב שהינך תומך/ת במדיניות לא אוכל לא שותה. מכיוון שכך, אם את/ה מעוניין - יש כרגע הצבעת מחיקה על הערך ישיבת אמי"ת נחשון, שלדעתי צריך להישאר, ואף להתפתח. אם את/ה מעוניין/ת בכך - אודה לך אם תצביע נגד מחיקתו. בתודה מראש, ‏atbannett‏ 00:55, 31 בדצמבר 2006 (IST)

גותיקה

ראיתי שאתה מתעניין בגותיקה. אני מזמין אותך לתרום לערכים בנושא ובפרט לפרויקט הקתדרלות הגותיות. בברכה, MathKnight ^!^ (שיחה) 20:03, 19 בינואר 2007 (IST)

ניקולא סרקוזי

המדגמים הם רק תוצאות ביניים, אמנם אמינות אבל לא תוצאות סופיות. Nir909‏ 21:22, 6 במאי 2007 (IDT)