שיחת משתמש:ברוקולי/ערך טוב
הוספת נושאהשגות:
מה המטרה ביצירת דירוג נוסף? לדעתי התועלת העיקרית היא עידוד כתיבה ראשונית טובה יותר של כלל הערכים, כי הבעיה המרכזית שלנו היא איכות ירודה של ערכים. לשם כך צריך שכל ערך חדש שנכתב יוכל להגיע מהר לכלל המלצה כ"ערך טוב", אם הוא מנוסח היטב ומכסה את הנושא. מכיוון שכך, צריך לפשט הרבה יותר את תהליך ההמלצה: מספיק ששני משתמשים ותיקים יעידו שעל פי היכרותם את הנושא הוא מכוסה כראוי, ושני משתמשים שאינם מכירים את הנושא יגידו שהוא מנוסח בצורה מובנת. כל זאת - אם אין מתנגדים. אם ישנם - יגיע תור התהליך המקביל והממושך של ערך מומלץ. צריך לוותר על הקריטריון של יציבות, כי הוא סותר לשאיפה שכל ערך חדש יעלה מיד לבחינה על היותו ערך טוב. רק בדרך זו, שבה כל ערך חדש נכנס מיד לצנרת הזו, תהיה מוטיבציה מלכתחילה לכתוב את כלל הערכים כטובים יותר (כבר כתבתי זאת במסגרת דיון אחר, אינני זוכר איפה). עזר - שיחה 11:07, 3 באוקטובר 2010 (IST)
נקודה למחשבה[עריכת קוד מקור]
אם ערך יצטרך לעבור תהליך של דיונים, אישורים, אישרורים והצבעות כדי להכנס לרשימה אז עדיף לא לעשות כזו.
לדעתי, האופן היחיד בו זה אפשרי הוא אם קבוצה קטנה של ויקיפדים תיקח את הנושא, ואחרים יוכלו להוסיף ערכים ל"תור". מריצי המיזם יסירו ערכים מן התור, תוך החלטה האם לקבל את ההמלצה או לדחותה.
כדי שזה יעבוד, נחוצה תמיכה טכנית קטנה: כמו שיש לנו הכוכבית הקטנה שבלחיצת כפתור מוסיפה ערך לרשימת המעקב, לויקיפדים הרשומים יתווסף כפתור "כוכב כסף" שבמחי לחיצה מוסיף את הערך לתור. עבדי המיזם יעברו על התור ויחליטו אם לקבל או לדחות את ההמלצה.
אפשר להיוועץ בחכמי הסקריפטולוגיה לגבי המימוש, אבל הנקודה העיקרית של דברי היא: בלי דיונים, בלי ויכוחים ובלי הצבעות.
קיפודנחש - שיחה 00:30, 17 בינואר 2011 (IST)
- בתור מי שנמצא בוויקיפדיה אוטוטו 4 שנים אני יכול להבטיח לך ש"ועדה מסדרת" תגרום לצווחות הרבה (אבל ממש הרבה) יותר חזקות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:32, 17 בינואר 2011 (IST)
- קודם כל אני לא מסכים. מיזמים כמו "הידעת" מתנהלים עם ועדה מסדרת ואין פוצה. שנית, חזרתי הנה לא (רק) כדי להתווכח אלא כדי להוסיף פרט טכני ששכחתי: "כפתור הכסף" יופיע רק כשהדף הנוכחי הוא במרחב הראשי ואינו מסומן כ"טוב" או "מומלץ" (אם אפשר גם להסתיר את הכפתור כשהדף בתור, מה טוב, אבל כפילות בתור אינה דווקא הבעיה). קיפודנחש - שיחה 00:35, 17 בינואר 2011 (IST)
איזה ערכים[עריכת קוד מקור]
יש ערכים שצריכים להיות באנציקלופדיה, אך אי אפשר לכתוב עליהם ערך מומלץ (אישים שהקריירה שלהם לא מספיק ארוכה, ארגונים לא עד כדי כך גדולים וכד'). האם הם יוכלו לזכות למעמד של ערך טוב? YHYH ۩ שיחה 18:00, 18/01/2011
- בהחלט. ראה לדוגמא את ססק פברגאס באנגלית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:43, 18 בינואר 2011 (IST)
למה צריך את זה[עריכת קוד מקור]
למה בעצם? מהו הצורך שזה ממלא? Setreset • שיחה 22:34, 26 בינואר 2011 (IST)