שיחת משתמש:דונובן / טיפול בהפרת ז"י
- הועבר מהמזנון:
לאחר שתומפקינס התוודה כי הוא המשתמש דין שנחסם לצמיתות, וסיפק פרטים לגבי כשישה ערכים מפירי זכויות יוצרים שנותרו מתקופת פעילותו כדין, כתב יחסיות האמת את הדברים הבאים בשיחת משתמש: תומפקינס - "דבר דומה, אגב, קורה בחודשים האחרונים עם דונובן, דומה שלכולם מאוד נוח לשמור על הערכים הרבים של המעתיקן שנחסם לצמיתות, מעין כיסוי שלא נראה לי ששווה משהו מבחינת משפטית, מוסרית או אחרת, אם יתברר שעל אף כל הבדיקות נותרו אי אלו ערכים מועתקים. כשיש חשש קל שבקלים להז"י יש למחוק, למחוק ולמחוק, וכל מפעיל שחשש כזה היה אמור לעלות במוחו ולא מחק, מעל בתפקידו. אני מקווה מאוד שלא נישא בהוצאות המשפטיות של מחדל זה." לא הייתי מודע לפרטי הפרטים של עניין דונובן, אבל עכשיו, כשקראתי את דף המשתמש ואת שיחת המשתמש שלו נחרדתי. מעת לעת מגלה מישהו עוד ערך שהועתק ממקור כלשהו, ובמקביל, מנסים פטרוניו של דונובן להחזירו לפעילות בשורותינו, כאשר הפרס המובטח הוא מתן רשימת הערכים המפרים.
מצב כזה לא יכול להמשך. ארבעה מפעילים יכולים למחוק את כל מאתיים ומשהו הערכים שם (לא ספרתי) במשך שעה, שעה וחצי. אם לא אתקל כאן בהתנגדות ממשית, אתחיל בעבודה. זה כואב, כי יש שם אולימפיאדות, וזמרים ידועים, ואנ'לא יודע מה עוד, אבל זה הכרחי. אסור לתת אפילו לחשד בדבר הפרת ז"י להשאר בוויקיפדיה, והיה מחננו טהור. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 07:12, 28 בספטמבר 2007 (IST)
יצרתי את משתמש:דונובן / טיפול בהפרת ז"י. בדף זה מצויים כל הערכים שדונובן יצר, על פי דף המשתמש שלו. יש לעבור אחד לאחד, ואם אין שינוי משמעותי מאוד בטקסט לאחר שדונובן כתב את הערך, יש למחוק את הערך כחשוד בהפרת ז"י. אני קורא לכל המפעילים להצטרף אלי ולהסיר את הכתם הזה מהוויקיפדיה. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 07:21, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- ככל שידוע לי סקרלט כבר בדקה את כל הערכים, עוד במרץ. כל ערך שהיה יותר מקצרמר שיש בו עובדות בודדות, שלא היה תרגום של הערך מהאנגלית, או שנכתב במשלב גבוה מדי, נמחק מזמן. ערכים אחרים שוכתבו, ע"י זהר למשל. odedee • שיחה 08:09, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- יש כאן בעייה. בדקתי עכשיו ומחקתי את שריל פורד שנכתב בבירור לא על פי הויקי האנגלית, וכמעט ולא נערך (חוץ מבוטים ואינטרויקי) אחרי היצירה הראשונית של דונובן. דף שיחת המשתמש של דונובן מראה שמעת לעת צצים חשדות נוספים. אני מעריך מאוד (ואפילו מחבב) את סקרלט, אבל אם אין רישום מסודר של הפעולה, אי אפשר לסמוך על כך. מדובר במאות ערכים, אולי קרוב לאלף. ההערכה שלי למעלה לגבי סדר הגודל של הפעולה הנדרשת היא שגויה. המדובר בעניין שיכול להעסיק עשרה מפעילי מערכת במשך שבועיים. אני מבקש מכולם להצטרף אלי ואל יחסיות בבדיקה לעומק של הערכים, ומה שחשוד - למחוק בלי חשבון. יימצא תמיד מי שיכתוב על אולימפיאדות ועל ספורטאים. נקיון הוויקיפדיה מהפרת ז"י חשוב יותר. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 08:28, 28 בספטמבר 2007 (IST)
אולי אפשר לשים קישור זמני לרשימה, בין תחרות הכתיבה למפגש? נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 15:56, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- זה מוגזם. גנב זה לא ראוי ליחס כזה. גילגמש • שיחה 15:59, 28 בספטמבר 2007 (IST)
וילי ון דר קרקוף[עריכת קוד מקור]
דונובן כתב את כל הערך (בפועל). מצד שני זה קצרמר עם בסה"כ שלוש שורות. מה עושים? דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 11:52, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- זה סגנון הכתיבה של דונובן. שהערך ישאר סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 11:59, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- אם אין מקור, וסגנון כתיבה עשויה גם להתבטא בתרגום מפר ז"י, לדעתי יש למחוק. יחסיות האמת • ♥ 12:16, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- זכויות יוצרים על כמה עובדות יבשות? לא ולא. שיישאר. Gridge ۩ שיחה 12:18, 28 בספטמבר 2007 (IST).
- ואם הוא העתיק איזה מוסף ספורט מיוחד לקראת האולימפיאדה? אם אתם רוצים להסתכן, תסתכנו, כמו שכבר אמרתי, אם היו לי הרשאות הייתי מאדים כבר מזמן את דף המשתמש שלו, כפי שאני ממליץ לו לעשות כבר חודשים. אפשרות אחרת היא להחליף את ערכיו בתבנית הז"י עד לשכתובם. יחסיות האמת • ♥ 12:22, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- זכויות יוצרים על כמה עובדות יבשות? לא ולא. שיישאר. Gridge ۩ שיחה 12:18, 28 בספטמבר 2007 (IST).
- אם אין מקור, וסגנון כתיבה עשויה גם להתבטא בתרגום מפר ז"י, לדעתי יש למחוק. יחסיות האמת • ♥ 12:16, 28 בספטמבר 2007 (IST)
יחסיות, לא להסחף! אם הוא מיילל כמו חתול, שורט כמו חתול ושותה כמו חתול - אז הוא חתול. די לפניקה. חגי אדלר 13:16, 28 בספטמבר 2007 (IST)
- אני חושב שיש למחוק את "קצרמרי העובדות הבסיסיות בלבד" אם לא נמצא להם מקור. כפי שאמרתי קודם, יש לקחת בחשבון את האפשרות שרבים מהם הועתקו מאותו המקור, כמו מוסף ספורט מיוחד, ואז כולם יחדו יהוו הפרה חמורה של זכויות יוצרים גם אם לכל אחד ואחד אפשר היה להתייחס בסלחנות לו עמד בפני עצמו (וזו כמובן קביעה שרק בית-משפט רשאי לעשות. יחסיות האמת • ♥ 12:10, 29 בספטמבר 2007 (IST)
- לא ניתן להפיץ תחת GNU FDL גם קצרמר אם יש חשד שמדובר בחומר מועתק. גם אם מבחינה משפטית אין זה הז"י, אז לכל הפחות מדובר בשימוש הוגן - ואנו לא יכולים להפיץ ערכים, גם קצרמרים, תחת שימוש הוגן. זהר דרוקמן - I♥Wiki 16:32, 29 בספטמבר 2007 (IST)