שיחת משתמש:מים נושפים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

שלום קוראים לי מים נושפים

אשמח אם תתיחסו למה שכתבתי .

תודה מראש--מים נושפים 18:10, 30 במרץ 2007 (IDT)


ויקיפדים שהגיבו :[עריכת קוד מקור]

אליבאבא 09:54, 3 באפריל 2007 (IDT)

פרמיון 20:17, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

נינצ'ה 16:35, 3 ביולי 2007 (IDT)

טרול רפאים 21:39, 7 במרץ 2008 (IST)

odedee באוגוסט 2008 (IDT)

אלמוג 16:32, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

פונקצית גל[עריכת קוד מקור]

אינני בטוח כי שאלתך נהירה לי... אתה שואל האם אפשר לחזות את תוצאת הקריסה מבעוד מועד?

התשובה לשאלה זו היא שניתן לעשות זאת רק באופן הסתברותי, אך ודאי שלא דטרמינסטי (בהנחה כי אכן מדובר במערכת קוונטית).

פרמיון שלום ! שאלתי היתה כאשר מתבצעת קריסה האם יש איזה אינדיקציה לגבי העבר כלומר לאן נעלמת הסופרפוזיציה ? ומה קורה לפונקציית הגל בחלק שלפני נקודת הבדיקה . במילים אחרות לאיפה הולך מה שקופץ ואיך הוא מגיע לשם ? תודה מראש--מים נושפים 13:23, 28 ביוני 2007 (IDT)

קריסת פונקצית הגל[עריכת קוד מקור]

מים נושפים נכבד(ים), אינני בטוח שירדתי לסוף דעתך. אני אבהיר שתהליך הקריסה הוא אינו מוחשי, אם כי בגדר תהליך מתימטי. הרי פונקציית הגל של חלקיק (ולכן גם החלקיק עצמו) מתפרשת על גבי כל היקום. אולם, בתהליך הקריסה, שהוא אכן מיידי אין קריסה פיזית (כפי שהסברתי, מדובר רק בקריסת הערכים העצמיים האחרים). נכון שזה נראה כי לכאורה נעלם כאן משהו (הסופרפוזיציה "נעלמת" כפי שהיטבת להסביר), אולם יש להבין כי מדובר רק בתהליך מתימטי. שום דבר לא באמת נעלם. פשוט אנחנו מקבלים פתרון יחיד של המערכת, שעה שלפני המדידה המערכת הקוונטית הייתה מצוייה בסופרפוזיציה של פתרונות. אני מקווה כי דברים אלו יסברו את אוזנייך. בברכה, פרמיוןשיחה 20:17, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

פרמיון היקר, דבריך מרתקים וחשובים, רק הערת ויקי קטנה, נהוג לחתום בעזרת ארבעה סימני טילדה (~) כך נינצ'ה 16:35, 3 ביולי 2007 (IDT)

פרמיון יקר[עריכת קוד מקור]

יש כאלה שתהליך הקריסה הוא יותר מוחשי להם. אם אתה מעוניין , נסיתי להסביר את זה בגירסה שלי לתהליך הקריסה תודה --מים נושפים 06:53, 6 ביולי 2007 (IDT)

כאיזה? יש מה שתהילך הקריסה מוחשי להם? גלים? אנשים? פונקציות? צבים? אנא הסבר דבריך, כי הם לא מובנים לי... נינצ'ה 14:08, 6 ביולי 2007 (IDT)


נינצ'ה שלום

גלי האור מתנהגים בהרבה מיקרים בהתאם לסימטריות הזמן . ברק יודע מראש את הדרך הקצרה , יש תנועה אחורה וקדימה בדואליות גל חלקיק , בקריסת הגל סופרפוזיציה לא סתם נעלמת היא מתנקה אחורה בזמן , ניסוי EPR שובר את הלוקליות דרך חזרה בזמן , אפילו המהירות הסופית של האור יודעת מראש במה היא תפגע ונעה לפי כך ועוד ועוד ועוד הנקודה היא - יש תנועה אחורה וקדימה בזמן ועברת אינפורמציה דרכה . צריכים להבין את סימטריות הזמן ודרכה את התנהגות האור . תודה מראש --מים נושפים 15:13, 6 ביולי 2007 (IDT)


הבינותי את כוונתך. ובכן אתה צריך להיזהר בדבריך אלו רק תאוריות קלושות שלא הוכחו מדעית, או יותר נכון צורות לנתח תופעות מסוימות, אך כל מה שכתבת לא קרוב אפילו להימצא בקונצנזוס, על כן איני בטוח אם יש לבלבל את הקורא אם דברים אללו. אם יגיע היום וזה יוכח, אז יהיה המקום לדעתי, לכתוב את כל זה. בנוסף לא הייתי מתייחס לברק או לאור במונחים של "יודע". בכל אופן דבריך מעניינים אך נתונים למחלוקת, לכן איני בטוח שיש להכניס אותם לויקיפדיה. אולי אני טועה, אשמח לשמוע את חוות דעתו של פרמיון גם כן, וכמובן שאת חוות דעתך. בברכה, נינצ'ה 15:41, 6 ביולי 2007 (IDT)

תשובה ליוסי א. (מהצפנה קוונטית}[עריכת קוד מקור]

אם משתמשים בהפרש הזמנים של השינוי במקטב הקרוב . כלומר ההשפעה שהמקטב הרחוק נותן , בהפרש זמן שלילי , למקטב הקרוב . זו היא העברת אינפורמציה אחורה בזמן . (כמו משחקים קוונטים ) . אפשר לעשות סטטיסטיקה מהירה ולסגור מעגל . כך אפשר לשדר אינפורמציה אחורה בזמן . תודה מראש --מים נושפים 05:58, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

זה כמעט באותו זמן אבל לא באותו זמן - הפרש מזערי של זמן ולפעמים שלילי ! . וזה אותי מעניין ! --מים נושפים - שיחה 10:47, 25 בפברואר 2008 (IST)

ומה השאלה?[עריכת קוד מקור]

זה החידון? טרול רפאים - שיחה 21:39, 7 במרץ 2008 (IST)

אם התיחסתה למודעה שלי אז כך . כתבתי כמה דברים בעיקר בדפי שיחה ורציתי התיחסות למה שכתבתי . למשל החוק השני , דואליות וכו , לכל מה שכתבתי בדף משתמש בקיצור אודה לכול התיחסות ולדיון שיערך אצלי בשיחה . תודה מראש --מים נושפים - שיחה 14:30, 9 במרץ 2008 (IST)

הפרדוקס של איינשטיין-פודולסקי-רוזן[עריכת קוד מקור]

הסרתי את הקישור שהוספת לערך - הוא אינו מוסיף מידע בנושא הערך. ‏odedee שיחה 14:10, 18 באוגוסט 2008 (IDT)

דוגמה של הניסוי שבו שברו את מהירות האור לא מוסיפה ?מים נושפים - שיחה 14:38, 18 באוגוסט 2008 (IDT)
לא "שברו בניסוי הזה את מהירות האור". אל תערוך בנושאים שאינך מבין. ‏odedee שיחה 15:38, 18 באוגוסט 2008 (IDT)
אומנם יש איזה קונצנזוס על מהירות האור , אבל , בניסוי העבירו מידע יותר מהר ממהירות האור , תראה למדתי את הנושא הרבה שנים אנשים קבועים במוסכמות שלהם . אם אתה רוצה להרחיב את הדיון אצלי אתה מוזמן , בנושא שקורה שם והוא קריסת פונקציית הגל . תודה מראש --מים נושפים - שיחה 15:45, 18 באוגוסט 2008 (IDT)
בניסוי לא העבירו מידע יותר מהר ממהירות האור. אין לי כל עניין להרחיב את הדיון אצלך, כבר למדתי שכל מה שמעניין אותך הוא מסע בזמן, ואתה מדבר על הנושא בחוסר הבנה מוחלט. ‏odedee שיחה 16:15, 18 באוגוסט 2008 (IDT)
אם אנו חלוקים על העובדות ,למה אתה לא רואה ששם מדברים על דברים ניסויים ? --מים נושפים - שיחה 16:26, 18 באוגוסט 2008 (IDT)
אם באמת באת מהעתיד - כתוב כאן את היום והשעה בו יחסמו אותך לצמיתות על הוספת דברי הבל לערכים מדעיים. יש לי הרגשה שהם קרובים, אבל הייתי רוצה לקבל על כך אסמכתא מפי הגבורה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 16:32, 18 באוגוסט 2008 (IDT)
דוגמה נוספת לניסוי שבו שברו-http://physicsworld.com/cws/article/news/37450 תודה --מים נושפים - שיחה 07:01, 23 בינואר 2009 (IST)

ציטוט מתוך הכה תמומחה[עריכת קוד מקור]

"אני אשמח אם תוסיף מידע על התכונות של המים כממיסים,כממזגים,כמייצבים וכמובילים.. זה בהחלט יכול לעזור לתלמידים שמתבקשים לסכם על תכונות המים או בכלל על כל נושא אחר שקשור!!

בתודה תלמידת גינזבורג ה"אלון" יבנה"

בכל זאת הכה את המומחה -יקום[עריכת קוד מקור]

רציתי לצטט דברים שמחקו לי ולא העזתי לשחזר :המרחב המתמטי הוא אין סופי ,בקשר למפץ -אם הוא מחזורי בזמן ,יכול להיות משהו חיצוני עם מחזוריות אחרת ואם את קוראת למפץ כל היקום - תנסי לראות את זה כמו עוד חור שחור מבחוץ .תודה מראש --מים נושפים - שיחה 05:09, 4 בפברואר 2009 (IST)

לכאן אני מזמין את עוזי ו לשיחה אקראית[עריכת קוד מקור]

בקיצור הטענה שאת האקראיות הקוונטית אפשר לצמצם אם רואים מעל לזמן - אם רואים את התנועה אחורה וקדימה בזמן של החלקיקים , אם תשאל אני אנסה להיות יותר ספציפי תודה--מים נושפים - שיחה 09:36, 18 בפברואר 2009 (IST)

אזהרה[עריכת קוד מקור]

אם עוד פעם אחת תכתוב שטויות ב"הכה את המומחה", אני חוסם אותך לצמיתות. אם מישהו שואל שאלה בפיזיקה, הוא רוצה לקבל תשובה ממומחה (לכן קוראים לדף "הכה את המומחה") ולא את התשובות שלך, שמשקפות חוסר הבנה מוחלט בנושא. עודדי כבר הזהיר אותך פעם אחת בדף השיחה שלך, אז אנא התייחס לאזהרה זו כאל אזהרה אחרונה בהחלט. ברק שושני - שיחה 11:06, 20 במרץ 2009 (IST)

היות וכתבתה : "הספין הוא תכונה יסודית של כל חלקיק, שאינה מושפעת משום שדה. ברק שושני - שיחה 23:03, 19 במרץ 2009 (IST) " ןאני כתבתי : "אם ההסטה מושפעת מהספין - הספין מושפע מההסטה - הגיוני ? ,--מים נושפים - שיחה 09:03, 20 במרץ 2009 (IST)" אז יש לנו חילוקי דעות זה הכול. אם תשאל אותי על עודדי הוא חסם בבדיקה האחרונה שלי מעל 3500 משתמשים ומקומו לא בויקיפדיה החופשית , תודה בכבוד . --מים נושפים - שיחה 14:21, 20 במרץ 2009 (IST)
זה לא "חילוקי דעות". אני כתבתי דברים נכונים, ואתה כתבת בלבולי שכל גמורים. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, אבל מי שכותב בה שטויות - נחסם. שאלות אתה יכול לכתוב כמה שבא לך, אבל אל תכתוב תשובות אם אין לך את הידע המתאים. ברק שושני - שיחה 17:42, 20 במרץ 2009 (IST)
לכתוב את דעתי אני חושב שמותר לי , אם אתה חושב - זה שטויות - תערוך ותן לעריכה האחרונה לנצח . בכבוד --מים נושפים - שיחה 18:21, 20 במרץ 2009 (IST)
מותר לך לכתוב מה שאתה רוצה בדפי שיחה, אך לא כתשובה ב"הכה את המומחה". אין לי עניין להתווכח איתך בנושא ולא אחזור על האזהרה שוב. ברק שושני - שיחה 19:18, 20 במרץ 2009 (IST)
סלח לי כן .--מים נושפים - שיחה 20:58, 20 במרץ 2009 (IST)

אני מקיים את מה שהבטחתי[עריכת קוד מקור]

שוב כתבת שטויות ב"הכה את המומחה", ועל כך נחסמת, כפי שהבטחתי. חבל שזה הגיע למצב כזה. ברק שושני - שיחה 16:41, 7 באפריל 2009 (IDT)

היות ואתה לא בעלים של "הידע" והתיחסתי לשאלה אני מבקש ממך לחזור בך גם שחלף זמן וביקשתי סליחה . בכבוד--מים נושפים - שיחה 16:43, 7 באפריל 2009 (IDT)
נ.ב. מה שכתבתי - אני יכול לעמוד מאחוריו ולהסבירו ככל שנדרש , "חופשית" בכבוד --מים נושפים - שיחה 16:46, 7 באפריל 2009 (IDT)
שאלו שאלה, ואתה נתת לה, כמו בפעמים הקודמות, תשובה שגויה ומטעה. אף אחד לא מעוניין ב"הסברים" שלך. אנא כתוב אותם במקום אחר, ולא בוויקיפדיה. שלום לך. ברק שושני - שיחה 17:11, 7 באפריל 2009 (IDT)

אז הנה[עריכת קוד מקור]

אין לי בעיה שתשאל אבל לחתום ולספר לכולם הנה אני כאן, זה מיותר ונועד ללבות אש, וזה לא יתאפשר לך (ובעברית, חסום זה חסום זה חסום) • חיים 7 • (שיחה) • ה' בכסלו ה'תשע"ב • 11:39, 1 בדצמבר 2011 (IST)

אם אפשר לשחרר לי את האיי פיי והמשתמש לעריכה , כל פשעי שאני כותב על החזרות זמן כמדע , בכבוד שיחת משתמש:מים_נושפים