שיחת משתמש:חיים 7

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
עניתי על ההודעה האחרונה
בתאריך י"ג בתשרי ה'תשע"ח

גודל הדף כעת הוא 88.55 ק"ב

ל' בכסלו ה'תשע"ח - 09:16
המשפט היומי:
חיוך אחד קטן ממיס גוש קרח גדול.

דף הבית בית

הודעה בדף שיחה הודעה

שלח מייל דואר

רשימת תרומות תרומות

מונה תרומות מונה

תבניות שיצרתי תבניות

תיבות שונות שונות

ארכיב המדינה ארכיב


לשמור על נימוס בבקשה

תוכן עניינים

וק:מנ[עריכת קוד מקור]

מבדיקתי לבר יש 100 עריכות (בדקתי עם הסקריפט). אורשיחה • 20:57, 5 בנובמבר 2016 (IST

היי חיים 7. באותו נושא, כיצד אתה בודק זכות הצבעה של משתמשים? ממה שבדקתי: למשתמשת:אמא של גולן, משתמש:Bharel ול-משתמש:שיר יש זכות הצבעה. יורי - שיחה 20:59, 5 בנובמבר 2016 (IST)
אור, צודק, טעות בהזנת התאריך
יורי, באמצעות הסקריפט, לראשונים אכן יש (הטעות ממקודם) לאחרונה אין, שים לב שיש להזין את שעת תחילת ההצבעה, והיי, תודה לך על ההודעה למשתמשים • חיים 7שיחה • ד' בחשוון ה'תשע"ז • 21:07, 5 בנובמבר 2016 (IST)
אני גם בדקתי לפי סקריפט שיש לי (לא יודע אם זה אותו סקריפט. יש לי משהו ישן). הזנתי 31.10.16 18:56. לפי הסקריפט שלי לשיר יש הצבעה. ספרתי גם ידנית כדי לוודא שאין טעות... יורי - שיחה 21:17, 5 בנובמבר 2016 (IST)
בדקתי בשלישית, והתוצאה זהה, אין 100 עריכות. אבל כמובן שספירה ידנית לוקחת הכל. לגבי הסקריפט כנס לכאן תחת שונות, האפשרות החמישית • חיים 7שיחה • ד' בחשוון ה'תשע"ז • 21:25, 5 בנובמבר 2016 (IST)
(עדכון) הבנתי איפה הבעיה החתימה שלה מקשרת לשם המשתמש הישן שלה.... • חיים 7שיחה • ד' בחשוון ה'תשע"ז • 21:29, 5 בנובמבר 2016 (IST)
היא חותמת בשם הישן שלה אבל הקישור בחתימה הוא לשם המשתמש החדש. יורי - שיחה 21:30, 5 בנובמבר 2016 (IST)

מחיקת הארכיונים[עריכת קוד מקור]

שלום חיים. ראיתי שהאנונימי השיב את בקשתך למחיקת הארכיונים הישנים, אין עם זה כמובן בעיה כל עוד השיחות מאורכבות, כפי שעשית. זה עדיין רלוונטי? ‏Lionster‏ • שיחה 21:56, 6 בנובמבר 2016 (IST)

Lionster, בעיקרון כן, תודה לך • חיים 7שיחה • ח' בחשוון ה'תשע"ז • 15:50, 9 בנובמבר 2016 (IST)
אוקיי. אני מעדיף שאתה תהיה זה שישיב את הבקשה, לאחר ארגון הארכיונים מחדש, ואז אמחק את אלו המיותרים. ‏Lionster‏ • שיחה 15:52, 9 בנובמבר 2016 (IST)
מחזיר את מה שכבר ביקשתי, וכשתסיים תהיה עוד נגלה (הפסקתי באמצע) קריצהחיים 7שיחה • ח' בחשוון ה'תשע"ז • 15:56, 9 בנובמבר 2016 (IST)
בכיף, אני לא גובה עמלת מחיקה קריצהLionster‏ • שיחה 16:03, 9 בנובמבר 2016 (IST)
ואני כבר הכנתי עמלת שורה וטיפ.... קריצהחיים 7שיחה • 16:44, 9 בנובמבר 2016 (IST)

הודעות חיווי על ארכיונים ישנים[עריכת קוד מקור]

קיבלתי כעת שלוש הודעות חיווי על אזכורים שהזכרת אותי לפני שנים. מה קרה? גיא - שיחה. 16:54, 9 בנובמבר 2016 (IST)

העתק הדבק וכאלה, אני פשוט ריכזתי ארכיונים, סליחה על ההטרדה ותודה על הסבלנות, עמכם הסליחה סליחהחיים 7שיחה • 17:05, 9 בנובמבר 2016 (IST)

כתובת משנת 2014[עריכת קוד מקור]

מה גרם לך להזכיר לי נשכחות? --‏Yoavd‏ • שיחה 17:17, 9 בנובמבר 2016 (IST)

ראה פסקה מעל, קבל גם אתה את התנצלותי • חיים 7שיחה • 17:18, 9 בנובמבר 2016 (IST)
גם אני קיבלתי הודעות חיווי, אבל זה הזכיר לי את התמונה עם הכתובת חיים 7 בחיפה. היה נחמד להיזכר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:26, 9 בנובמבר 2016 (IST)
גם אני קיבלתי תזכורת לימים שחלפו ואינם.. טוב לראות אותך בויקיפדיה, דרך אגב. חשבתי שפרשת! • צִבְיָהשיחה • ח' בחשוון ה'תשע"ז 17:28, 9 בנובמבר 2016 (IST)
חחחח אנחנו נשמעים כמו מפגש של זקני ויקיפדיה קריצה, (מעניין למה זה התריע). האמת חנה Hanay, התמונה הזו עיטרה לי את דף המשתמש לתקופה, זוכרת?, צִבְיָה לא פרשתי, אני כבר תקופה כאן, כנראה שנהייתי ממש שקט חחחחיים 7שיחה • 17:32, 9 בנובמבר 2016 (IST)

שליחת הודעה המונית[עריכת קוד מקור]

איך שלחת הודעה להרבה משתמשים במהירות? סתם מעניין אותי.. אורשיחה • 20:29, 12 בנובמבר 2016 (IST)

סקריפט • חיים 7שיחה • 20:29, 12 בנובמבר 2016 (IST)
פרסמת אותו בוק:ס? הוא נראה ממש מועיל. אורשיחה • 20:30, 12 בנובמבר 2016 (IST)
שלילי, אין לו מטרה מועילה למשתמש המצוי • חיים 7שיחה • 20:31, 12 בנובמבר 2016 (IST)
יש לך עוד סקריפטים מעניינים להמליץ לי עליהם? אורשיחה • 20:32, 12 בנובמבר 2016 (IST)
חפש אצלי. אגב, ראיתי שהעתקת אותו אליך, אנא השתמש בו בזהירות, והבן היטב כיצד הוא פועל בטרם תשתמש בו • חיים 7שיחה • 20:33, 12 בנובמבר 2016 (IST)
אוקיי. אורשיחה • 20:34, 12 בנובמבר 2016 (IST)
ראיתי את משתמש:חיים 7/common.js/return.js ורציתי להגיד לך שאני כתבתי את משתמש:1Or/undo.js ומשתמש:1Or/revertTools.js שמשתמשים בAPI ונותנים את אותה תוצאה. אורשיחה • 20:41, 12 בנובמבר 2016 (IST)
שים לב שהוא כבר אינו בשימוש, אין בידי כעת פנאי לראות את הסקריפט שכתבת, אך אבדוק אותו בל"נ בהקדם. במידה ויש בידך הרשאות ניטור לא תזדקק לסקריפט מעין זה • חיים 7שיחה • 20:45, 12 בנובמבר 2016 (IST)
הסקריפט שכתבתי משתמש בAPI ואין צורך לעבור דף. נלקחו ממני ההרשאות אבל עוד 11 ימים יהיה לי מותר לבקש אותם חזרה. למרות שגם כשאני אקבל את ההרשאות חזרה אני אמשיך להשתמש במשתמש:1Or/undo.js כי הוא ממש מועיל. אורשיחה • 20:47, 12 בנובמבר 2016 (IST)

הודעה לחונכים[עריכת קוד מקור]

אני חושב שהיית צריך לעשות הפוך: לבקש מהנמענים לאשר את תוקף החונכות (/הפעילות הוויקיפדית) שלהם. במצב הנוכחי, בו ביקשת ממי שלא פעיל בוויקפדיה להסיר את החונכות שלו, עלול להיות מצב בו ויקיפד מסוים עזב ולא יחזור (או יציץ בעוד כמה חודשים בדף השיחה שלו...) וממילא לא יסיר את שמו מרשימת החונכים. (זה מזכיר לי חידה משעשעת: מהי השאלה שלעולם לא תוכל להשיב עליה בכנות את התשובה "כן"? (תשובה:"האם אתה ישן ?")...Im-yahoo.svg) בברכה. קובץ על ידשיחהוִיקִיפֶּד מְנַקֵּדהצטרפו לרשימת המומחים 23:14, 12 בנובמבר 2016 (IST)

חשבתי על כך, לאחר מכן. בכל מקרה מי שלא יגיב במשך תקופה מסויימת והיקף פעילותו ירד לחלוטין, דומני כי יהיה ניתן להסיר אותו. שבוע טוב • חיים 7שיחה • 02:42, 13 בנובמבר 2016 (IST)

הסרת תבניות[עריכת קוד מקור]

שלום חיים, תבנית איחוד מיועדת כדי למשוך משתמשים לדיון איחוד, ולאחר פרק זמן סביר אם אין התנגדות בדף השיחה ניתן לאחד. התבנית משמשת גם את העורכים לדעת על קיומם של ערכים חופפים או דומים שידעו לאחד אותם, וגם את הקוראים שידעו לגשת אליהם. אם יש הסכמה בדף השיחה לאיחוד ערך, אתה יותר ממוזמן לאחד את הערך, אבל כמובן לא להסיר את תבנית האיחוד סתם כך. ערן - שיחה 19:53, 14 בנובמבר 2016 (IST)

תבנית "ששוכבות" זמן רב מידי, אני מסיר אותן ומיידע את מניחי התבנית. "הפצצת" תבניות מבלי להסיר אותן גורמות שאנשים לא מגלים כלל לערכים הללו מעודף תבניות. יש לצמצם ככל הניתן שימוש יתר בתבניות ללא טיפול, אני פועל כעת לצמצם את התבניות ולבצע בהתאם, ו/או ליידע את מניחי התבנית • חיים 7שיחה • 19:55, 14 בנובמבר 2016 (IST)
כאמור התבנית משמשת הן את הקוראים והן את הכותבים, ואין די בידוע מי שהציב את התבנית (שיכול להיות פעיל כמו במקרה הנ"ל, או לא פעיל במקרה אחר). ערן - שיחה 19:56, 14 בנובמבר 2016 (IST)
אוקיי, בהצלחה. תטפל בזה לבד • חיים 7שיחה • 19:57, 14 בנובמבר 2016 (IST)

מנת פיצה חמה עבורך![עריכת קוד מקור]

Eq it-na pizza-margherita sep2005 sml-2.png הא לך פיצה אישית על עצמתך לחזור בך אחר קבלת דברי הזולת. כך צריכה להיראות ויקיפדיה: מיזם שיתופי שאין בו כל פחיתות כבוד ללמוד ולהשתכנע מהזולת. אדרבה, זהו הכבוד האמתי! קובץ על ידשיחהוִיקִיפֶּד מְנַקֵּדהצטרפו לרשימת המומחים 20:28, 14 בנובמבר 2016 (IST)
תודה לך, העלת חיוך על שפתיי • חיים 7שיחה • 20:29, 14 בנובמבר 2016 (IST)

שרשרת תיוגים[עריכת קוד מקור]

אני מבין שהשתמשת ב{{מומחים בנושא}}. זה בסדר גמור. בשביל כך זה נועד. לי אין בעיה עם התקפת התיוגים, אני עוזר במה שאני יכול ומתעלם ממה שלא. בשביל זה יש את התיוגים - כל אחד יעזור קצת במה שיותר קרוב אליו והבעיות תיפתרנה על הצד היותר טוב. אולם אני חושש שיש כאלו שיתעצבנו קצת מ-10 תיוגים במכה. להתחיל להריץ תיוגים למפרע על כל המקומות שלא נפתרו זה רעיון טוב, אך כדאי לקבל הסכמה על כך מראש מהמומחים המתויגים (אולי לפתוח דיון במזנון או בדף השיחה שם). ככה או ככה, עלי זה מקובל (בינתיים קריצה, אולי זה רק קצה הקרחון להתקפה שאתה מכין...). ככה יש יותר סיכוי שדברים יזוזו פה. תודה Face-smile.svg קובץ על ידשיחהוִיקִיפֶּד מְנַקֵּדהצטרפו לרשימת המומחים 16:55, 15 בנובמבר 2016 (IST)

חחח זה היה צפוי. לא אני לא ממשיך להטריד יותר מידי היום, אני מתכוון כמה ימים לשגע "קצת" ואז יפתרו כל הבעיות. תודה שזה בסדר מצידך. (אגב, אם תוכל להכנס לערכים המופיעים כאן ולהביע דעה במקומות המתאימים, חסכת לי קריצה) • חיים 7שיחה • 17:00, 15 בנובמבר 2016 (IST)
זה פשוט לא יהיה יעיל. עדיף לעשות את זה במרווח של ימים אחדים כדי שיהיה לאנשים זמן להגיב. • צִבְיָהשיחה • י"ד בחשוון ה'תשע"ז 17:23, 15 בנובמבר 2016 (IST)
יש לי רעיון מופרע, אבל בכלל לא רע. במקום לשלוח התראה יומית על כלערך וערך לחוד, להיכנס לקטגוריה:ויקיפדיה: הצעות לשינוי שם דף ולתייג שם את מומחי הלשון והגהה... אם זה לא יעזור, הם יקבלו אחרי כמה ימים התראה נוספת Im-yahoo.svg. ועכשיו ברצינות, צריך לשקול בכל אחד מההצעות לשינוי השם, לתייג את המומחים הספציפיים של אותו תחום של הערך. לשון והגהה תועלתי בעיקר לשאלות ניסוח כלליות שלא צריך כל כך התמצאות באותו תחום (ולסיום, עכשיו תגיד אתה אם ברצינות או לא, ככה גם לא תוכל ליישם את הרעיון שלי. כל ערך יש לו מומחים אחרים... Im-yahoo.svg) קובץ על ידשיחהוִיקִיפֶּד מְנַקֵּדהצטרפו לרשימת המומחים 18:26, 15 בנובמבר 2016 (IST)
אנסה למצוא נוסחא שתרצה את כל הצדדים קריצהחיים 7שיחה • 15:27, 16 בנובמבר 2016 (IST)

כוכב בשבילך![עריכת קוד מקור]

Original Barnstar Hires.png הכוכב המקורי
על ההטרדות וסיעור המוחות בתיוגים, כדי לחסל את רשימת הממתינים לשינוי השם המתארכת... תמשיך הלאה! Face-smile.svg קובץ על ידשיחהוִיקִיפֶּד מְנַקֵּדהצטרפו לרשימת המומחים 19:48, 16 בנובמבר 2016 (IST)
👍אהבתי קריצהחיים 7שיחה • 19:50, 16 בנובמבר 2016 (IST)

פרסונס[עריכת קוד מקור]

הי... תודה על ההעברה :-) שם לב שאחרי שאתה משנה את שם הערך יש לשנות את השמות גם בגוף הערך הנדב הנכון - שיחה 20:49, 21 בנובמבר 2016(IST)

כנראה נשמט, תודה על הערתך • חיים 7שיחה • 20:50, 21 בנובמבר 2016 (IST)

פירושונים[עריכת קוד מקור]

העברת את אי-שוויון לאי-שוויון (מתמטיקה) וגרמת לקישורים רבים להפוך לקישורים לדף פירושונים. ראוי לתקן זאת לפני שינוי שם, ולא להשאיר מצב כזה. דוד שי - שיחה 20:57, 5 בדצמבר 2016 (IST)

ראשית, הצ'קטי מוודא זאת ומורה לאנשים לתקן. שנית, דומני כי יש בוטים שזו מלאכתם. ושלישית, כעת אני רואה כי תיקנת את הקישורים, תודה • חיים 7שיחה • 01:33, 6 בדצמבר 2016 (IST)
תיקון לפי צ'קטי יכול לקחת שנים, תלוי מתי יגיע מישהו לערך הפגום. בוטים אינם יכולים להחליט מה הפירוש הנכון (והיו קישורים, אמנם לא רבים, שלא התכוונו למשמעות המתמטית). דוד שי - שיחה 06:05, 6 בדצמבר 2016 (IST)
אוקיי, מקבל. תודה שפעלת בנידון • חיים 7שיחה • 01:31, 7 בדצמבר 2016 (IST)

צמח צדק[עריכת קוד מקור]

Tzemachtzedek3.jpg

ראיתי שהשמטת את כל הפרק לגבי תמונתו (ואגב: מאייסע נוירע...). אני בכלל נגד מחיקות גורפות, לרוב יש דרך לפתור את הבעיה בלי להשמיט תוכן רב. במקרה זה, כל הבעיה היא שהסיפור אין לו כל סימוכין מחקריים, רק אגדה מסורתית. הפתרון הוא פשוט, במקום להתחיל את הפרק ב"היה גוי שרצה"... יש לכתוב "לפי פלוני"..., או "לפי מסורת חב"ד"... זה שיש להם כזה מסורת, זה גם מעניין וראוי להיכלל בערך. אם מישהו זוכר שהוא שמע איזו מעשייה בקשר לתמונה, הוא אמור למצוא את המידע בוויקיפדיה. אציין לך כאן שני מקורות שתוכל להיעזר בהם והשאיר את הפרק תוך ציון מקורות יבהירו את אישוש הסיפור.[1] [2]. מחיקה מוחלטת לא ראויה, לדעתי. על הצד, אם אתה רוצה להפליג עוד את המאיייסע נוירע, הנופך שבאגדה הוא שהסיבה שהגוי שכח את הפרטים החשובים הללו, היא משום שהוא הלך בעיניים עצומות לביתו ונתקע בעץ בדרך... עוד נקודה שאני באמת לא הצלחתי להבין מה היו צריכים להוציא ציור חדש, שבהחלט שונה במהותו מהמקורי, והכל בשביל לטפל בכיוון הבגד והספר "היפוך אופקי" בפוטושופ מסדר הכל, ונשארים נאמנים לציור המקורי. ראה כאן בצד: הספר, ספר יהודי - נפתח משמאל לימין, והבגד - הימין על השמאל. עשיתי את זה בכמה שניות (את המשקפיים לא מחקתי בגלל שראיתי שקה"ת לא הייתה להם בעיה עם זה. רק עם הכיוון. גם המשקפיים יכולים להיעלם בחצי דקה). הציור הנפוץ בחב"ד לא מצדיק את שינוי פניו ותמונתו בכלל. Face-smile.svg קובץ על ידשיחההצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 09:32, 12 בדצמבר 2016 (IST)

אז ככה, ראשית התוכן נמחק משתי סיבור, האחד כפי שציינתי בתקציר, והשני כפי שכתבתי למוסיף התוכן בדף שיחתו: התוכן הועתק מחבדפדיה מילה במילה, הז"י.
לעצם העניין, אתה רואה איך מתחיל סיפור? בהתחלה הוא התעמק בשבת, ואז השבת נקמה בו והוא נתקע בעץ וקיבל "בלוטה" במצח, וזה גרם לו לשכוח דווקא את הפרטים הללו, חוץ מזה הכל מדוייק מצורת פרצופו ועד לקפלים הקטנים שבאבנטו.
לגבי הנקודה שהעלית, בהחלט. הסיבה שהם ציירו מחדש, זה בכדי לעצב את הדמות כראות עיניהם. הגו הפך לזקוף, הקמטים יושרו, הזקן התארך - ולא מסודר (זה הרי אחד מהתרי"ג, לא לגעת בזקן) וכו'. לדעתי האישית, ולא בדקתי אותה, הציור המקורי הוא בדיוק כפי שאתה העלית אותו, אלא שבבסריקות, צילומים ובדיגיטציה הוא התהפך • חיים 7שיחה • 17:40, 12 בדצמבר 2016 (IST)
אם על דעות אישיות, הייתי מוסיף כי לא שהוא התהפך בסריקות וכו', אלא שהפכו אותו בכוונה כדי לטעון שיש בעיות בצד שמאל וכו', ואז מש"הוכרחו" לתקן, סידרו גם את הזקן והגב Im-yahoo.svg. הכל בדרך הלצה בלבד... קובץ על ידשיחההצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:55, 12 בדצמבר 2016 (IST)
חחחחיים 7שיחה • 21:01, 12 בדצמבר 2016 (IST)

מדוע העברת את אלינור ריגבי?[עריכת קוד מקור]

אין לכך הסכמה ואין לכך גיבוי בכללים בוויקיפדיה שהובאו בדף השיחה.אודי - שיחה 10:56, 12 בדצמבר 2016 (IST)

אכן הסכמה לא הייתה, אך היה רוב מוחלט בדף השיחה • חיים 7שיחה • 17:32, 12 בדצמבר 2016 (IST)
אז מה אתה רוצה שיהיה? שאלך לכל אלו שהצביעו נגד בפעם הקודמת ואבקש מהם להשתתף בדיון. ואז, יהיו 6 נגד ו-6 בעד ויתפתח עוד ויכוח של שבוע, שבסופו של דבר, נגיע להצבעת מחלוקת, עם 150K דף שיחה, כפי שהיה בדיון הקודם, ובא לציון גואל. בזבוז זמן ועצבים של כולנו. בבקשה, שחזר את עריכתך.אודי - שיחה 20:03, 12 בדצמבר 2016 (IST)
אני כבר חסכתי לך, ב-5 לדצמבר תייגתי את כל המשתתפים מהדיון הקודם, ומי שרצה ועניין אותו הגיע והגיב • חיים 7שיחה • 20:47, 12 בדצמבר 2016 (IST)

Microsoft Silverlight[עריכת קוד מקור]

היי חיים,

ראיתי שמחקת את תבנית שינוי השם. קודם כל, עבודה יפה בהשגחה על דיונים דומים. עם זאת, במקרה הנוכחי אני מתכוון להחזיר את תבנית ובמקביל להפנות את הויקפדים בלוח המודעות. זה בסדר מבחינתך? ★ ℬ𝐴ℛשיחה ★ 18:27, 12 בדצמבר 2016 (IST)

בסדר גמור, הדיון פשוט לא התקדם לשום מקום, ויש רוב שהתנגד. בהצלחה • חיים 7שיחה • 18:29, 12 בדצמבר 2016 (IST)
תודה רבה. ★ ℬ𝐴ℛשיחה ★ 18:30, 12 בדצמבר 2016 (IST)

ערך פמיניזם[עריכת קוד מקור]

מחקתי על פי הדיון את ההתייחסויות הבעייתיות משני הצדדים - וכן את התגובה הנוספת שבאה לתמוך בי בסוגיה ואשר לא התייחס למהות הדברים. וכן, הסתרתי תקצירי עריכה שכללו התייחסויות דומות. ראה שזה מקובל עליך, או אם יש לך הערות נוספות. ‏TMagen‏ • שיחהמיזם ויקי נשים 12:23, 13 בדצמבר 2016 (IST)

ערכתי מספר מילים בתגובתך בדף השיחה, שאני מוצא את הניסוח שלהם פוגעני. כמו כן, הסרתי את שיחת הטרול/ית בדף שיחתך. כעת הכל טוב וחבל שהגענו למצב כזה. מארכב את הדיון בבירורים • חיים 7שיחה • 01:38, 14 בדצמבר 2016 (IST)

עוז זהבי וליהי קורנובסקי[עריכת קוד מקור]

הערכים עוז זהבי וליהי קורנובסקי עודכנו היום בעניין מערכת היחסים של השניים (לפנות בוקר פורסם על פרידתם של בני הזוג). בתקציר העריכות אף צוין המקור לעדכון. אשמח לדעת מדוע שחזרת את העריכה ומדוע כתבת "נו נו, תיקון לא נכון". מה לא נכון בתיקון? במקביל ביטלת הגהה, שתיקנה את הכיתוב בשנות הפעילות של השחקנים. השימוש בקו המפריד לא היה נכון, והוא תוקן. 15:41, 15 בדצמבר 2016 (IST)

בעיני זו רכילות זולה, אך ייתכן ואני טועה, התיקון הלא נכון הוא, שלא משנים "הווה" ל"ואילך" • חיים 7שיחה • 00:45, 18 בדצמבר 2016 (IST)
הצורה "2012-הווה", כפי שהופיעה בערך ליהי קורנובסקי, היא שגויה. הצורך הנכונה היא "2012 ואילך". אפשר למצוא עשרות דוגמאות לשימוש בצורה "ואילך" באתר האקדמיה ללשון העברית. (אגב, הצורה הנכונה היא "ייתכן ש-" ולא "ייתכן ו-"). כך שלא היה מקום לקביעה "תיקון לא נכון". 20:22, 18 בדצמבר 2016 (IST)

נימוק[עריכת קוד מקור]

חיים, כשאתה מסיר מידע מערכים, במיוחד מידע ביוגרפי, אנא נמק את סיבת ההסרה. תודה מראש. אסף (Sokuya) - שיחה 02:42, 18 בדצמבר 2016 (IST)

אכן כדאי לנמק, יחד עם זאת יש דברים שברור מעצם היותם כי הינם הבל. (פירוט מוצא ההורים. הסבא רבה, וסבה רבה שלו. פירוט שמות אחים של נשוא הערך, עבודתם, ומספר ילדיהם. ועוד כיד הדמיון הטובה) • חיים 7שיחה • 02:45, 18 בדצמבר 2016 (IST)

וק:ס[עריכת קוד מקור]

כל הכבוד על הטיפול.

שתי הצעות:

  1. נסה בכל זאת ליצור תוכן עניינים,
  2. ומשהו קצת יותר מעמיק: הוספת כפתורים להוספה והסרה של הסקריפט מדף הסקריפטים האישי. זה כמובן דורש כתיבת סקריפט קטן.

כמובן שאלו הן רק הצעות, אין לי שום כוונה לנסות להגיד לך מה לעשות. שוב, כל הכבוד - קיפודנחש 04:17, 30 בדצמבר 2016 (IST)

תודה. לא הבנתי את כוונתך, ליצור תוכן עניינים. לגבי הנושא השני אחשוב על זה, כרגע עיני נעצמות. חג שמח ושבת שלום • חיים 7שיחה • 04:21, 30 בדצמבר 2016 (IST)
ניסיתי לעשות את הסקריפט (1Or/import.js), הכל עובד בו חוץ מהAPI, ואין שום שגיאה בקונסול. הAPI עובד מצוין בארגז החול, אך משום מה כאן הוא לא עובד. יש למישהו רעיון? (אם אתם רוצים לטעון את הסקריפט שכתבתי תטענו אותו בוק:אח) אורשיחה • 10:28, 30 בדצמבר 2016 (IST)
שבוע טוב אור, כפי שבוודאי שמת לב טענתי את הסקריפט, ולא הצלחתי עדיין למצוא את הבעיה, אשתדל בהמשך להתעמק יותר. אני חשבתי על משהו פחות מתוחכם מצד אחד, ויותר מורכב מצד שני, משהו כזה, כאשר לחיצה על הקישור תוסיף את הסקריפט הספציפי במיוחד:הדף שלי/common.js, ותבדוק תוך כדי אם יש מספר שורות טעינה, במידה ויש היא תאחד אותם לשורה טעינה אחת (עם פסיקים). ואולי אולי, אפילו לבדוק אם זה זה מופיע בדפים אחרים כמו מיוחד:הדף שלי/vector.js, מיוחד:הדף שלי/modern.js, מיוחד:הדף שלי/monobook.js, מיוחד:הדף שלי/cologneblue.js. מה דעתך? • חיים 7שיחה • 19:19, 31 בדצמבר 2016 (IST)
ידעתי שלזה אתה מתכוון, אבל החלטתי קודם ליצור מעין סקריפט קטן שאני אוכל להוסיף את הקישור אפיה שאני רוצה (ככה זה יהיה אפשרי דרך התבנית), ואת החלק של הAPI שמוסיף את השורה. יכול להיות שיש בעיה להשתמש ככה בAPI לשינוי של דף JS? אני אבדוק את זה. אני הצלחתי גם "לשאוב" מידע מהדף לסקריפט, כדי שאוכל לכתוב סקריפט מתקדם יותר. אני אנסה פרה פרה, אבל כך בחשבון שיכול להיות שיהיו לי המון שאלות ותקבל המון תיוגים (אלא אם כן מישהו אחר מתנדב לענות לי על השאלות). כמו כן, עקב כך שחופשת חנוכה כבר בקו הסיום, יכול להיות שייקח לי זמן מה לכתוב את הסקריפט. בברכה, אורשיחה@ • 19:25, 31 בדצמבר 2016 (IST)
ייתכן, אך איני מכיר בעיה כזו, תתייג אותי חופשי (ואת הוגה הרעיון קריצה) • חיים 7שיחה • 19:36, 31 בדצמבר 2016 (IST)
פתרתי את הבעיה (שכחתי שזה appendtext ולא append 😅). שים לב שכבר תויגת Face-smile.svg אורשיחה@ • 19:39, 31 בדצמבר 2016 (IST)

נישואים בחברה החרדית[עריכת קוד מקור]

היי חיים,

כיצד מתקדם הדיון בגורל הערך שידוך בחברה החרדית? ★ ℬ𝐴ℛשיחה ★ 05:51, 1 בינואר 2017 (IST)

צריך לקדם את האיחוד לתוך נישואים בחברה החרדית, אני מתכנן לטפל בכך בהמשך • חיים 7שיחה • 23:39, 1 בינואר 2017 (IST)


מה איתך אחי? 212.76.106.41 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

מצויין, ואיתך? (אין לי כל כך מושג מי אתה) • חיים 7שיחה • 16:05, 3 בינואר 2017 (IST)

נראה שצדקת[עריכת קוד מקור]

לגבי ההוא שמוסיף באופן אנונימי מידע על מוצא. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 18:56, 5 בינואר 2017 (IST)

תודה • חיים 7שיחה • 20:16, 5 בינואר 2017 (IST)
מה הוא צדק? זה ההוא שמוסיף בערכי שחקניות. ”אבא ממוצא פרסי אמא צברית ממוצא אוקראיני דור שישי בארץ..“ וכאלה? נתקלתי בו. יעלי - שיחה 20:28, 5 בינואר 2017 (IST)
אתם מדברים עליי? כי זה לא אני. Tomtom‏ סתם חם עליי בגלל ויכוח שהיה לנו בערך של ליטל שמש. – אסף (Sokuya)שיחה 22:00, 5 בינואר 2017 (IST)

מדוע מחקת לי את הקישור למאמר המורחב ?[עריכת קוד מקור]

היי חיים שמי עמוס ברכה, לפני כמה שנים בעזרת ה' שלחתי את המאמר שפורסם באתר כיפה מנהג של קישוט על פי פסקן של הרב הגאון הוד יוסף משאש זצוק"ל מאז הוא עבר עריכות נוספות .ולכן הוספתי קישור לאתר שהועלה בו המאמר מחדש למעשה באתר כיפה זאת תמצית, ואילו באתר זאת ההרחבה, לא ברור מדוע אתה מוחק את הקישור, אני מעדכן את הויקיפדיה מחדש מקווה שהפעם לא תפגע במידע, כל טוב עמוס ברכה, Amosbracha - שיחה 21:59, 5 בינואר 2017 (IST)

שלום Amosbracha, בעקרון על הקישורים לויקיפדיה לכלול מידע שאינו מופיע בערך או בקישור חיצוני מקביל, כמו כן הוא אינו יכול לענות על ההגדרה "מחקר מקורי". הקישור לדבריו מופיעים כבר באתר כיפה, והם אכן מחקר מקורי, אנא קרא היטב את ויקיפדיה:קישורים חיצוניים, ואל תוסיף את הקישור עד לדיון • חיים 7שיחה • 22:05, 5 בינואר 2017 (IST)
ב"ה, חיים שלום, אתה ממש להוט למחוק עריכה ויקוי  ? ממש לא ברור מדוע אתה מוחק את הקישור מהו מחקר מקורי? המאמר שפורסם באתר כיפה הוא תמצית של המאמר בזמנו כשרציתי לפרסם שם המאמר לא היה ערוך והיה צורך לתמצת אותו שלחתי אותו לעריכה ואז הוא נהפך להיות רק כמה עמודים עכשיו לאחר עריכות של המאמר המורחב הוא הועלה לאתר באתר כיפה יש רק תמצית באתר שהוא המאמר המורחב אשמח אם תיצור איתי קשר 053-8-847-847 Amosbracha - שיחה 05:51, 6 בינואר 2017 (IST)
דוד שי , חיים 7 אני ממתין לתשובה , פעמיים מחקו את הקישור למאמר ששמתי בערך כיסוי ראש לנשים (הלכה),בטענה של צורך במחקר מקורי, והסברתי שהמאמר ששלחתי לאתר כיפה מנהג של קישוט שפורסם שם הוא תמצית של כמה דפים , ואילו הקישור לאתר מנהג של קישוט, שם הושם המאמר המורחב לאחר עריכה מחודשת ממתין לתשובה אשמח ליצירת קשר טלפוני 0538847847 עמוס ברכה Amosbracha (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה
עניתי לך תשובה למעלה, משהו השתנה? • חיים 7שיחה • 20:27, 7 בינואר 2017 (IST)
חיים שלום לך ההסבר שכתבת לא ברור, אשמח אם תיצור איתי קשר טלפוני בבקשה, אם אתה מבקש להישאר אנונימי תוכל להתקשר מחסוי, 053-8-847-847, Amosbracha - שיחה 11:24, 8 בינואר 2017 (IST)
שלום עמוס, כפי ששמת לב, ההתכתבות מתבצעת היכן שהתחילה, ולא בפתיחת פסקה חדשה בכל הודעה. כמו"כ ההתכתבות תהא מעל דפי ויקיפדיה ולא בטלפון ו/או בדוא"ל. כך גם לפנות למשתמשים נוספים זה קצת חסר טעם, תוכל לפתוח דיון בדף השיחה של הערך. ודבר אחר, אם אתה מעוניין לנהל דיון עם מישהו תתייחס אליו בכבוד, אחדת כנראה לא תזכה ליחס.
לעצם הנידון, אני מסתפק בכלל בחשיבות שלא המאמר לערך המדובר. אך את הקישור לאתר כיפה השארתי מפני שהוא אתר שאמור לעבור ביקורת עורכים, ומשום כך אולי יש לו מקום, לאתר פרטי שהתוכן גם לדבריך משתנה כל העת ולא ניתן לביקורת אני סבור שאין לו מקום • חיים 7שיחה • 16:21, 9 בינואר 2017 (IST)
חיים 7 לענינן ההתיחסות בכבוד אתה כתבת לי בצורה מזלזלת "תפרסם את עצמך למה לא" דבר המסביר כי המחיקהב לא נעשתה מטמעים מקצועיים אלא חפוזים ...ולעניין של דבר ... אין שום הבדל בין פרסום החוברת "הוד והדר" או "ותשקוט הארץ" ובין לפרסום החוברת מנהג של קישוט ..אדרבה המאמר שפורסם באתר כיפה אינו מועדכן בכלל..שוב אני שלחתי אותו לשם (ואין מצב לשלוח לשם את החוברת במתוכנת המעודכנת )... ואילו המאמר מנהג של קישוט החדש המעודכן הוא בעל הסכמה של נשיא בית המדרש של בר אילן הרב פורפסור שפרבר דניאל שליט"א https://sites.google.com/view/minagshelkishot לכן מן האמת ומן היושר עדיף להחליף את הקישור של אתר כיפה בקישור של האתר Amosbracha - שיחה 19:19, 9 בינואר 2017 (IST)
את כל אשר כתבי לך לעיל אצטט "ויקיפדיה איננה מקום לפרסום מחקר ראשוני – אם ערכתם מחקר ראשוני בנושא כלשהו, פרסמו את תוצאותיכם בכתבי-עת רגילים שיש בהם ביקורת-עמיתים. ויקיפדיה תדווח על עבודתכם לאחר שזו תיהפך לחלק מהידע האנושי המקובל. עם זאת, מובן שאינכם חייבים להביא את כל המידע על ערכים מכתבי-עת עם ביקורת-עמיתים. יש להקפיד על איכותם של המקורות." מתוך ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה#תוכן. לעצם הקישורים האחרים, נראה כי הם הודפסו בהפצה מסחרית, ולא מחתרתי אינטרנטי • חיים 7שיחה • 19:38, 9 בינואר 2017 (IST)
חיים 7 לצערי כל פעם אתה מביא נימוק אחר , אני לא יודע אם מצפון דתי מונע ממך מלפרסם את הקישור, רבים חוששים מפרסום משום שהוא מציג את פסקו הגאוני של הרב יוסף משאש זצוק"ל להיתר , מחקר ראשוני ? , מדובר באיסוף ועריכה של 10 שנים וקבלת כתב הסכמה , לא מדובר באתר מחתרתי , האתר הוא רק אכסניה ,התוכן הוא החשוב ביותר, באותה מידה הוא היה יכול להיות מועלה לאתר היברו בוקס , וכמו שאמרתי הראוי יותר שהקישור לכיפה יוחלף בקישור למועדכן כל טוב Amosbracha - שיחה 23:40, 9 בינואר 2017 (IST)

מוצא[עריכת קוד מקור]

שמע חיים אני לא יודע עם מי אתה רב על הערך של בן אפלק, אבל אתה לא יכול לעבור עכשיו על כל מיני ערכים ופשוט למחוק משם מידע. תסתכל על גרסאות העריכה אלו פרטי מידע שנוספו מזמן. ואין כל הצדקה להסרתם. אם אתה רוצה לקבוע מדיניות כלשהי עשה זאת דרך המזנון. אל תפתח מלחמות עריכה בערכים שונים. תודה מראש. – אסף (Sokuya)שיחה 22:06, 5 בינואר 2017 (IST)

זו מוסכמה ידועה ומקובלת על כולם, ראה בדף השיחה של ליטל שמש מה כולם! (נכון לעכשיו) כתבו לך. זה שהוספת (או לא) את המידע הזה לפני חודש או שבוע לא הופל את זה לבעל משמעות • חיים 7שיחה • 22:08, 5 בינואר 2017 (IST)
נראה לי שיש לפתוחח דיון במזנון בנושא זה, לפני שמוחקים מידע מערכים. לדעתי מידע קצר על ההורים (עיסוק, מוצא) מקובל בערכים רבים, ולכן החזרתי אותו בשני ערכים. דוד שי - שיחה 22:10, 5 בינואר 2017 (IST)
בלי לדעת באלו ערכים מדובר, אני מסכים בהחלט עם המשפט לעיל של משתמש:דוד שי. בורה בורה - שיחה 22:13, 5 בינואר 2017 (IST)
ויקיפדיה:מזנון#מוצא ואחיםחיים 7שיחה • 22:14, 5 בינואר 2017 (IST)
דוד שי, משתמש:חיים 7 כנראה עובר על רשימת הדוגמאות שציינתי בערך של שיחה:ליטל שמש#מוצא והוא פשוט מתחיל לעבור אחד אחד ולהסיר את המידע. הוא פנה אליי לפני כמה ימים בשל מלחמות עריכה שהוא נתקל בהם בערך בן אפלק שם אכן יש כמה בעיות. הוא חושב שאני עומד מאוחרי זה ומבצע עריכות אנונימיות או עם בובת קש. ראה את הפנייה שלו כאן. לאחר מספר ימים שהוא נאבק באותו משתמש מסתורי הוא עדיין סבור שמדובר בי ועכשיו שדיברנו על זה והפנתי אותו לדף השיחה של ליטל שמש הוא כנראה מתחיל לעבור על אותם ערכים במחשבה שזה חל מאותה מלחמה שהוא לקח בה חלק. אני רק מבקש שישים לב למתי אותם פרטי מידע נוספו ושהם נמצאים שם זמן רב ולא מהשבוע הנוכחי. חיים אם ברצונך לשנות מדיניות או לנסח פנה למזנון. אל תפתח תיבת פנדורה בכל הערכים האלו. – אסף (Sokuya)שיחה 22:15, 5 בינואר 2017 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

דוד שי שחזרתי גם את השינויים שבוצעו בערכים מירי רגב וגורי אלפי לגרסה יציבה כאשר מתקיים דיון במזנון. – אסף (Sokuya)שיחה 22:33, 5 בינואר 2017 (IST)

הערה[עריכת קוד מקור]

היי חיים. שים לב שפרטיות איננה בינארית, יש לה דרגות. כך למשל, זכותו של אדם לפרסם את שמו המלא בדף המשתמש שלו, ועם זאת לבקש שלא ישתמשו בו בדפים אחרים. בכך הוא משיג שליטה מסוימת על מידת שיתוף הפרטים (הרי את דף המשתמש שלו הוא יכול בקלות לערוך). בברכה, ראובן מ. - שיחה 02:38, 11 בינואר 2017 (IST)

אתה אכן צודק, יחד עם זאת, זכות זו אינה מקנה עריכת דברי אחר, ואינה מאפשרת "להעלים ראיות". זה לא באמת קריטי מהו שם משפחתו, אך לנמק זאת בטענה כי הוא בוחר להסיר לחלוטין את שם משפחתו, ולהמשיך כאילו לא קרה כלום, זה קצת מכעיס • חיים 7שיחה • 02:40, 11 בינואר 2017 (IST)

דונלד טראמפ[עריכת קוד מקור]

הורדת מהתבנית השתייכות לפרסביטריאניזם, הבעיה היא (שכבר התרעתי לגביה פעמים רבות) שזה לא עוזר, זה מאבק בטחנת רוח. כעת נוצר קישור אוטומטי ששואב מידע לא מאומת מכל מיני מקורות מפוקפקים בויקינתונים ומשלים באופן אוטומטי שהוא משתייך גם לפרסביטריאניזם וגם לננצרות קתולית, והקורא אפילו לא יודע איך לתקן או להוסיף מקור. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 11:15, 11 בינואר 2017 (IST)

תודה על שעוררת את תשומת ליבי, הסרתי והנחתי במקומה תבנית ריקה כלשהי (במקרה הזה {{כ}}) בכדי שלא "ישאב" ויקידאטה. יש מקור אמין לדת שלו? • חיים 7שיחה • 18:50, 12 בינואר 2017 (IST)

{{פירוש נוסף}}[עריכת קוד מקור]

הוספתי רווח קשיח עקב החלפת התמונה. שיר § שיח § 16:30, 11 בינואר 2017 (IST)

לא קשיח, אבל רווח קריצה. תודה • חיים 7שיחה • 18:51, 12 בינואר 2017 (IST)

ביטול גרסה[עריכת קוד מקור]

בערך כיסוי ראש לנשים (הלכה) נוסף מקור. להבא אפשר לבקש מקור. תודה. 93.172.117.206 20:39, 11 בינואר 2017 (IST)

שים לב לתקציר עריכה • חיים 7שיחה • 18:51, 12 בינואר 2017 (IST)

מה פשר ההתקפה?[עריכת קוד מקור]

ראיתי שיש לך בעיה עם הערכים שכתבתי ועם כל מה שקשור לחב"ד כולל צמד המילים "חסידות חב"ד". כתבת בדף השיחה שלך שאתה משתדל לא לפגוע באף אחד אז כנראה שאינך מייצג את עצמך כזאטוט שוטה המתנגד לכל מה שלא תואם לרוחו, כי אם כאדם הדוגל במוסריות והגינות, מה שלצערי ניסיתי לראות בהצבת התבניות השיטתית הזו - אך לשווא. יהיה זה מן הנכון אם תסיר את התבניות ותפנה אלי בהידברות ובהגינות שאני אבין אם יש לך איזו בעיה עם עצם קיומי או טינה כלשהי עלי או על חב"ד, בתקווה להתנהגות הולמת יותר Ruven.b - שיחה 23:23, 11 בינואר 2017 (IST)

ראשית, יצאת מתוך נקודת הנחה שזו משהו מכוון, ומשום כך תגובתך מעט מתלהמת.
ולעצם העניין, בכל פעולה אג'נדאית (ערכי נשים, ערכי חב"ד וכדו') נוצרים ערכים רבים שאינם עוברים את סף החשיבות האנציקלופדית, אך הם עונים על האג'נדה. ודומני שזה בדיוק מה שקרה כאן, אין לי עניין נגד חב"ד, אבל צריכים לשפוט בעינים בוחנות ואוביקטיביות כל ערך בנפרד האם הוא עובר את סף החשיבות, ללא האג'נדה הנלווית אליהם, הערכים שהצבתי עליהם תבנית לא עוברים בעיני את סף החשיבות, בדיוק בשביל זה יש את דף השיחה לנסות ולהוכיח את חשיבותם • חיים 7שיחה • 18:56, 12 בינואר 2017 (IST)
גם עטרה (טלית)? Ruven.b - שיחה 23:54, 12 בינואר 2017 (IST)

אור גרוסמן[עריכת קוד מקור]

היי חיים,
במקרה ראיתי עכשיו בשינויים האחרונים שמחקת מידע מהפתיח לערך, על הוריה של אור גרוסמן. מה הסיבה? אני חושב שהקורא מעוניין לדעת במה עסקו הוריה, ובמקרה שגם מוזכר מנין הגיעו, גם זה מידע מעניין. מה הייתה הסיבה למחיקת המידע? אלדדשיחה 23:50, 15 בינואר 2017 (IST)

ראשית מתנהל דיון במזנון בנושא זה. בערך ספציפי זה, אין משמעות אמיתית למידע, ההנחה הבסיסית היא שכל אמן ישראלי גם הוריו ישראלים. "לבית" בשם האם מזכיר מלבד מה שהוא אינו נחוץ כלל, הוא מזכיר ספרים אוטוביוגרפיים, ייתכן שיש מקום לרשום "גרוסמן נולדה בשכונת רמת חן שברמת גן. לסמדר והלל (אדריכל גרמני). אביה נפטר כשהייתה בת 18.". ודבר אחרון, הויקיפד שמוסיף את המידע מתחפש כל פעם לבובה אחרת, וחוזר על העריכה. • חיים 7שיחה • 23:55, 15 בינואר 2017 (IST)
תודה על התשובה. שאלה אחרת: ראיתי שכתבת בתקציר העריכה אכא"כ. למה הכוונה? אלדדשיחה 01:00, 16 בינואר 2017 (IST)
אם כבר אז כבר. לכל התקצירים המוזרים ופירושיהם ראה כאן קריצהחיים 7שיחה • 01:02, 16 בינואר 2017 (IST)
אוקיי, הצצתי :) בעיקרון, אני נגד קיצורים, אבל כשאני עורך אז אני משתמש בכל זאת בתקצירי עריכה מסוימים המוכרים לכולם, כמו ז' או תק' :) אלדדשיחה 01:04, 16 בינואר 2017 (IST)

מחיקת קישורים בהפטרות[עריכת קוד מקור]

שלום חיים, מחקת את הקישורים שעשיתי להפטרות ב'מקראות גדולות הכתר', בטענה שהטקסט קיים בויקיטקסט. אני מפנה אותך לדיון שנערך לגבי הטקסטים בפרשות שם דובר על כך שטקסט פרשה (והדבר זהה בהפטרה) צריך להפנות לפרשה ככזו (הדיון הופנה כנגד הפניות שאני עשיתי בצורה שבה אתה הפנתה לויקיטקסט, ובעקבות כך נעשתה עבודה רבה במפעל הכתר על הפרשות וההפטרות). בטקסט של ויקיטקסט, אי אפשר לדעת היכן ההפטרה מסתיימת ואי אפשר לראות את ההבדל בין הספרדים, לאשכנזים ולתימנים. מעבר לכך לא ברור לי למה במקום שלא היה קישור לטקסט במשך שנים, כאשר אני משקיע עבודה רבה ומקשר לטקסט איכותי אתה מוחק את הקישורים. אודה לך מאוד אם בעקבות הדברים תחזיר את המצב לקדמותו. בברכה ובתודה מראש (עמנואל כהן - שיחה 01:43, 18 בינואר 2017 (IST))

הדיון המדובר אינו רלוונטי כלל למקומות אחרים, בוודאי ידוע לך שדיון שאמור להיות מעל לערך אחד מקומו במזנון ולא בדף שיחה עלום.
לגופו של ענין, זה שלא היו קישורים לא מאפשר להכניס קישורים שהובעה אליהם התנגדות, ולכן טרחתי בעצמי לקשר את כולם אל ויקיטקסט שהוסכם שהוא אתר הטקסטים שיקושר אליו מויקיפדיה. אני מעריך מאד את עבודתך ותודה לך על כך. יחד עם זאת, דומני כי מוטב שתעצור את כל עריכותיך בעניין זה עד לדיון מוסדר במזנון ותתייג אליו את המשתתפים בדיון הנ"ל. (נרו יאיר, ראובן מ., AddMore-III, ברוקולי ודוד שי מקווה שלא שכחתי אף אחד) • חיים 7שיחה • 23:43, 18 בינואר 2017 (IST)
קישור ישיר מוויקיפדיה לאתר חיצוני אינו מקובל. לטעמי כל הפרק "רשימת ההפטרות" מיותר - אין זה תפקידה של אנציקלופדיה. אשמח אם יוחלף בקישור לאתר חיצוני שכולל רשימה כזו. אם תוקם רשימה כזו באתר "הכתר", או באתר אחר שמקשר לאתר "הכתר", ראוי יהיה לתת אותה בקישורים החיצוניים. דוד שי - שיחה 00:10, 19 בינואר 2017 (IST)
אני לא אפתח דיון בנושא הזה, אם נראה לכם שזה לא תורם, אז שישאר כמו עכשיו. (נראה לי שמיציתי את הבקשות שלי ממפעל הכתר לשנה הקרובה :-) ) (עמנואל כהן - שיחה 00:44, 19 בינואר 2017 (IST))

סקריפט 64[עריכת קוד מקור]

אהלן.

ראיתי שיצרת גאדג'ט במקום הסקריפט. לגאדג'ט הזה יש בדיוק אותה בעיה עליה שאלת אותי לפני כמה זמן בקשר לגאדג'טים אחרים: הוא לא מצהיר על ה-dependencies בהם הוא משתמש (נכון שזו הייתה בעיה גם כשזה היה סקריפט, אבל בתור גאדג'ט הוא צריך להיות יותר נקי, לדעתי). שתי התלויות אותן ראיתי הן mediawiki.util ו-mediawiki.user. כמעט בכל המקרים לא תופיע בעיה משום שהמודולים הללו נטענים על ידי מישהו אחר (כדברי ר' ישמעאל בתלמוד בבלי, מסכת ברכות, דף ל"ה, עמוד ב', "בזמן שישראל עושין רצונו של מקום מלאכתן נעשית ע"י אחרים"), אבל לא כדאי לסמוך על השם יתברך - אולי ישראל לא עושין בדיוק רצונו של מקום... אוקצור - כשמוסיפים גאדג'ט, כדאי להציץ אם אין לו dependencies לא פתורים. הרבה סקריפטים מטפלים בכך בעצמם, למשל בעזרת mw.loader.using. כשמעבירים סקריפט כזה לגאדג'ט, הרבה פעמים כדאי להסיר את הטיפול המקומי ולהוסיף את ה-dependencies בדף ההגדרות.

(לא מאד חשוב, אבל על הדרך - לא הבנתי את השם שבחרת לגאדג'ט הזה. מה הכוונה ב-"RestoreWarnings" ?) בברכה - קיפודנחש 18:45, 18 בינואר 2017 (IST)

תודה, הוספתי. אודה לך אם תעיף מבט לבדוק שהכל בסדר. פשוט "Warnings" היה תפוס, חיפשתי שם שימחיש מה זה עושה, וחשבתי שעיקר השימוש הוא אחרי שיחזור, אז לכן נתתי אותו. אבל אם יש לך שם יותר מתאים, בכיף • חיים 7שיחה • 23:46, 18 בינואר 2017 (IST)

מה שאנחנו קוראים בוויקיפדיה "שחזור", זה לא restore אלא rollback. אין לי שם טוב להציע, אבל פשוט לא הבנתי מאיפה הrestore הזה הגיע... קיפודנחש 00:15, 19 בינואר 2017 (IST)

@[עריכת קוד מקור]

אין צורך לפנות אלי במייל לעניינים ששיחת ויקיפדיה מספקת להם במה. לא לגמרי הבנתי מה אתה מציע. אתה יכול לבקש בוק:בב. אולי בוט ההסבה יכול לעשות את זה - תתיג את המשתמש Mikey641. אני לא ממש פנוי בתקופה זו . ‏«kotz» «שיחה» 16:44, 19 בינואר 2017 (IST)

גיוס מצביעים[עריכת קוד מקור]

שלום לך חיים. אני כותב בנוגע למה שכתבת בדף שיחת ההצבעה על חנה שניאורסון. אני חושש שהתכוונת אלי ואני סבור שאם כך הרי שכתבת שלא כהוגן כנגדי ונפגעתי מדבריך על מאמציי הכנים במרחב הערכים המדובר בעצמי. במסגרת הלגיטימית של בירור מידע ועבודה שיתופית. ככל הידוע לי ישנה המלצה לפרסם הצבעות בלוח המודעות! וכך נהוג לעשות לעיתים רבות. מי-נהר - שיחה 02:25, 30 בינואר 2017 (IST)

חלילה! לא רק שלא התכוונתי אליך, אלא גם לא ראיתי שפרסמת בלוח המודעות. דברי נכתבו מתוך תחושה אישית (לא מידיעה כלפי אף אדם), ושמעתי מויקיפדים נוספים שגם הם חשים כי יש גיוס לעניין (אולי בחב"דפדיה וכדו'). קבל את התנצלותי הכנה על כך שנפגעת • חיים 7שיחה • 02:31, 30 בינואר 2017 (IST)
אני מודה לך על הבהרתך. תודה רבה ולילה טוב. מי-נהר - שיחה 02:51, 30 בינואר 2017 (IST)

64[עריכת קוד מקור]

היי. ביקשת להעביר את 64 להעדפות. הבעיה היא שאני לא משתמש ב-64 בנייד, רק במחשב שולחני. איך מונעים מהגאדג'ט להטען בנייד? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:51, 30 בינואר 2017 (IST)

כוונתך למחשב נייד או טלפון נייד? אתה משתמש בתצוגה לניידים? או בתצוגת מחשבים? כיצד מנעת עד היום? • חיים 7שיחה • 20:04, 30 בינואר 2017 (IST)
אני מדבר על טלפון נייד, תצוגת מחשבים. שמתי בקובץ ההגדרות שלי תנאי: להטעין רק במקרה של מחשב שולחני עבור חצי מהסקריפטים שאני לא רוצה אותם בנייד מסיבות שונות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:07, 30 בינואר 2017 (IST)
אין לי פתרון קסם בשבילך. אולי קיפוד או ערן יוכלו לסייע • חיים 7שיחה • 20:15, 30 בינואר 2017 (IST)
אז עד אז, אתה יכול להעיף לי את ההודעה מהמסך? אני בטוח שלא רק אני היה מעדיף לא להשתמש ב-64 דווקא בנייד, כי כל הזמן האצבעות מחליקות ושמים אזהרות למי שלא צריך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:19, 30 בינואר 2017 (IST)
יגאל, מדוע שפשוט לא תטען דרך התנאי שכתבת את הגאדג'ט במקום את הסקריפט? אורשיחה@ • 20:21, 30 בינואר 2017 (IST)
אור, לקחת לי את המילים מהפה, (והתנגשנו על הדרך קריצה). יגאל, קבל:
importScript('//he.wikipedia.org/w/index.php?title=mediawiki:Gadget-RestoreWarnings.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s');

ואפשר גם הרבה יותר פשוט....

mw.loader.load('ext.gadget.RestoreWarnings');

חיים 7שיחה • 20:35, 30 בינואר 2017 (IST)

התנגשויות עריכה זה משהו Face-smile.svg אורשיחה@ • 20:31, 30 בינואר 2017 (IST)
גם לי הייתה עכשיו התנגשות. בדיוק כשכתבתי שזה רעיון מצויין, אבל אפשר הרבה יותר פשוט. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:38, 30 בינואר 2017 (IST)
ממש ממש לא הצורה הראשונה (דרך importScript) אלא בצורה השנייה (mw.loader.load). הסבר: RL מבין מה הגאדג'ט צריך, ובעיקר ה-dependencies. לעומתו, importScript לא מבין כלום. בגדול, אם כבר קוראים ל-importScript, אין סיבה לקרוא עם הפרמטר שחיים רשם (כלומר ה-URL המלא) - הקריאה הזו שמחה לקבל שם של דף בוויקיפדיה ולטעון אותו בתור סקריפט, כלומר מספיק היה להעביר לה 'mediawiki:Gadget-RestoreWarnings.js (אם מנסים למשל לטעון סקריפט משרת חיצוני, אז צריך להשתמש ב-URL המלא כפי שרשום), אבל כאמור, קריאה כזו לא מטפלת ב-dependencies. לעומת זאת הצורה השנייה שקולה לבחירת הגאדג'ט בהעדפות - RL דואג לכל מחסורך. יש דוגמה ב-common.js: יש לנו סקריפט קצת כבד (לא מאד) שמציג משחקי שחמט בצורה אינטראקטיבית. לא רצינו לטעון אותו בכל מקום, אז common.js בודק אם צריך (לפי הימצאות אלמנט עם class מסוים בדף), ואם צריך, טוען אותו בדיוק כך (הסקריפט קיים בתור גאדג'ט hidden, שלא ניתן לבחירה ולא נטען מעצמו עבור אף משתמש. בצורה כזו אנו נהנים מכל היתרונות של RL, אבל מחליטים בעצמנו אם ומתי לטעון). קיפודנחש 00:30, 31 בינואר 2017 (IST)

נשות הכותל[עריכת קוד מקור]

בשנת 2013 קיבלו נשות הכותל סכום של $2,758.00, קצת פחות מ-100 א' ש"ח. נא לבדוק העובדות ולדייק, ולא להכליל. --‏Yoavd‏ • שיחה 15:46, 1 בפברואר 2017 (IST)

נכון, שים לב שלפי האתר אז החלה חלוקת המלגות וכולם קיבלו מצומק.כתבתי בהתאם, למרות שאני חושב שהפירוט הזה מיותר, בכל מקרה, לא הייתה שום סיבה למחוק את כל המשפט אלא לערוך אותו • חיים 7שיחה • 15:54, 1 בפברואר 2017 (IST)
תשומת לב שבמקור היה כתוב "העמותה נתמכת על ידי הקרן החדשה לישראל בכמאה אלף דולר מדי שנה" ולכן משתמע שבמשך שנים זה היה הסכום שהועבר. כעת הניסוח מדויק והוספתי גם את הסכום הזעום של 2013. --‏Yoavd‏ • שיחה 18:00, 1 בפברואר 2017 (IST)

ניסוח ב:ויקיפדיה:חממה/חונכים[עריכת קוד מקור]

שלום, חיים. אני מבינה, שאתה ניסחת את הפנייה בחממה/חונכים. יש בעיה עם משפט הפתיחה: "אשמח לסייע בכל תחום", שבגללו עורכים חדשים פונים אל החונך הראשון שמזדמן להם בכל תחום שהוא. היום פנה אלי מישהו בנושא חברות ותאגידים, תחום שאין לי מושג ירוק בו. אני מציעה להחליף את המשפט הזה במשהו מוגדר יותר, למשל: "אשמח לסייע בתחומי הידע שלי, שהם: - [לפי העניין]". ערן נתן לי את התבנית, אבל אני בעלת שתי ידיים שמאליות בכל הנוגע לתבניות ולא הצלחתי לפתור את הבעיה. אודה לך אם תשנה את המשפט, אם לפי הניסוח שלי ואם לניסוח אחר שייראה לך יותר, אבל לא יפנה אנשים למקום שבו לא יוכלו למצוא עזרה. תודה, שלומית קדם - שיחה 22:46, 2 בפברואר 2017 (IST)

בוצע • חיים 7שיחה • 15:01, 3 בפברואר 2017 (IST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[עריכת קוד מקור]

(Sorry for writing in English)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ישראל וינגסט[עריכת קוד מקור]

שלום לך

ההצבעה הסתיימה אמש, אנא בדוק בראש דף ההצבעה. • איקס איקס - שיחה 23:47, 4 במרץ 2017 (IST)

תודה על הפניית תשומת הלב • חיים 7שיחה • 00:20, 5 במרץ 2017 (IST)

מחיקת ערכים בלי סיבה מוצדקת[עריכת קוד מקור]

שלום לך חיים אפשר להבין מה הסיבה שאתה עובר על עריכות שהוספת ומוחק אותם בלי הסבר וסיבה מוצדקת?. Shahar.shemer (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

Shahar.shemer, כי הכנסת בצורה קלוקלת ובלי מקור. הקורא לא יודע מה זה תרנגול פולני ואין לו מושג איך לאשש את הטענה שישנה בעיית כשרות בתרנגול זה. בראש דף השיחה שלך הונחה תיבה ובה קישורים שיועילו לך לפתח את המיומנות הדרושה כדי לכתוב בוויקיפדיה, אנא עבור על כולם, אין לנו מספיק כח אדם לתקן אחריך. ביקורת - שיחה 19:47, 28 במרץ 2017 (IDT)
במקום למחוק יכולת לדרוש מקור זה לא נראה תקין שאתה עובר על ערך ערך שלי ומוחק אותו בלי סיבה מספיק מוצדקת. ואם נספור את כמות המידע שרשום בוויקיפדיה בעברית שהוא ללא מקור, לפי תענותך צריך למחוק כמעט 70 אחוז מהערכים מוויקיפדיה בעבריתShahar.shemer (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה
Shahar.shemer. ראשית, בדפי שיחה נהוג לחתום באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני ~) שהופכים לחתימה עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: כפתור חתימה.
נוסף על כך, נהוג להזיח תגובה באמצעות נקודתיים (הסימן :) בתחילת התגובה. כך נשמר הסדר בשיחה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה הקודמת – נהוג להוסיף זוג אחד נוסף. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם.
שנית, כפי שביקורת כתב לך לעיל, לא די בכך שהדברים היו חסרי מקור, הם הוכנסו בצורה קלוקלת המשבשת את התוכן, הוספתי את הדברים הרלוונטיים שציינת, וסידרתי אותם בצורה מסודרת ומאורגנת.
לגבי דרישת מקור, מקור נדרש כאשר התוכן כבר יצוק לתוך הערך ולא ניתן לאמת אותו, הוא כעין תמרור אזהרה, התוכן כאן אינו מאומת קבלו אותו בערבון מוגבל, במידה ולא ימצא מקור (בפרק זמן סביר) נסיר את התוכן. אך בשום אופן הוא אינו פתרון קסם להכנסת תוכן ללא מקור.
"ערך ערך שלי", אשמח לדעת אילו ערכים שייכים לך בכדי שחלילה לא אגע בהם בלא רשותך. וברצינות - ויקיפדיה:אין בעלות על ערכים
והכי חשוב, תקרא, תחכים, תלמדחיים 7שיחה • 20:07, 28 במרץ 2017 (IDT)

קריית אתא[עריכת קוד מקור]

היי חיים,
תוכל בבקשה לקרוא את הדיון שהתנהל בדף השיחה של הערך הנ"ל? בקצרה, מדובר בשם מנוקד שמופיע בתחילת הערך, ואז, במקרה של ניקוד השם, השימוש הוא בשם המדויק כשהוא מנוקד, ולא בכתיב המלא. אלדדשיחה 16:05, 30 במרץ 2017 (IDT)

וכמובן, מה שלא כתבתי, מה דעתך בעניין? לטעמי, אם החלטנו ששמות ערים ויישובים ננקד, אז רק בפתיח לערך מותר שהערך יופיע בכתיב המילוני שלו, ולא בכתיב המלא, כדי שהניקוד יהיה מדויק. אלדדשיחה 16:06, 30 במרץ 2017 (IDT)
מקבל את דבריך, למרות שלי זכור שאני מקפידים שהשם בפתיח יהיה כשם הערך. אך ייתכן וכאן מדובר בחריג.
לגבי שאר המופעים, דבריך הגיוניים ונכונים. אם כי, כבר ראינו ערכים שבתוך הערך בחרו להשתמש בתיעתוק שונה של המילה המופיע בשם הערך/פתיח • חיים 7שיחה • 19:38, 30 במרץ 2017 (IDT)
תודה רבה. אלדדשיחה 21:28, 30 במרץ 2017 (IDT)

תבנית פיוטים לפסח[עריכת קוד מקור]

שלום רב ראיתי שמחקת את התבנית שייצרתי, מאחר ולא עברה דיון. כל תבנית חדשה צריכה לעבור דיון???? תודה מראש. נ.ב. ראיתי שמחקת את תנו תנו רבנן, אני אישית גם לא הכרתי את הפיוט, מ"מ למה לא נמחק גם מהקטגוריה, וכן את הפיוט יום ליבשה. בן-ימיןשיחהתרומות • ג' בניסן ה'תשע"ז • 18:27, 30 במרץ 2017 (IDT)

שלום לך, אכן, ככלל תבנית חדשה שמתווספת לערכים צריכה לעבור דיון בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים.
את הפיוט תנו רבנן, לא אני מחקתי, אלא יונה בנדלאק, יחד עם זאת, אני אכן מכיר את הפיוט והוא פיוט בר מצווה. הוא לא נמחק מהקטגוריה תקרא בערך את ההיסטוריה ותבין. כנ"ל יום ליבשה הוא פיוט ברית מילה יותר מאשר פסח, אבל קרא את הערך. בהצלחה • חיים 7שיחה • 19:44, 30 במרץ 2017 (IDT)

שאלה[עריכת קוד מקור]

הי חיים, ראיתי במקרה שהכחלת את דף המשתמשת:Irasmus בעריכה זאת, עם תקציר עריכה "ברשותך, זה מפריע לסקריפט מסויים". הכחלת דף משתמש זו זכותו הבלעדית של המשתמש. יש סקריפטים רבים בוויקיפדיה העובדים גם על משתמשים שלא הכחילו את דף המשתמש שלהם, כמו למשל בדיקת זכות הצבעה, לכן התפלאתי שנזקקת לכך. אם יש בעיה בסקריפט הספציפי שאתה מפעיל, אז כדאי לבדוק אותו, בכל אופן איני חושבת שיש מקום להכחיל את דף המשתמש של מישהו בלי לבקש את רשותו מראש. דרך אגב באיזה סקריפט מדובר? חנה Hanayשיחהעבירות שבין אדם לחברו - אין יום הכיפורים מכפר 18:07, 2 באפריל 2017 (IDT)

מדובר על הסקריפט "בדיקת זכות הצבעה" • חיים 7שיחה • 15:38, 3 באפריל 2017 (IDT)
אפשר לבדוק את זכות ההצבעה גם כשאתה נמצא בדף השיחה של העורך. חנה Hanayשיחהעבירות שבין אדם לחברו - אין יום הכיפורים מכפר 18:04, 3 באפריל 2017 (IDT)

רשלנות רפואית[עריכת קוד מקור]

היי חיים,
לפני דקה שחזרת שם עריכה של אחת מעורכות ויקיפדיה. אני מעריך שמדובר בשחזור שגוי? אלדדשיחה 19:55, 3 באפריל 2017 (IDT)

היי אלדד. לצערי זהו שחזור מכוון, העורכת הוסיפה מעט תוכן טוב - שלא קשור לערך. יחד עם המון לינקים פרסומים בכל מקום, בצורה שמעוות את כל הפסקה, ובצורה לא מקובלת. • חיים 7שיחה • 19:58, 3 באפריל 2017 (IDT)
אבל שחזרת אותה כמו שמשחזרים משחית... היא עורכת מן המניין. דווקא הייתי מצפה לביטול, עם הסבר ברור בתקציר העריכה, ולא באופן שזה נעשה. לכן הנחתי שזה שחזור לא מכוון... אלדדשיחה 20:01, 3 באפריל 2017 (IDT)
מקבל את טענתך, ואשתדל להבא. שלחתי לך מייל מפורט בנידון • חיים 7שיחה • 20:03, 3 באפריל 2017 (IDT)
תודה. אלדדשיחה 20:14, 3 באפריל 2017 (IDT)

מפעיל נולד[עריכת קוד מקור]

שלום חיים,

תרצה שאציע אותך לתפקיד של מפעיל מערכת? גילגמש שיחה 20:06, 18 באפריל 2017 (IDT)

ok • חיים 7שיחה • 20:18, 18 באפריל 2017 (IDT)
שלום חיים. הדיון שם אורכב. אני מעריך את הודעתך האחרונה שם, וכן את מכלול פועלך הוויקיפדי. בברכה, דני. Danny-wשיחה 16:28, 21 באפריל 2017 (IDT)

שיחת משתמש:84.108.120.180‏[עריכת קוד מקור]

לא הבנתי למה למחוק. מדובר במשתמשת ספציפית, ואם היא תחזור יום אחד - כדאי לדעת את ההיסטוריה שלה. אפשר לארכב, אבל אני לא חושב שהאנונימיות צריכה לאפשר פריבילגיה של מחיקת דף השיחה. יזהר ברקשיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ז • 21:25, 18 באפריל 2017 (IDT)

אם אכן מדובר במשתמשת יחידה, יש מקום להשאיר את התוכן, ביטלתי את העריכה בהתאם • חיים 7שיחה • 09:46, 20 באפריל 2017 (IDT)

קבצים בשימוש הוגן[עריכת קוד מקור]

חיים שלום, יש בדף משתמש שלך משתמש:חיים 7/תמונות קבצים בשימוש הוגן (כל הלוגואים). אני לא בטוחה שלפי הרישיון שהעלת מותר לך לפרסם אותם בדף זה, כיוון שהרישיון מאפשר רק שימוש בערך בלבד... בברכה אמא של גולן - שיחה 10:29, 26 באפריל 2017 (IDT)

שלום, זה הז"י, אתה אמור למחוק אותם. חזרתישיחה 00:14, 28 ביולי 2017 (IDT)

טיוטה גנוזה[עריכת קוד מקור]

שלום חיים 7, נראה שמספר דפים שבהם כתבת או ערכת בעבר עדיין נמצאים במצב טיוטה ולא נערכו זמן רב: טיוטה:משה טייטלבוים (איחוד הצלה).

דפי טיוטה אינם נגישים כמו ערכים רגילים לכלל הקוראים, ולכן חשוב לנו לוודא שהם לא נשכחו ללא סיבה. נודה לך אם תקדיש מספר דקות מזמנך לטיפול בהם:

  • אם הטיוטה מוכנה להיות ערך של ממש בוויקיפדיה, אנא פנו לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה ובקשו עזרה בהעברת הטיוטה, או העבירו אותה בעצמכם. כך כלל הקוראים יוכלו להנות מערך חדש!
  • אם הטיוטה בעבודה אתם מוזמנים להמשיך לשפר אותה. אם אתם זקוקים לעזרה בהשלמתה אנא פנו לדלפק הייעוץ לעזרה או לחממה לבקשת ליווי אישי. אל תתביישו לבקש עזרה, עורכים רבים ישמחו לסייע.
  • אם הטיוטה כבר עברה למרחב הערכים, רק בשם אחר, אנא בקשו בויקיפדיה:בקשות ממפעילים למזג או למחוק אותה. לא לשכוח לציין את שם הדף הקיים במרחב הערכים ושם הטיוטה.
  • אם ההחלטתם לוותר על כתיבת הדף אנא בקשו את מחיקתה בויקיפדיה:בקשות ממפעילים.
  • אם אינכם הכותבים העיקריים של הטיוטה, אנא הפנו את ההודעה לכותבה במידה ולא קיבל הודעה זו.

תודה, EranBot - שיחה 17:50, 23 ביוני 2017 (IDT)

ישיבת המתמידים[עריכת קוד מקור]

מכיון שבדף השיחה הזכרת ששוחחת עם מייסד הישיבה, אודה לך אם תעזור לי לנסח שם את המעבר שאינו מוגדר כעת מחברת מתמידים לקהילה. אצלי בראש היה מונח שבתקופת ר' לייב התפתחה הקהילה. ברור שכשנוסדה המתמידים זו לא הייתה קהילה. השאלה מתי זה קרה ומי האנשים שהיו אז בראשה. בתודה אגלי טל - שיחה 10:54, 14 בספטמבר 2017 (IDT)

בעז"ה אטפל בכך בתקופה הקרובה, כעת אין עיתותי בידי • חיים 7שיחה • 01:37, 15 בספטמבר 2017 (IDT)

סחטיין על העבודה שלך בויקינתונים![עריכת קוד מקור]

חיילך לאורייתא. • צִבְיָהשיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ז 01:15, 20 בספטמבר 2017 (IDT)

מצטרף לברכות, כה לחי! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:08, 20 בספטמבר 2017 (IDT)
תודה לכם • חיים 7שיחה • 00:58, 28 בספטמבר 2017 (IDT)

ויקינתונים[עריכת קוד מקור]

באיזה כלי אתה משתמש בשביל העריכות שלך שם והאם אפשר לקבל לינק? • צִבְיָהשיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ח 23:48, 2 באוקטובר 2017 (IDT)

על איזה כלי את מדברת? המון דם ויזע מושקע בזה, גם כאן יש כמה כלים. בהצלחה • חיים 7שיחה • 00:04, 3 באוקטובר 2017 (IDT)