שיחת משתמש:Pacman/ארכיון 38

עריכתך בשנגחאי

שלום פקמן, לפי דעתי השינוי שעשית בערך הנ"ל קצת לא מדוייק, שכן הפיסקה שלאחריו אינה מספרת על "יהדות שנגחאי", שזה נושא בפני עצמו, אלא על היותה של שנגחאי עיר מקלט ליהודים רבים בימי מלחמת העולם השניה. אולי כדאי לחשוב על איזה שהוא ניסוח אחר. בברכה ברי"א • שיחה 00:40, 7 בנובמבר 2007 (IST)

אני מסכים שהכותרת איננה מתארת בצורה טובה את תוכן הפרק, אבל "הנקודה היהודית" זה לא אנציקלופדי. אפשר אולי לקרוא לפרק "מלחמת העולם השנייה" או "כעיר מקלט ליהודים במלמחת העולם השנייה". ‏pacman - שיחה 00:41, 7 בנובמבר 2007 (IST)

שיניתי ל"מקלט ליהודים בזמן השואה". ברי"א • שיחה 00:45, 7 בנובמבר 2007 (IST)

פקמן

שלחתי אליך דוא"ל. Fade to Black 20:18, 7 בנובמבר 2007 (IST)

ארכיון

חשבתי שאחכה עד 100 הודעות, אבל נשברתי. איך מארכבים? קלונימוס 11:31, 8 בנובמבר 2007 (IST)

בוצע המנהל :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 12:19, 8 בנובמבר 2007 (IST)

ג'ייסון קיי

היי,

תודה על הפידבק בנושא הערך הנ"ל, לטעמי אתה צודק כמעט בהכל, אך מעצם היותו ידוען עניינים כגון הופעות בטלוויזיה דווקא כן ענייניים ומספקים עניין, וכן עוזרים ליצור חיבור לערכים אחרים (אם לא, כל מה שאנשים ימצאו בערך זה מוזיקה :-( )

החזרתי כמה טקטסטים, אשמח לשמוע אם אתה חושב שצריך להסיר מהם משהו. --Schuy 16:55, 8 בנובמבר 2007 (IST)

באופן כללי השינויים שערכת מקובלים עלי, אבל אני לא חושב שרצוי לפרט על הפרסומת שהוא משתתף בה כרגע. בברכה, ‏pacman - שיחה 16:58, 8 בנובמבר 2007 (IST)

נשמע לי הגיוני, הסרתי. --Schuy 17:00, 8 בנובמבר 2007 (IST)

שחזור הערך אטליז (להקה)

אז הנה, עבר חודש וקצת מאז שהנושא עלה לדיון לראשונה, ואטליז הוציאו את האלבום שלהם כמובטח, והוא כבר זוכה לשבחים. עכשיו אפשר לבקש ממך לשחזר את הערך?

הממ. פקמן, אני תוהה האם סתם פיספסת את הודעתי, או שמא אנחנו משחקים בקקי. Lazarboy 01:24, 14 בנובמבר 2007 (IST)

אני לא חושב, עדיין, שהם התפרסמו מספיק על-מנת לזכות אותם בערך אנציקלופדי, אך ניתן לדון על כך. ‏pacman - שיחה 10:42, 14 בנובמבר 2007 (IST)

אז הנה, אנחנו דנים (אלא אם יש מקום אחר לדון בו). אז מה בדיוק צריך לעשות כדי לשכנע אותך? כבר צויין שמשמיעים אותם נון סטופ ב-88FM, 106FM ובערוץ 24. הוזכר שהקליפ שלהם זכה בפרס בינ"ל. נאמר ששיר שלהם נכלל באוסף בינ"ל. הזכרתי שהם הופיעו בווליום לצד מיטב אמני ארצנו. לשניים מחברי הלהקה (עמית ארז ואדם שפלן) יש כבר ערכים בויקיפדיה, גם שאר הנגנים דיי מוכרים בסצינה המוסיקה המקומית, ואת הלהקה הקודמת מאותו בית יוצר, אינפקציה, אין צורך להציג. בהופעת השקת האלבום שלהם בבארבי היו מעל 500 איש, ועכשיו כשהאלבום שלהם יצא, NRG עושה להם כבוד, וערוץ 24 מכתיר אותם בתור הלהקה עם הכי הרבה באזז בסביבה. מה אתה אומר, מספיק משכנע? Lazarboy 03:55, 15 בנובמבר 2007 (IST)

התכוונתי שתעלה את הערך, ויהיה עליו דיון הבהרת חשיבות. ‏pacman - שיחה 06:59, 15 בנובמבר 2007 (IST)

לפסוח על הסעיפים

שלום. לפני זמן מה ביצעתי תיקון טעות לערך יוסף טרומפלדור בלי שהתחברתי לחשבון. שמתי לב כי ביטלת את השינוי, אז סתם לידע כללי - נהוג לפסוח על שתי הסעיפים, בניגוד לטעות הנפוצה של 'שני'. המילה שבביטוי היא לא סעיף אלא סעיפה (=דעה).

יום טוב.

אה...אני מתנצל, לא ידעתי, אשחזר את עצמי. בפעם הבאה רצוי להסביר את העריכה בתקציר העריכה או בדף השיחה. ‏pacman - שיחה 14:24, 9 בנובמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הבחור צודק - מלכים א, יח, כא. דניאל צבי • שיחה 14:25, 9 בנובמבר 2007 (IST)

דני הוליווד

כעת אני יכול לכתוב את הערך? אתה יכול להציץ בארגז החול שלי כדי לראות כמה הערך גדול. כמעט כל הליהוקים כבר פורסמו והצילומים מתחילים החודש. אתה מבין כמה זה מתקדם, נכון? אוהד פרידמן (שיחה) 15:30, 9 בנובמבר 2007 (IST)

לא, אי אפשר עדיין להעלות את הערך, ולא נראה שיש התקדמות משמעותית. מצטער, ‏pacman - שיחה 18:08, 11 בנובמבר 2007 (IST)

פפסי ואן

איני מבין לתוך מה אתה מבקש לאחד את הערך. איש-אמת 21:03, 10 בנובמבר 2007 (IST)

לתוך הערך פפסי קולה (תיקנתי את התבנית). בברכה, ‏pacman - שיחה 21:07, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אם כך - צריך לבטל את כל ערכי המשנה של הקולה, לרבות דיאט קוקה קולה ולאחד אותם לתוך ערכים אחרים. ברשותך - נעביר זאת לדף השיחה של הערך. איש-אמת 21:08, 10 בנובמבר 2007 (IST)

אכן זה המקום המתאים. יש הבדל בין הערך הזה לבין דיאט קולה, הן מבחינת פרסום המותג וחשיבותו והן מבחינת ממדי הערך והקפו. ‏pacman - שיחה 21:11, 10 בנובמבר 2007 (IST)

זה מוכן!

סיימנו, ודני סיים. בזמנך הפנוי העלה את הערך למרחב הראשי (שים לב לרשום גם את שמי בתקציר P: ), ושים לב רק לא למחוק את הקטגוריות מהגרסה הנוכחית של הערך. ירון • שיחה 02:12, 11 בנובמבר 2007 (IST)

מזל טוב! ישר למומלצים. בכל אופן אני מציע לכם למחוק מהארגז את כל הגרסאות שלפני התחלת העריכה של הערך ואחר כך להעביר אותו למרחב הערכים. כך ישמרו כל הגרסאות והתרומות ויהיה נוח יותר לבדוק מי הוסיף מה ומתי. דניאל ב. 02:21, 11 בנובמבר 2007 (IST)

תודה :) פקמן, מה אתה אומר? סה"כ, ייתכן שזה נחוץ, כי חלק מועתק מערכים אחרים (אביהו נראה לי, לא?). לא כ"כ משנה לי - כך או כך. מחר אני לומד מ-11 עד 13, אז עד 14 אני מניח שאקפוץ לפה. ירון • שיחה 02:23, 11 בנובמבר 2007 (IST)

ובבוקר? אתה לא ויקיפד משקיען. ‏Gridge ۩ שיחה 02:24, 11 בנובמבר 2007 (IST).

חשבתי על זה, אבל לא חשבתי שיבוא ויקיפד קרציה ויגיד את זה :) אמרתי עד 14 אני מניח שאקפוץ לפה, לא אמרתי "אחרי 13 ולפני 14". :) ירון • שיחה 02:26, 11 בנובמבר 2007 (IST)

:) (היי! איך זה שהסוגריים לא השתתפו בהזחה? ממש פלא) ‏Gridge ۩ שיחה 02:27, 11 בנובמבר 2007 (IST).

(-: העלתי את הערך וציינתי את הקרדיטים בתקציר ובדף השיחה. אני חושב שזה בלתי אפשרי להעביר מארגז החול - בפעם הקודמת שניסינו לעשות את זה עם הראשתן זה לא הלך, כנראה בגלל מספר הגרסאות של ארגז החול שלי. ‏pacman - שיחה 09:57, 11 בנובמבר 2007 (IST)

כן, זה באמת בעייתי. לא נורא, כך זה מספיק טוב. :) ירון • שיחה 10:17, 11 בנובמבר 2007 (IST)

מה ד"ר כרם אומר? אחרי הכל, זו הזדמנות טובה להציע לו להרשם...‏pacman - שיחה 10:19, 11 בנובמבר 2007 (IST)

הוא אמר "אכן בשעה טובה!". לגבי הצעה להירשם - יותר טוב אם אתה תציע לו, תכתוב לו שאתה היית אחד מכותבי הערך, ושתשמח אם הוא יצטרף. ממני זה יהיה פחות טוב. את המייל שלו שלחתי לך במייל. ירון • שיחה 10:23, 11 בנובמבר 2007 (IST)

הערך Yes Stars

שלום פקמן, מדוע איחדת בין הערך יס סטארז לערך יס הטלוויזיה בלווין בשנית? וכאשר עשית זאת, האם עלה בדעתך שמישהו אי פעם ירצה לקבל את המידע שנרשם בערך מבעוד מועד ושצריך אם כך להוסיפו לערך יס הטלוויזיה בלווין? וכאשר אתה מוסיף אותו לערך יס הטלוויזיה בלווין האם עלה בדעתך שאין להיסטורית הערוץ מקום תחת הערך הזה? המידע יירקב ויקבר תחת ההחלטה לאחד בין הערכים כאשר מה שיוצא זה גיבוב של שמות של סדרות תחת הקטגוריה של יס סטארז בערך יס הטלוויזיה בלווין. יש מקום לערך יס סטארז כשם שיש מקום לערך יס ישראלי. אני מבקשת לשחזר את הערך ולהוסיף הפנייה לערך מורחב מהערך של יס הטלוויזיה בלווין כשם שעשיתי אתמול ואתה שינית את זה בחזרה.הו זה אתה! 09:46, 13 בנובמבר 2007 (IST)

שלום. את האיחוד ביצעתי כבר לפני זמן רב. מדובר בקבוצה של ערוצים, שלא ברור מה הייחוד שלהם, וברור שהם אינם זכאים לערך נפרד - מספיק שכתוב עליהם בערך הראשי (ואני לא בטוח שבכך יש צורך). אם יש פרטים שאינם מתאימים לערך הראשי, כנראה שאין מקומם באנציקלופדיה. ‏pacman - שיחה 13:26, 13 בנובמבר 2007 (IST)

אם כן, מדוע קיים ערך ליס ישראלי? ומדוע באנציקלופדיה האנגלית כן רואים בעין יפה ערכים על קבוצות ערוצים כדוגמת Showtime? הו זה אתה! 11:46, 14 בנובמבר 2007 (IST)

יש הבדל בין ערך על ערוץ ספציפי (שאני בכלל לא בטוח בנחיצותו, אבל מילא), לבין ערך על קבוצה של ערוצים, שכבר נכתב עליהם בערך הראשי. ויקיפדיה האנגלית שונה מוויקיפדיה העברית, בהרבה מובנים. ‏pacman - שיחה 11:54, 14 בנובמבר 2007 (IST)

אני מבינה שקיימים הבדלים בין ויקיפדיה האנגלית לעברית בכמה מישורים אבל לא את ההבדלים במישור התרבותי. בכל אופן, המידע שכתוב בערך יס סטארז הוא מידע שאינו מופיע בערך הראשי של יס והוא מרוכז לערך אחד במקום לשלושה ערכים שונים, האחד לכל ערוץ שבעיני בהחלט אין מקום בשבילם בויקיפדיה.. אתה יודע מה? זה לא כזה חשוב לי! אבל אני רוצה להבין איפה בדיוק עובר הגבול, אם יס ישראלי בעינך הוא "מילא" אז מדוע יס סטארז הוא לא?הו זה אתה! 12:24, 14 בנובמבר 2007 (IST)

אני באמת לא רואה הבדל בניהם. לדעתי גם את זה יש למחוק או לאחד, פשוט אם כבר קיימת התייחסות לכך בערך הראשי (שכן מדובר בקבוצת ערוצים, ולא בערוץ יחיד שבעייתי יותר להתייחס אליו בערך ראשי) אני לא רואה סיבה לערך נפרד. ‏pacman - שיחה 15:15, 15 בנובמבר 2007 (IST)

מחיקת ערכים

שלום לך פקמן. אתמול הוספתי את הערך "בלבית". זהו הערך הראשון שהוספתי, ואתה מיהרת ומחקת אותו בלי לפנות אליי. השקעתי זמן ומחשבה בכתיבת הערך, ולא היו בו טעויות. אודה לך אם תשיב את הערך למקומו.

איך תרגיש אם אני אמחק ערכים שאתה הוספת?

שלום. מחקתי את הערך מכיוון שהיה כתוב באופן פרסומי, ועסק בנושא שחשיבותו האנציקלופדית לא ברורה, ולכן כנראה אינו מתאים לוויקיפדיה. ראה גם ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. ‏pacman - שיחה 13:25, 13 בנובמבר 2007 (IST)

שוב שלום. אם הערך היה כתוב באופן פירסומי, היית יכול להצביע על הנקודות הבעייתיות והייתי מתקן. לגבי החשיבות האנציקלופדית - לא אתה הוא זה שצריך לקבוע. אמנם אני משמתש חדש, אך זו היא קהילה דמוקרטית, לא? נהגת פה באופן כוחני, בהתאם לדעותיך האישיות.

קראתי גם את ערך האוטוביוגרפיה. הכתוב שם הוא נכון באופן כללי, אך מעורפל מדי מכדי לחול על ערך כלשהו.

בלבית היא חברה בישראל. גם לאלביט מערכות ולאפריקה ישראל יש ערך. חשוב על כך.

ולא ענית לי על השאלה.

ויקיפדיה היא בראש ובראשונה אנציקלופדיה. היא לא דמוקרטיה, אבל היא משתמשת במקרים רבים בכלים דמוקרטיים למטרות שונות. אנחנו לא עורכים הצבעות כדי למחוק כל ערך - בשביל זה ישנם מפעילי מערכת, שאני בניהם, שניתנה להם ההרשאה למחוק ערכים מסוימים - בהתאם למדיניות ושיקול דעתם. אני לא מבין מדוע לדעתך הכתוב בויקיפדיה: אוטוביוגרפיה כללי מדי: אם יש לך קשר לחברה, רצוי שלא תכתוב את הערך. בערך אכן לא היו טעויות, אבל הוא נכתב בצורה פרסומית וחשיבותו האנציקלופדית לא היתה ברורה, ולכן נמחק. בברכה, ‏pacman - שיחה 17:23, 14 בנובמבר 2007 (IST)

תירוש מכירות פומביות

השחזורים שלך בערך משפיעים על תוצאות ההצבעה. כ"בעל עניין" אני מציע שתמנע מזה, כי זו הטיה של ההצבעה. מקובל להרחיב ערכים במהלך ההצבעה לא לצמק אותם. אבקשך להחזיר את הערך למצבו כפי שהועמד להצבעה (להוציא שינויים קלים שהתווספו). חגי אדלר ~ 15:38, 15 בנובמבר 2007 (IST)

בשינויים תמכו שני משתמשים בדף השיחה. לא ברור לי מדוע אני בעל עניין יותר מיחסיות האמת. וכי ניפוח הערך והוספת נתונים מיותרים אינה הטיה של ההצבעה? ‏pacman - שיחה 15:41, 15 בנובמבר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: שים לב שלא תמכתי בך או ביחסיות. פשוט ראיתי את השחזור שלך האחרון. גם לא בדקתי אם התוספת של יחסיות נמצאת בגרסה שעמדה להצבעה. אולי לא. אני מצהיר שלא עיינתי בגרסה שהועמדה להצבעה, ומוכן לשחזר לשם בעצמי, מה שיש שם, ללא קשר לדעתי. חגי אדלר ~ 15:46, 15 בנובמבר 2007 (IST)

הגרסה שהועמדה להצבעה היתה גרועה. יחסיות ניקה אותה מפרסומות והוסיף מידע בעל ערך, אבל גם ניפח את הערך במידע מיותר שמביא להטיית ההצבעה. ‏pacman - שיחה 15:48, 15 בנובמבר 2007 (IST)

טוב, נזמן אותו לפה, לדעתו. חגי אדלר ~ 16:07, 15 בנובמבר 2007 (IST)

כשמתווסף חומר לא רלוונטי לערך, כל משתמש הקורא את הערך יכול להחליט בעצמו שהמידע לא רלוונטי, ועל כן אתה לא מטה את בחירתו, לעומת זאת כשאתה מסיר מידע מן הערך הקורא (שלא בודק לרוב גרסאות אחרונות) לא יכול לשפוט בעצמו, אלא הוא כפוף לשיקול דעתך. על כן יש הטיה של הבחירה. לכן יש הבדל בין השנים, להבנתי נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 16:16, 15 בנובמבר 2007 (IST)

נו באמת, זו התממות. משתמש שיזדמן להצבעת המחיקה יעבור על הערך, יתקל בכל מיני שמות חשובים ויסיק מכך שלערך יש חשיבות. ‏pacman - שיחה 16:17, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אני מאד מקווה שמשתמש שמצביע על גזר דינו של ערך, שהוא תוצר של עבודה ועמלה של משתמשים אחרים, משקיע קצת יותר מ"לעבור על הערך" ולחפש שמות חשובים. ואם ישנם משתמשים שבאמת פועלים בחוסר אחריות כזה, אז כך או לא צריך להתייחס להצבעתם, ואי אפשר לדבר על הטיה של ההצבעה הנ"ל כי היא במילא שרירותית למדי. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:00, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אהה, כלומר, אם הבנתי את דבריך - כאשר המידע נמצא בערך, הוא אינו מטה את ההצבעה; וכאשר הוא לא נמצא בערך, הוא כן מטה את ההצבעה. ‏pacman - שיחה 17:06, 15 בנובמבר 2007 (IST)

מידע שבאופן מובהק אינו רלוונטי לא מטה את ההצבעה כך או כך. ואילו מידע שבעיני חלק מהאנשים עשוי להיות רלוונטי, לא מטה את ההצבעה כשהוא בערך (שכן כל אחד יכול לשפוט בעצמו את מידת החשיבות של המידע) ואילו כשהוא לא נמצא הוא מטה את ההצבעה (שכן מי שמחק את המידע כופה את דעתו על כל המצביעים) אלו דברי, מקווה שהם ברורים יותר עכשיו. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:10, 15 בנובמבר 2007 (IST)

שזו היתממות מיותרת - כבר אמרתי...‏pacman - שיחה 17:13, 15 בנובמבר 2007 (IST)

דומה שאתה שוכח שההצבעה אינה תכלית כי אם אמצעי, קרי, תפקיד ההצבעה להביא לשיפור מצב הערך ולא תפקיד מצב הערך להביא לתוצאה הרצויה מבחינתך בהצבעה, אפילו אתה פתחת את ההצבעה ואפשר שהאגו משחק כאן תפקיד (מי שאומר שלא יחוש התרוממות-רוח לו 'ינצח' בהצבעה שפתח - משקר). יחסיות האמת • ♥ 18:20, 15 בנובמבר 2007 (IST)

יחסיות, אתה מיתמם. אתה רוצה שהערך ישאר בדיוק כמו שאני רוצה שהערך ימחק, והכנסת את רשימת המפורסמים הזאת כדי שמי שיסתכל על הערך יתרשם מכך. די כבר עם השטויות הללו. ‏pacman - שיחה 18:24, 15 בנובמבר 2007 (IST)

חמוּס

טפל בבקשה בחמוס אייר - בולגריה אייר בבקשה. יסמין 15:42, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אני חושב שכבר טיפלו בזה. ‏pacman - שיחה 15:49, 15 בנובמבר 2007 (IST)

דרך ארץ

תוכל בבקשה להסביר את הערתך ההיא, אם פגעתי בך אני בהחלט מתנצל, ואם אתה חושב שפגעתי במישהו אחר אנא הצבע לי על כך כי עשיתי את זה בתום לב. באמת. אגב, דרך ארץ אני לא דורש, אלא מבקש, מכולם כמובן. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:15, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אין סיבה להתנצל. מובן שרצוי שכולם ינהגו בדרך ארץ, אבל הרבה פעמים מקפידים להזכיר זאת דווקא כאשר מדובר במפעילים. ‏pacman - שיחה 17:16, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אתה צודק, באמת יש נטיה מכוערת שכזאת. אני משתדל שלא לקחת בה חלק. אם מתי שהוא אתה רואה שאני כן, אנא הסב את תשומת ליבי :) נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:22, 15 בנובמבר 2007 (IST)