שיחת משתמש:Syntag

תמונות

כשאתה מעתיק תמונות מויקיפדיה באנגלית, צריך להוסיף {{EN}} לתקציר בשביל להכניס קישור אוטומטי לשם. טרול רפאים 20:12, 16 יולי 2005 (UTC)

סליחה לא שמתי לב, שיניתי Syntag 20:17, 16 יולי 2005 (UTC)

עריכות

היי סינטאג. תודה על תוספותיך החשובות לערכים. אנא הקפד על כתיבה מסודרת, על הוספת קישורים פנימיים ועל כיתוב שמות בעברית (לא מקובל לכתוב באנגלית; אם אתה לא יודע איך לבטא שם מסוים אתה יכול לשאול בדלפק הייעוץ). בנוסף, התרגום שלך מהערך האנגלי הינו באיכות בינונית; ביטויים אנגליים רבים לא ידעת כיצד לתרגם כיאות ותרגמת בצורה מילולית ושגויה. בכל שאלה בנושאי תרגום או בכלל עומדים דלפק הייעוץ, הוויקיפדים ואני לרשותך. תודה ובהצלחה, Pixie 17:12, 27 יולי 2005 (UTC)

שלום לך, אני מאוד אשמח אם תראי לי כמה דוגמאות ל"כתיבה לא מסודרת" (אם את מתכוונת לערך אלומיניום, הסיבה היא שהוא עדיין לא מוכן, כל שאר הערכים מועתקים באותו סדר מוויקפדיה האנגלית - תלונות את יכולה להפנות לשם), "תרגום מערך אנגלי באיכות בינונית, ביטויים אנגליים רבים לא ידעת כיצד לתרגם כיאות". בקשר ל"לא מקובל לכתוב באנגלית", אז מצטער, אני לא הולך לשנות מכיוון שזו טעות. השמות הם לא שמות ישראלים ואי אפשר לבטא אותם בעברית. גם בספרי לימוד באוניברסיטה לתואר ראשון ושני שמות לרוב כתובים באנגלית.

קישורים פנימיים - זה כל כך לא נוח ומיותר, אני משתדל להכניס כמה שיותר אבל לבסוף כשהדף נשמר יש המון אדומים, אין מספיק ערכים בויקיפדיה בשביל האפשרות הזאת.

כפי שידוע לי, כאשר ויקפד רואה טעות או "כתיבה לא מסודרת" הוא מתקן אותה, לא מתלונן. אם משהו לא נראה לך נכון את מוזמנת לערוך כמה שבא לך.

ובכלל, עדיף שתגידו תודה שמישהו בכלל מסתכל על הקטגוריה המוזנחת הזאת. עם יחס מזלזל כזה אין פלא שאף אחד לא מגיע לפה. ממש בושה, כשקראתי על הערך ה20 אלף בגלילאו חשבתי שהמקום הזה רציני, בסה"כ הוא מלא בחוברת כפויי טובה. איך משתמש כמו "גילגמש" שנחשב משתמש חשוב פה מעיז לירוק למישהו בפרצוף כשהוא מנסה לתרום בטענה שזה "זבל מוחלט"?

חוץ מזה את עושה צחוק? בדף משתמש שלך רשום שאת "כתבת" את הערך מגנזיום. לא היה בערך הזה כמעט כלום עד שאני הגעתי אליו. אותו דבר סלניום, רק שאליו לא הגעתי עדיין. עם כל הכבוד קודם כל תסתכלי על עצמך ואז תתני ביקורת לאחרים, ושתהיה ביקורת בונה.

מחכה לדוגמאות שלך. Syntag 22:02, 27 יולי 2005 (UTC)

לגבי הקישורים, אני מציע שתסתכל על הקישורים שנוספו לכל הערכים שהוספת, יש עשרות קישורים שנאלצתי להוסיף לכל היסודות ורובם כחולים ולא אדומים. זה בהחלט לא מיותר, היתרון הגדול של האינטרנט הוא היכולת לגשת מדף אחד לשני בצורה נוחה. חוץ מזה, ככל שיש יותר קישורים יש יותר סיכויים שהקורא יסתכל על ערכים אחרים בויקיפדיה ומי יודע אפילו יכתוב בה.

ערכי היסודות שכתבת תוקנו ברובם על ידי למרות שזה לקח המון זמן (בסביבות חצי שעה לכל ערך), לא מדובר פה בעניין פעוט, צריך למצוא את כל הקישורים, להפוך את כל הנוסחאות הכימיות לנורמאליות, לתקן את הקישורים החיצוניים (שמשום מה נשארים באנגלית) ועוד הרבה דברים.

לגבי מי שמסתכל על הקטגוריה, כן מסתכלים, אבל רוב האנשים פה לא מבינים בנושא ולכן לא עורכים.

אני מציע לך להימנע מהתקפות אישיות, זה לא מועיל. טרול רפאים 22:54, 27 יולי 2005 (UTC)

לא יודע מה איתך, לי לא נעים לקרוא דף כשכל מילה שניה צבועה בכחול. אולי זה פאק אצלי אני לא יודע. להפוך נוסחאות כימיות לנורמליות? שוב דוגמא להשלכת האשמות באוויר בלי דוגמאות. על הנוסחאות אני מאוד מקפיד ולא זכור לי שהיו טעויות (במיוחד בהצגה שלהן). ההתקפות האישיות הן ביקורת בונה. קל מאוד להסתכל ולמצוא פגמים באחרים וקשה להתסכל על עצמך. אז לפני שכותבים לי ש"הערך לא נכתב כראוי" רצוי שהגברת תכתוב ערך משלה, וכשאני אומר ערך אני לא מתכוון ל3 שורות.

אני לא מתכוון להמשיך את הויכוח הדבילי הזה, הוא לא מוביל לשום מקום. לפני שאני הולך מפה לתמיד ומשקיע את האנרגיה שלי בדברים שמקבלים עלייהם הערכה ולא יריקה בפרצוף ויחס כמו אל שקית זבל, אני רוצה להתנצל מעמקי נשמתי על השעות הארוכות שאבדו לך בגלל שתיקנת את הערכים הבזויים שלי. יום טוב והצלחה בהמשך פיתוח הפרויקט שלכם, להבא תתיחסו אל כותבים חדשים שמגיעים לפה קצת יותר בכבוד. Syntag 23:30, 27 יולי 2005 (UTC)

לגבי הנוסחאות, אתה מוזמן לבדוק, לא מעטות מהן היו מעוצבות בצורה לא נכונה, נכון שיש שיפור, אבל עדיין. תהליכים אמורים להופיע בצד שמאל ולא ימין.

אפשר להתווכח על כמות הקישורים שצריך לשים בערך, אבל לשים 2 קישורים (שזאת הכמות שאתה שם) בכל הערך זה מגוחך. בכל מקרה, המדיניות היא לקשר לכמה שיותר ואין אפשרות להתעלם ממנה כי אחרת תיווצר חוסר אחידות. אתה כמובן יכול לבקש לשנות את המדיניות (דרך המזנון), אבל אני בספק אם תצליח (כבר ניסו).

אני מבקש להעריך קצת יותר את פועלם של אחרים ולא לזלזל בהם.

אם אתה רוצה ללכת, אף אחד לא ימנע ממך, אדם שלא מוכן לקבל הערות באמת אין לו מה לעשות כאן. טרול רפאים 23:35, 27 יולי 2005 (UTC)

אבל למה אתם מתעסקים בתפל? יש פה המון ערכים מוזנחים, קצרמרים, ערכים ריקים\גנובים וכו' במקום לגשת אלייהם אתם נטפלים לאיש הקטן, באמת, לא הייתי מצפה לדברים כאלו מאנשים משכילים. בקשר לנוסחאות, בכלל לא ידעתי שיש פונקציה שמעבירה את הכתוב לצד שמאל, בדרך כלל כשמעבירים מערכת מאנגלית לעברית המון דברים נדפקים בדרך. בקשר להערכת אנשים אחרים, אני מעריך, אבל ההתייחסות שלכם מקשה עלייSyntag 00:01, 28 יולי 2005 (UTC)

שלום Syntag, תרומתך לערכי היסודות מרשימה ביותר, ומכניסה תוכן רב ערך לתחום שהתקשה להמריא בוויקיפדיה העברית. יחד עם זאת, רצוי שלא תכלה זמנך על מריבות, ותלמד מהערות שמטרתן בונה. ראה את עריכתו הנאה של טרול רפאים לערך מגנזיום שכתבת. היא לוקחת את עבודתך, ומשלבת אותה בנורמות הכלליות של ויקיפדיה. ויקיפדיה היא יצירה שיתופית, וטוב שנלמד לחיות בשלום זה עם זה. צא לי שקבלת הפנים שלה זכית לא נעמה לך, אך אני משוכנע שההמשך יהיה טוב יותר. דוד שי 05:12, 28 יולי 2005 (UTC)

לפיקסי ולטרול: אני מציע שתתיחסו להערותיו של סינטאג כביקורת לגיטימית שיש להתמודד איתה ולא לדחות אותה, כי זה מה שהיא. אני לא מכיר מדיניות של "ריבוי קישורים" ולא צריכה להיות אחת כזאת. קישורים צריכים להיות הגיוניים, להניח מה באמת מחפש קורא הערך ולקשר אותו לשם. תעשו תרגיל מחשבתי: ליד כל קישור תוסיפו (ע"ע) כמו באנציקלופדיה הישנה והטובה. מוצא חן בעינכם? עמית 06:02, 28 יולי 2005 (UTC)

אתה מוזמן לחטט בארכיון המזנון, היה דיון על זה בכלל לא ממזמן. המדיניות הזאת נקבעה ממזמן (בסביבות ארכיון 10 של המזנון) ואני מכיר לפחות שלושה ניסיונות לשנות אותה, כך שהיא כנראה קיימת... טרול רפאים 11:47, 28 יולי 2005 (UTC)

עם קישורים פנימיים וחיצוניים (בעברית) אני יכול להסתדר, השאלה היא אם גברת Pixie תוכל להתמודד עם ערכים שלי בלי לעשות "הגהה מאסיבית". פעם אחת גילגמש שם על ערך שתרגמתי תבנית של "חשד להעתקה" ופעם אחת מאשימים אותי שהניסוח חובבני ולא מתאים, אולי תחליטו? תגבשו דעה כוללת, אתם סתם נראים ככה מגוחכים. בכל מקרה, אני עדיין ממתין לדוגמאות של השדונית.Syntag 13:16, 28 יולי 2005 (UTC)

השתלחותך שלוחת הרסן בפיקסי ממש לא מקובלת עלי. אני מבקש ממך לחזור בך מדבריך ולא להמשיך בטון זה. התעלמות מבקשה זו והמשך ההתקפה האישית החריפה כנגדו בניגוד גמור לכללים הנהוגים כאן תגרור חסימתך לעריכה באתר. גילגמש • שיחה 13:21, 28 יולי 2005 (UTC)

מר גליגמש, אם מישהו מתקיף אישית זה אתה. תסתכל במראה לפני שאתה מבקר אחרים. מדפים שקראתי הבנתי שאתה המשתמש הכי חריף ועוקצני פה. מוזר שלך מותר לקרוא לערכים שלי "זבל מוחלט" ולי אסור להביע את דעתי, אתה לא חושב?Syntag 13:26, 28 יולי 2005 (UTC)

ילדים, התקוטטתם די והותר, ועכשיו חזרה לעבודה - יש לפנינו ערכים רבים לכתוב. דוד שי 17:14, 28 יולי 2005 (UTC)

עכשיו ברצינות ובלי כוונה לפגוע ולהעליב, אני צריך לדעת אם הערכים שכתבתי הם בסדר מבחינת הגהה, ניסוח ותרגום, כי אחרת אין טעם להמשיך, אני אשמח מאוד אם Pixie תגיב פה ותראה לי כמה דוגמאות לדברים שעשיתי לא בסדר, תמיד יש מקום לשיפור. בנוגע לקישורים פנימיים, חיצוניים ונוסחאות אני אקח את מה שאמרתם לתשומת ליבי Syntag 20:40, 28 יולי 2005 (UTC)

אני לא Pixie, אבל אם תשווה את גרסתך האחרונה בערך מגנזיום לגרסה הנוכחית, תוכל לראות את כל הפעילות שנעשתה בו: בעיקר הוספת קישורים פנימיים (מרביתם כחולים, והאחרים עוד יכחילו), מעבר מאנגלית לעברית בשמות אנשים, ושינויים קלים בניסוח. נראה לי שאתה עושה עבודה טובה וחשובה, ואת מה שצריך ללמוד כבר למדת. אתה יכול להמשיך בלב שקט. דוד שי 03:19, 29 יולי 2005 (UTC)

דוד שי שלום, אשמח אם תעבור על הערכים צורן וגופרית שכתבתי\ערכתי בדף המשתמש שלי ותעיר לי הערות. הערכים עדיין לא גמורים, יש עוד כמה דברים קטנים שאני רוצה להוסיף אבל אלו דברים קטנים. אודה לך אם תבקש מפיקסי להכנס לפה ולתת לי כמה דוגמאות לדברים לא בסדר שעשיתי. כמו כן אני מתנצל על מה שכתבתי מקודם. תודה Syntag 22:43, 30 יולי 2005 (UTC)

אני מקווה להגיע לכך בערב. דוד שי 11:37, 31 יולי 2005 (UTC)

עברתי על שני הערכים, והם יפים מאוד בעיני. אין ספק שפעולתך מקדמת מאוד את תחום הכימיה בוויקיפדיה. את הערותי תוכל להבין מהשוואת הגרסה שלי לגרסה שלך (באמצעות הלשונית "גרסאות קודמות"). אני מציע שתעביר את הערכים מארגז החול שלך לערכים המתאימים, משום שאין ספק שהם הרבה יותר טובים. זה יאפשר לויקיפדים נוספים לשפר את הערכים, ואין לך מה לחשוש מביקורת - אתה עושה עבודה מצוינת. דוד שי 18:44, 31 יולי 2005 (UTC)

העירו לי (אתה או טרול) שתהליכים צריכים להופיע מהצד השמאלי של הדף ואני מסכים, אבל בארגז החול החזרת אותם לצורה ה"שגויה" שלי מההתחלה. אשמח אם תסביר לי Syntag 20:51, 31 יולי 2005 (UTC)

אני מניח שבמילה "תהליכים" אתה מתכוון לנוסחאות של תהליכים כימיים. כנראה שזו דעתו של טרול רפאים, לדעתי אין סיבה לכך, ומה שגרוע יותר זה שתגי ה-DIV גרמו בדפדפן שלי להעלמת הנוסחאות. דוד שי 20:56, 31 יולי 2005 (UTC)

ניקוד

האם תוכל לנקד את שם היסוד בפעם הראשונה שהוא מופיע בערך, או לכתוב לצדו את שמו הלטיני? אני למשל לא יודע איך לבטא "ונדיום" או "מולבידן". פכידרם 13:21, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה על ההערה, אני אעבור עכשיו על הערכים שכתבתי ויוסיף את השם הלטיני (שבדרך כלל כבר כתוב), ניקוד מיותר לפי דעתי. Syntag 14:08, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

יצאת גבר. פכידרם 15:15, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

הודעות

שלום,
נהוג להשאיר הודעות חדשות בסוף דף השיחה ולא בתחילתו. גילגמש • שיחה 04:47, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה, לא ידעתי, להבא אשים לב Syntag 11:00, 4 אוגוסט 2005 (UTC)

מינרלים

ראשית, ברוך הבא לנושא שעד היום הייתי בו בודד במערכה. שנית, שים לב שיש כבר טבלה למינרלים (שלצערי לא הטרחתי את עצמי לעשות ממנה תבנית) דוגמה לטבלה תוכל לראות למשל באוליבין. אם תבנה תבנית, תבוא עליך הברכה, אבל גם אם תסתפק בהעתקת הטבלה והכנסת הערכים המתאימים למגנטיט והמטיט תבורך. אביהו - שיחה 18:55, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

אתה מתכוון לתבנית כמו שיש בוויקיפדיה האנגלית? אם כן, אני באמת מתכוון לבנות תבנית. אני רק צריך לשבת קצת על הדפי עזרה ולהבין את הנושא. מגנטיט והמטיט הם לא המינרלים היחידים, תרגמתי גם את הערך בוקסיט. אשמח לשמוע הערות והצעות. תודה. Syntag 18:59, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

כשהכנתי את הטבלה הראשונה לא הייתה עדיין תבנית בוויקיפדיה האנגלית ואני דווקא הסתמכתי על הטבלה שראיתי בוויקיפדיה הגרמנית (וחוץ מזה הגוון הסגול בתבנית של הוויקיפדיה האנגלית מזעזע). אם אתה מתכוון להכין תבנית עיין בערכי המינרלים שכבר הכנתי עם הטבלה (אוליבין, אנדסין, גבס, יהלום וקוורץ) כדוגמה למינימום נתונים שצריך להכין בטבלה (או בתבנית) מסוג זה. אביהו - שיחה 19:12, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

אם אין לכם התנגדות, אני אכין את התבנית אם תתקשה בזה. גילגמש • שיחה 19:13, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

ברור שאין התנגדות, בהזדמנות זו אני רוצה להגיד תודה על התיקונים בערכים הקיימים Syntag 19:17, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

אין בעד מה. אתה עושה עבודה נהדרת. אכין את התבנית מחר על בסיס הטבלאות של אביהו. גילגמש • שיחה 19:19, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

סטרונציום

כל הכבוד על השיפור ברמת העריכה של הערכים!
תשים לב שקטגוריות לא נוצרות אוטומטית ויש ליצור אותן ידנית (בדרך כלל מכניסים את קטגורית האם שלהן לדף). טרול רפאים 09:11, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

על איזו קטגוריה אתה מדבר? על המשפחות? (הלגונים, מתכות אלקליות, אל מתכות, גזים אציליים). אם כן, אני מנסה להכניס אבל הקטגוריה נשארת אדומה משום מה. איך עושים את זה? Syntag 10:50, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

אתה צריך ללחוץ על הקטגוריה האדומה (בשביל להגיע לדף הקטגוריה) ולהוסיף שם... טרול רפאים 22:10, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

ארגז חול

שלום,
תשים לב בבקשה, ארגז החול שלך עבר למשתמש:Syntag/ארגז חול. הסיבה לשינוי היא טכנית. צריך להשתמש בסלש כזה / ולא כזה \ גילגמש • שיחה 11:08, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

סליחה לא ידעתי שזה קריטי Syntag 11:22, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

ככה המערכת מזהה את זה. זה משהו טכני שאני לא מבין בו יותר מדי. גילגמש • שיחה 11:23, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

מוליך למחצה

היי.

מאחר ואתה עוסק בכימיה, רציתי לשאול את דעתך על התיאור הסכמתי של גביש הסיליקון בערך מוליך למחצה. באיחור מה הבנתי שסביר מאד שלמיקום האלקטרונים בסכמה יש משמעות ובעצם יצרתי תרשים חסר כל משמעות? כמו כן, האם תיאור של קשר קוולנטי על ידי קו אחד הוא "נכון"? כמובן שכל הערה אחרת בנוגע לערך תתקבל בברכה (בעיקר ביקורת על טיב ההסברים ובהירותם ואולי יש הסברים כימיים אינטואיטיביים יותר לתהליכים). תודה. ‎DaFLM‏ 19:34, אוגוסט 16, 2005 (UTC)

במוליכים למחצה אני לא מבין (עדיין, לצערי לא יצא לי לקרוא הרבה ספרים בפיזיקה), אבל אולי אני יכול בכל זאת לעזור לך. אני לא חושב שלמיקום האלקטרונים באיור צריכה להיות חשיבות קריטית ובקשר לקשר הקוולנטי, לפי דעתי זו לא צורה נכונה, יותר מתאים "ענן אלקטרוני", אבל זאת הדרך הנוחה ביותר והמקובלת להציג זאת.

בקשר למבנה: מחיפוש קצר בגוגל אפשר לראות שהתרשים בהחלט מעביר את המסר, גם כשאני קראתי את הערך הוא עזר (וגם אהבתי את האנלוגיות...), אם תעיף מבט פה או פה תוכל לראות שגם אנשים אחרים משתמשים בדוגמא מהסוג שאתה יצרת, אני מצטט:

"but that is difficult to display or to see, so the image to the left is often used to represent the crystal structure of silicon"

בעיקרון זה אמור להיות "רשת תלת מימדית", אבל אי אפשר לצייר את זה בכזו קלות. דרך אגב הערך מצוין ואני לא מבין למה יש עליו תבנית שכתוב. מקווה שהצלחתי לעזור לך Syntag 19:57, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

בכל מקרה תמיד כדאי שתפנה למישהו שבאמת מבין בחשמל, כמו משתמש:חשמלית. Syntag 20:01, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה רבה. לרגע הבהלת אותי, התבנית היא תבנית עריכה. אני שם אותה בכמעט כל הערכים שני יוצר. הסיבה היא שכל הערכים (ולא משנה מי כתב אותם) זקוקים לעריכה או לפחות לביקורת. הערכים שלי קובעים שיאים חדשים בחוסר עניין לציבור הויקיפדים והוספתם לקטגוריה של ערכים הדורשים עריכה מגדילה את הסיכויים שמישהו יעבור עליהם. הפנתי את השאלה עליך ולא אל חשמלית כי השאלה עוסקת בכימיה ואני מציק לחשמלית מספיק גם ככה. אני זוכר במעורפל הבטחה שלה לעבור על הערך ובקשה שלי שהיא תעבור גם על טרנזיסטור. כאמור, תודה. ‎DaFLM‏ 20:17, אוגוסט 16, 2005 (UTC)

שמות היסודות באנגלית(?)

לא ברור לי למה אתה מוסיף אותם. טרול רפאים 14:47, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

אם לא איכפת לך אני חושב שעדיף שזה יישאר

• סיבה א':למי שרוצה לפנות אל מידע קצת יותר רחב אודות היסוד

• סיבה ב':כמה פסקאות למעלה מישהו ביקש ממני או לנקד או לכתוב שם לועזי.. אני לא יודע לנקד Syntag 14:49, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

נוסחאות וצדדים

לא יודע מה אתך, אבל אני לא רואה את הנוסחא כמו שהצבת אותה, חוץ מהקצה הימני ביותר שלה. לכן שיניתי. אני לא טיפש. מארק ברלין 20:33, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

כבר יצא לי להתווכח על זה עם טרול רפאים. הוא אמר שזה שלא רואים זה לא סיבה לשים בצד ימין. פניתי לערן והוא אמר שהפתרון הוא פשוט לעשות רענון לדף. Syntag 20:35, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

ניסיתי. זה לא עבד. אבל יכול להיות שהמחשב שלי דפוק. זה בסדר, אני מכיר את הנוסחא גם כך. פשוט חשבתי שגם לאחרים תהיה הבעיה הזו. מארק ברלין 20:38, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

גם לי זה קרה בהתחלה, אבל תיקנו אותי וראיתי שככה צריך אז ככה עשיתי. Syntag 20:40, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

בסדר. להת'. מארק ברלין 20:42, 24 אוגוסט 2005 (UTC)

לנתנואידים

לסינטג שלום!
תודה על תיקוני הקישורים. עם זאת, דומני שנפלה טעות באחד משמות היסודות. היסוד ששמו בוויקיפדיה "פרסודיום" נקרא באנגלית Praseodymium, וכך גם ברוסית, והתעתיק הנכון יהיה אפוא "פרסאודימיום". לכן לדעתי צריך לשנות את שם הערך הרלוונטי. מארק ברלין 11:24, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

באותה הזדמנות אני חושב שאפשר להעביר את הערך ללנתנידים. בקשר לשם אני לא יודע, בוא נבדוק שניינו Syntag 11:25, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

הצדק איתך Syntag 11:29, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

לגבי העברת הערך: אני עם שתי הידיים בעד. כתבתי על זה גם לעמבה לפני כחצי שעה. דרך אגב, קיים גם הערך לנתניד, אבל הוא קצרמר מארץ הקצרמרים שאפשר בהזדמנות זו למחוק בלי שום ייסורי מצפון. מארק ברלין 11:30, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

אין לי מושג איך מעבירים או משנים שם, אני מציע שנפנה לגילגמש Syntag 11:31, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

רק מפעילי מערכת יכולים למחוק ולהעביר ערכים. אוקיי, נפנה לגילגמש, אבל אני לא סגור על זה שהוא כזה מבין בכימיה. אני מעדיף את עמבה, אבל איך שתרצי. מארק ברלין 11:33, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

הוא מספיק מבין. בכל מקרה תפנה אליו. דרך אגב אני זכר Syntag 11:34, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

סליחה. אני סנילי. בסדר, אני אפנה אליו. מארק ברלין 11:36, 25 אוגוסט 2005 (UTC)

Praseodymium

אני יודע שכבר התווכחנו על זה ושכנראה אין לך כוח לפתוח את זה מחדש, אבל יש לי בקשה אחת אליך. בבקשה תעשה לשם הלועזי תעתיק עברי כמה שיותר מדויק, אך בלי אמות-קריאה מיותרות (כך שההברה הראשונה תהיה "פר" ולא "פרא", למשל), ותרשום את התוצאה שלך פה. מעניין אותי מה ייצא לך. בתודה מראש, מארק ברלין 14:10, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

כן אני יודע שאם עושים תעתיק מדויק זה יראה אחרת, אבל זו לא סיבה מספיק טובה לשנות. אני לא מבין מה כל כך מפריעה לך הא' הזאת, זה לא כזה קריטי. אני לא רוצה לפתוח את זה מחדש ואני לא מתכוון לפנות למפעילי מערכת ולהציק להם בזה. אני מציע לך לשכוח מזה. יום טוב Syntag 14:43, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

אני גם לא מציע לפנות למפעילי מערכת. אני לא רוצה להפוך עולמות ולעשות מזה עניין גדול, אני מציע לסגור אתה זה בשקט בין שנינו. כל מה שרציתי להראות הוא שעם האל"ף התעתיק מדויק (ונכון) יותר. עכשיו תסביר לי בבקשה במה לך מפריעה האל"ף, שאתה לא רוצה לשים אותה. מארק ברלין 14:46, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

האלף לא מפריע לי. בכל מקרה, אני מעדיף להשאיר את זה ככה, אין לנו סמכות פה לשנות על דעת עצמנו שמות ערכים. עכשיו תסביר לי אתה, מה מפריע לך בלי הא'? Syntag 14:50, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

דבר ראשון, סמכות יש לנו. כל אחד יכול להעביר ערך. זה נכון שצריך לנמק את זה, אבל לי יש נימוק: ככה יותר מדויק - אתה בעצמך ראית את זה. זה למה אני מעדיף שכן תהיה שם האל"ף. חוץ מזה, אם לך זה לא מפריע, אז בוא נסגור את זה בינינו ונעביר - אני לא חושב שמישהו יבוא אלינו בשאלות, ואם יבוא, אז נענה. מארק ברלין 15:00, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

מה כל כך משנה לך א' אחת ביסוד נידח שאף אחד לא שמע עליו? מה אני אגיד לך, אתה רוצה אז תעביר (אחריותך )...:) אבל אל תשכח לשנות את כל המקומות בערך שכתוב בהם "פרסודימיום" ל"פרסאודימיום". Syntag 15:07, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

אני רודף צדק ואמת כפייתי לפעמים. על כל פנים, תודה על האישור. ואם היסוד הזה כ"כ נידח, אז גם אין אליו הרבה קישורים, אני משער. מארק ברלין 15:09, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

לא צריך לשנות את הקישורים בערכים אחרים, אם אני לא טועה תיווצר הפניה אוטומטית. רק את השם שלו בגוף הערך עצמו צריך לשנות Syntag 15:10, 26 אוגוסט 2005 (UTC)

אתה לא צריך לכתוב "בתיאום עם סינטאג". אני חדש פה והרוב בכלל לא מכירים אותי. בכל מקרה זו החלטה שלך, אני בסה"כ תמכתי בה Syntag

תבנית מינרל

לסינטאג שלום,

כפי שראית (ואולי טרם הספיקות), בעזרת כמה ויקיפדים שפצרנו את תבנית מינרל שהכנת וכבר השתמשתי בה באוליבין. אני מתכוון לעבור על כל ערכי המינרלים ולהוסיף בהם את התבנית. תודה על המאמץ אביהו - שיחה 12:14, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

כן ראיתי, אם אתה צריך אותי במשהו אני פה, בהצלחה Syntag 13:12, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

ריצ'רד דוקינס

היי. יצרתי ערך ,והוספתי את תוכן ארגז החול שלך.

)

מרווה הפיגמנטים 21:06, 16 דצמבר 2005 (UTC)