שיחת קטגוריה:היסטוריה וסוציולוגיה של המדע והטכנולוגיה
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת הסיסמא123
יש חשיבות לקטגוריה "היסטוריה וסוציולוגיה של המדע והטכנולוגיה" משום שאותם אנשים שחוקרים את ההיסטוריה של המדע חוקרים גם את הסוציולוגיה של קהילות המדענים ומשום שמאז חיבורו של תומס קון, המבנה של מהפכות מדעיות, הנושאים האלה נחשבים לאותו נושא. האמת היא שמהסיבות האלה יש אפילו לשקול איחוד של הקטגוריה הזו עם הקטגוריה "פילוסופיה של המדע", אבל.... עִדּוֹ - שיחה 06:54, 9 ביוני 2011 (IDT)
- פילוסופיה של המדע, סוציולוגיה של המדע והיסטוריה של המדע הם בבירור תחומים שונים, אז אין מה לאחד. בדיוק כשם שאין מה לאחד את פילוסופיה, סוציולוגיה והיסטוריה. מה גם שלא ברור במה הקטגוריה הזו תורמת על החלוקה הקודמת. יש בה ערך אחד בלבד, האם לשמו נוצרה? דניאל ב. • תרמו ערך 11:14, 9 ביוני 2011 (IDT)
- תוכניות הלימוד האוניברסיטאיות העוסקות בסוציולוגיה של המדע, עוסקות גם בהיסטוריה שלו. חוץ מזה, אם דעתו של תומס קון לא מקובלת עליך, אז לדעה שלך קוראים "מחקר מקורי". מעבר לזאת, מדובר בקטגוריה עם חמש קטגוריות משנה פלוס ערך אחד ולא סתם בקטגוריה עם ערך בודד.. עִדּוֹ - שיחה 11:23, 9 ביוני 2011 (IDT)
- גם התוכנית לימוד של פיזיקה עוסקת גם במתמטיקה, לא רואה את הקשר. מצטער, אבל לא ראיתי את המקום בו קון כתב "היסטוריה וסוציולוגיה של המדע והטכנולוגיה זה אותו דבר". טרם הדגמת כי קטגוריה זו אינה מחקר מקורי. דניאל ב. • תרמו ערך 11:29, 9 ביוני 2011 (IDT)
- אני מבין שתומס קון לא פונקציה בשבילך. לא נורא. מה דעתך על הסדנה הבינלאומית השנתית בהיסטוריה, פילוסופיה וסוציולוגיה של המדע במכון ואן ליר? או על חטיבה בהיסטוריה ופילוסופיה של המדע לתלמידי מדעי הטבע באוניברסיטה העברית? מה אתה אומר? האם אני יכול לתבוע את מכון ואן-ליר ואת האוניברסיטה העברית על זה שהם גנבו לי את הרעיון?. עִדּוֹ - שיחה 11:41, 9 ביוני 2011 (IDT)
- כפי שרמזתי הקיבוץ הפתגוגי לא מצדיק את איחוד הקטגוריות שלא ברור מה התרומה שלה מעבר לסיבוך. גם אני מכיר סדנאות בפיזיקה ומתמטיקה. אולי נפתח קטגוריה:פיזיקה ומתמטיקה? דניאל ב. • תרמו ערך 11:51, 9 ביוני 2011 (IDT)
- אם תטרח להכיר את התחום, למשל לקרוא את תומס קון, אולי תבין. עִדּוֹ - שיחה 12:42, 9 ביוני 2011 (IDT)
- כפי שרמזתי הקיבוץ הפתגוגי לא מצדיק את איחוד הקטגוריות שלא ברור מה התרומה שלה מעבר לסיבוך. גם אני מכיר סדנאות בפיזיקה ומתמטיקה. אולי נפתח קטגוריה:פיזיקה ומתמטיקה? דניאל ב. • תרמו ערך 11:51, 9 ביוני 2011 (IDT)
- אני מבין שתומס קון לא פונקציה בשבילך. לא נורא. מה דעתך על הסדנה הבינלאומית השנתית בהיסטוריה, פילוסופיה וסוציולוגיה של המדע במכון ואן ליר? או על חטיבה בהיסטוריה ופילוסופיה של המדע לתלמידי מדעי הטבע באוניברסיטה העברית? מה אתה אומר? האם אני יכול לתבוע את מכון ואן-ליר ואת האוניברסיטה העברית על זה שהם גנבו לי את הרעיון?. עִדּוֹ - שיחה 11:41, 9 ביוני 2011 (IDT)
- גם התוכנית לימוד של פיזיקה עוסקת גם במתמטיקה, לא רואה את הקשר. מצטער, אבל לא ראיתי את המקום בו קון כתב "היסטוריה וסוציולוגיה של המדע והטכנולוגיה זה אותו דבר". טרם הדגמת כי קטגוריה זו אינה מחקר מקורי. דניאל ב. • תרמו ערך 11:29, 9 ביוני 2011 (IDT)
- תוכניות הלימוד האוניברסיטאיות העוסקות בסוציולוגיה של המדע, עוסקות גם בהיסטוריה שלו. חוץ מזה, אם דעתו של תומס קון לא מקובלת עליך, אז לדעה שלך קוראים "מחקר מקורי". מעבר לזאת, מדובר בקטגוריה עם חמש קטגוריות משנה פלוס ערך אחד ולא סתם בקטגוריה עם ערך בודד.. עִדּוֹ - שיחה 11:23, 9 ביוני 2011 (IDT)
האם יש קטגוריה כזו באיזושהי ויקיפדיה בשפה אחרת?--א 158 - שיחה 20:07, 9 ביוני 2011 (IDT)
- לא באנגלית. דניאל ב. • תרמו ערך 22:25, 9 ביוני 2011 (IDT)
- לדעתי יש למחוק את הקטגוריה. שימו לב למבחן גוגל - 50 אלף תוצאות ל-history and sociology of science and technology לעומת 2 מיליון תוצאות ל-history and Philosophy of science and technology ו-500 אלף ל-sociology and Philosophy of science and technology ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 21:03, 13 ביוני 2011 (IDT)
- לא באנגלית. דניאל ב. • תרמו ערך 22:25, 9 ביוני 2011 (IDT)