שיחת קטגוריה:ניסויים

איחוד

לדעתי אין מקום לאיחוד, ניסוי הוא תורה המגדירה שיטות לבחינה אמפירית של רעיונות. ניסויים הם מקרים ספציפיים בהם השתמשו בשיטות אלה. כיוון ניסויים הם "מאורעות" וניסוי הוא "שיטת מחקר" יש מקום לערכים נפרדים.

הצרה היא שהערכים שמקוטלגים לשתי הקטגוריות האלה, אינם מקוטלגים לפי פירוש זה לשמות הקטגוריות. לכל מקטלג יש פירוש משלו לשמות. חוץ מזה, הפירוש שלך לשמות מבלבל בין הערך ניסוי לבין הקטגוריה:ניסוי. צריך לשנות את שמה של אחת הקטגוריות ל-"שיטות ניסוי" ואת השניה ל-"מחקרים ניסואיים מפורסמים" או פשוט לאחד אותן.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 16:31, 23 בדצמבר 2008 (IST)

אני חושב שיש מקום להבחנה בין שתיהן, שמות שונים הם אכן רעיון טוב, למרות שאני לא בטוח שהשמות שאתה מציע קולעים בדיוק. ועדת הלסינקי למשל מתאימה לקטגוריה שהיום נקראת ניסוי אך היא אינה "שיטת ניסוי".

בכל מקרה, כשיהיו שמות שונים אני אסדר את הערכים למקומות שלהם. תומר א. - שיחה 19:11, 23 בדצמבר 2008 (IST)

אני מתנגד לאיחוד, משום שמדובר בשתי קטגוריות נפרדות, שתכולת כל אחת מהן מוגדרת בראש הקטגוריה. גם שינוי השמות מיותר. דוד שי - שיחה 19:57, 23 בדצמבר 2008 (IST)

עשיתי סדר, היה פחות קשה ממה שחשבתי תומר א. - שיחה 11:23, 30 בדצמבר 2008 (IST)

הצרה היא שקשה להבין משמות הקטגוריות במה בדיוק הן עוסקות. למה לא לשנות את שמות הקטגוריות מעט? במקום "קטגוריה:ניסויים" צריך "קטגוריה:ניסויים מפורסמים" ובמקום "קטגוריה:ניסוי" צריך "קטגוריה:שיטות ניסוי". עִדוֹ (Eddau) - שיחה 15:28, 30 בדצמבר 2008 (IST)

לי אין שום התנגדות ומהטקסט אני מבין שגם לדוד שי לא לא היתה התנגדות עקרונית. לך על זה. תומר א. - שיחה 15:58, 30 בדצמבר 2008 (IST)

אני מתנגד לשינוי ל"קטגוריה:ניסויים מפורסמים", משום שבעקבותיו נצטרך להוסיף את המילה "מפורסמים" למאות קטגוריות, כגון "סופרים מפורסמים". דוד שי - שיחה 07:25, 31 בדצמבר 2008 (IST)

אני נסוג מההצעה הזו בלי קשר להתנגדות שלך משום שהיא תגדיר מושגם כמו "ניסוי מחשבתי" כ-"ניסויים מפורסמים". ההפרדה בין הקטגוריות אינה ברורה מספיק. אולי אני אגדיר כמה קטגוריות משנה איפה שהוא ואז נבין טוב יותר את החלוקה של החומר ביניהן.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 21:48, 31 בדצמבר 2008 (IST)