שיחת קטגוריה:ערך מומלץ

נקבע בזמנו שלא נסווג ערכים כמומלצים בקט' נפרדת. גילגמש 10:44, 28 דצמ' 2004 (UTC)

סליחה, לא ידעתי. אתה יכול להפנות אותי למקום הדיון? כי לי נראה שזה רעיון מצויין, כי כרגע קשה מאוד להגיע לערכים אלו, אפילו לגולש וותיק. וקטגוריה נוספת היתה יכולה להיות "מועמד לערך מומלץ". --אפי ב. 10:47, 28 דצמ' 2004 (UTC)

דנו בעניין בעקבות ההצעה לקטגוריה לערכי "תרגום השבוע", והגענו למסקנה שזה סתם יבלבל את הקוראים. בנוסף, רשימת המאמרים המומלצים כבר קיימת, כך שאין הרבה תועלת בקטגוריה. אני אחפש את הדיון במזנון, ואם אמצא אפנה אליו. רועי • שיחה 11:01, 28 דצמ' 2004 (UTC)

מצאתי. ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 51#Translation of the week. דרך-אגב - למה גם לגולשים וותיקים קשה להגיע לרשימה? היא נמצאת בויקיפדיה:מאמרים מומלצים, בצורה די מסודרת, לדלעתי. רועי • שיחה 11:12, 28 דצמ' 2004 (UTC)

כדאי לשים קישור לויקיפדיה:מאמרים מומלצים, בעמוד הראשי במקום בולט. אולי בעמודה של "עיינו בויקיפדיה". --אפי ב. 11:30, 28 דצמ' 2004 (UTC)

אני דווקא בעד. ככה אפשר יהיה לדעת אם מאמר היה מומלץ או לא שש"ז 14:40, 28 דצמ' 2004 (UTC)

אז ניגשים לרשימה ומחפשים קצת, או מפעילים את החיפוש של הדפדפן (Ctrl+F). לא צריך קטגוריה בשביל זה. לאפי - אני מסכים בהחלט. כבר מזמן חשבתי שצריך להחליף את הקישור "המלצות קודמות" שמופיע לצד התקצירים בקישור לרשימה עצמה, אבל אני לא יודע איך. הקישורים מופיעים בתבניות עצמן, ואין טעם לשנות הכל... ניסיתי להוסיף את הקישורים בעמוד הראשי עצמו, בלי לעבור דרך התבנית, וזה לא מסדר כ"כ טוב. יש לך רעיון? רועי • שיחה 15:06, 28 דצמ' 2004 (UTC)

היתרון הגדול, של קטגוריית מומלצים, שלא צריך לעדכן את רשימת המומלצים, שמתעדכנת מיד עם הוספת קטגוריה זו לערך, מלבד זאת שכאשר נכנסים אליו רואים האם הוא מומלץ או לא. אגב, קטגוריה זו אם תהיה דומה לקטגוריה קצרמר, שגם מסווגת טכנית. --אפי ב. 15:26, 28 דצמ' 2004 (UTC)

אני לא אוהב את הרעיון לקטגוריה ולו רק משום שזה עלול להטעות משתמשים ולגרום לחשוב שזה המאמר המושלם שלעיתים רבות יש תמיד מה להוסיף, לערוך ולתקן. עם קטגוריה שכזאת עלול הקורא האקראי או אפילו הויקיפד התמים להקל ראש בקריאה או אפילו לדלג על הקריאה כי הערך לכאורה עבר אשרור. מלך הג'ונגל 16:33, 28 דצמ' 2004 (UTC)