שיחת תבנית:השעיה

• רעיון טוב, ובתנאי שיוגדר מראש שאורך ההשעיה לא יהיה ארוך משעה. חסימה/השעיה לא נועדה להעניש אלא למנוע נזקים ושעה היא לרוב פרק זמן ארוך מספיק (לעיתים ארוך מדי ויספיקו מספר דקות של התעשתות). מוטי - שיחה 09:30, 4 ביולי 2008 (IDT)

כפי שאמרתי בשיחת מדיה ויקי:Blockedtext#פרמטר הערך שהושחת יש שימוש לא תקין בתבנית נחסמת, ובדרך כלל לא צריך להשתמש בה. משתמש חסום מקבל בצורה אוטומטית את ההודעה מדיה ויקי:Blockedtext. ההודעה כתובה בצורה ברורה ונקייה, ונימוק החסימה מאפשר למפעיל להבהיר את סיבת החסימה. צריך להשתמש בתבנית נחסמת רק במקרים חמורים, של חסימה חוזרת או כשאנחנו מתכוונים לאיים לפנות לגורמים חיצוניים (ספק אינטרנט, משטרה). ההודעה הדיפולטית של המערכת טובה, ובעיני עדיפה על התבנית הזו. ערן - שיחה 09:40, 4 ביולי 2008 (IDT)

נ.ב שימו לב שבהודעה הדיפולטית המערכת מוסיפה את כל הפרטים בנוגע לחסימה: מי חסם, למה חסם, כמה זמן חסם. אם רוצים את זה בתבנית, המפעיל צריך למלא ידנית. ערן - שיחה 09:43, 4 ביולי 2008 (IDT)

התבנית משתמשת במונח "השעיה" שאינו מקובל כיום, ובעייתי לדעתי. ‏– rotemliss – שיחה 09:53, 4 ביולי 2008 (IDT)

אולי פסק זמן? הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (4.07.2008 13:00)

גם הוא בעייתי לדעתי, מאותן סיבות. למה לא לקרוא לתבנית "נחסמת זמנית", ולייעד אותה לכל חסימה שאינה בגלל השחתה? ‏– rotemliss – שיחה 13:03, 4 ביולי 2008 (IDT)

הכוונה אכן לכל חסימה שאינה עקב השחתה. אורכה יכול להיות ככול חסימה ובהתאם לכללים, ולאו דווקא שעה כמו שהוצע לעיל. מדובר בהודעה למשתמש שמופיע בדף שיחתו כך שהמידע נגיש גם לאחרים ולא רק לו עצמו. רותם: המילה "השעיה" מקובלת מאד ומשמשת בדיוק למטרה זו - הפסקת פעילות זמנית. שנילי • שיחה 14:05, 4 ביולי 2008 (IDT)

תבנית שיכולה לעזור במקרים כמו שנתקלנו בהם אתמול. כל הכבוד לשנילי על הרעיון והשם. סקרלט • שיחה 14:09, 4 ביולי 2008 (IDT)

אין לי התנגדות לתבנית, רק שבעייני עדיפה הודעת המערכת. מלבד זה שהודעת המערכת מספקת אוטומטית את כל הפרטים הקשורים לחסימה, החסימה רשומה בלוגים, שאותם לא ניתן למחוק, להעביר וכו' והרבה יותר טוב להסתמך על יומן החסימות כדי לדעת על חסימות שאירעו בעבר מאשר לחטט בארכיונים שאותם ניתן לשנות. ערן - שיחה 14:14, 4 ביולי 2008 (IDT)

בנוגע לשם התבנית - אולי הוא מקובל, אבל לא בהקשר של חסימות בוויקיפדיה, אלא למשל בהקשר של הפסקת עבודה או תפקיד. בעיני האנלוגיה הזאת בעייתית. ‏– rotemliss – שיחה 14:54, 4 ביולי 2008 (IDT)

אני מעט אמביוולנטי:

• לא ברור לי מה שונה "השעיה" מ"חסימה". האם הכוונה ל"חסימה של משתמש רשום על כך שעבר את כללי ההתנהגות"?
• חשוב מכך, חסימה של משתמש רשום, ובעיקר כזה שהוא ותיק, היא עניין רציני שדורש סיבה טובה ושיקול דעת. משהוחלט לעשות זאת כנראה שמדובר במקה חמור. או אז, "ריכוך" המסר על ידי המרת המונח "חסימה" ב"השעיה" והחלפת הטקסט לכזה שהוא "מתנצל" עלולה להיות נוגדת למטרה - מניעת נזק ואיתות לעתיד. משהוחלט לחסום יש לעשות זאת בנימוס, אך גם בתקיפות. מסר מעורפל ואמביוולנטי עלול לפגום ביעילות.
• מצד שני אכן הכיתוב הקיים בתבנית ההודעה על חסימה לא תואם היטב מצבים של חסימה על מעבר על כללי ההתנהגות.

מכיוון שכך לדעתי יש מקום לתבנית נפרדת (או לפרמטר בתבנית "נחסמת" הקיימת - לא משנה) למקרה בו החסימה היא בגלל מעבר על כללי ההתנהגות. אולם גם על נוסח זה לעשות שימוש במונח "חסימה" ואל לו להוית מתנצל. עליו להבהיר את חומרת המעשה שבתגובה לו ננקט צעד חמור.

בברכה, אורי • שיחה 15:00, 4 ביולי 2008 (IDT)

ואולי בעצם כדאי להימנע משימוש בתבנית (כלשהי) בעת חסימה שאינה על השחתה, ובמקום זאת לכתוב הסבר פרטני המתאים למקרה? (אבל אם כבר יוצרים תבנית, אני מסכים עם אורי.) ‏– rotemliss – שיחה 15:05, 4 ביולי 2008 (IDT)

אני לא אתנגד לתבנית אם שנילי רואה בה צורך, אך בעיני ההבדל בין חסימה והשעיה אינו ברור. לדעתי, וכך נהגתי תמיד למיטב זכרוני בחסימה של משתמשים ותיקים, עדיף להשתמש בהסבר אינדיבידואלי. דורית 16:41, 4 ביולי 2008 (IDT)