שיחת תבנית:שימוש שגוי בתבנית למחוק
חשיבות[עריכת קוד מקור]
ככלל לא ברור לי הרצון למחוק תבניות שיחה כל עוד אינן פוגעניות - הן נועדו למרחב השיחה שבו ניתן לכתוב את הדברים בין כה וכה. התבנית היא רק קיצור דרך נוח. קרני • שיחה • משנה 00:54, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
- גם לדעתי אין סיבה למחוק תבנית זאת, יש לה חשיבות של נוחות (בתאוריה). אבל היא דורשת עריכה רחבה. היא כתובה בשפה עילגת ובעייתית, לא ברורה, ארוכה מדי ולא מעוצבת כראוי. דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 19:57, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
- גם אני לא מבין מה הבעיה בה. נוי 13:11, 15 בספטמבר 2007 (IDT)
- אין בעיה עם התבנית, למרות שלדעתי יום יבוא ויוזנח המסר שבה. יונתן שיחה 22:39, 15 בספטמבר 2007 (IDT)
- אף אחד לא הסביר מדוע התבנית לא חשובה. נראה, שיש קונצנזוס, שהתבנית חשובה וצריכה להתקיים. באותה העת תיקן הנדב הנכון את בעיות הניסוח של התבנית וכרגע היא במצב טוב וראויה להתקיים. אני מסיר את תבנית החשיבות - חשיבות הובהרה. דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 18:48, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- אין בעיה עם התבנית, למרות שלדעתי יום יבוא ויוזנח המסר שבה. יונתן שיחה 22:39, 15 בספטמבר 2007 (IDT)
- גם אני לא מבין מה הבעיה בה. נוי 13:11, 15 בספטמבר 2007 (IDT)
- חסרה לי התבנית {שימוש מוטעה בתבנית שימוש מוטעה בתבנית מחק}. עוזי ו. 01:04, 16 באוקטובר 2007 (IST)
ערכים חדשים שיש למחוק במחיקה מהירה...[עריכת קוד מקור]
לדעתי, המשפט "ערכים חדשים שיש למחוק במחיקה מהירה על-פי מדיניות המחיקה אין לסמן בתבנית, אלא לפנות לדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים ולקשר לערך בסעיף המתאים." לא טוב, משום שעדיף לא להפנות ערכים חדשים גם לא לבקשות ממפעילים, בדרך כלל יש מפעילים על רשימת השינויים האחרונים, וזה נשמע לי מיגע לגבי כל ערך הבל חדש שמפעיל מוחק להסיר גם מהבקשות ממפעילים. זה די מיותר אלא אם כן מדובר בערכי הבל ישנים (חצי שעה ומעלה, וגם הם בד"כ לא שורדים, אבל אם שורדים כדאי להפנות). בברכה, נטע - שיחה 14:08, 22 ביוני 2008 (IDT)