שיחה:XOP – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
לא ברור תגית: חזרות |
שאלה |
||
| שורה 8: | שורה 8: | ||
::::::: תגובה זהה ל-XSD. ערך באנציקלופדיה אמור לספק גם תוכן כללי כלשהו שיובן לקורא ההדיוט ולא רק למומחה תוכן. התוכן הכתוב בערך נראה יותר כ[[מדריך למשתמש]] ואינו נהיר בכלל. כך לא אמור להראות ערך אנציקלופדי. כל המושגים הלועזיים עליהם אין ערך בעברית מחייבים הסבר קצר בן מספר מילים כדי שקורא העברית יבין במה מדובר. לדוגמא: XOP מאפשרת ביצוע סריליזציה, (סריליזציה הוא תהליך במסגרתו מתבצעת המרת נתון או [[מבנה נתונים]] לתצורה ברת אחסון), של המידע ללא .... <small>(בהנחה שתרגמתי נכון, אבל התכוונתי יותר לעניין העקרוני של שילוב ההסבר בערך)</small> תודה [[משתמש:Assayas|Assayas]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Assayas|שיחה]] <small>•</small> 22:53, 10 בפברואר 2012 (IST |
::::::: תגובה זהה ל-XSD. ערך באנציקלופדיה אמור לספק גם תוכן כללי כלשהו שיובן לקורא ההדיוט ולא רק למומחה תוכן. התוכן הכתוב בערך נראה יותר כ[[מדריך למשתמש]] ואינו נהיר בכלל. כך לא אמור להראות ערך אנציקלופדי. כל המושגים הלועזיים עליהם אין ערך בעברית מחייבים הסבר קצר בן מספר מילים כדי שקורא העברית יבין במה מדובר. לדוגמא: XOP מאפשרת ביצוע סריליזציה, (סריליזציה הוא תהליך במסגרתו מתבצעת המרת נתון או [[מבנה נתונים]] לתצורה ברת אחסון), של המידע ללא .... <small>(בהנחה שתרגמתי נכון, אבל התכוונתי יותר לעניין העקרוני של שילוב ההסבר בערך)</small> תודה [[משתמש:Assayas|Assayas]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:Assayas|שיחה]] <small>•</small> 22:53, 10 בפברואר 2012 (IST |
||
::::::::הטקסט פשוט לא ברור, אני מצליח בקושי להבין אותו ואני בהחלט נמנה על הלקוחות הפוטנציאליים. טרול רפאים (מחוץ לחשבון) 13:33, 12 בפברואר 2012 (IST) |
::::::::הטקסט פשוט לא ברור, אני מצליח בקושי להבין אותו ואני בהחלט נמנה על הלקוחות הפוטנציאליים. טרול רפאים (מחוץ לחשבון) 13:33, 12 בפברואר 2012 (IST) |
||
::::::::: האם יש מקום להוסיף פה קוד ב C באחד מהמערכות שמאפשרות שימוש ב XOP בשביל להסביר את אופן העובדה או שזה פשוט יגרע ממה שכבר קיים ? |
|||
גרסה מ־20:12, 12 בפברואר 2012
הערך לא מצריך שכתוב. כיוון שזה מונח מקצועי ולא קיימים מושגים כאלו בעברית (ואם כן הם לא ממש בשימוש), מן הסתם הוא ישתמש במושגים באנגלית. כמו כן אין פה שום הסבר "הדרכתי". ערן - שיחה 17:58, 9 בפברואר 2012 (IST)
- אני חולק עליך. הערך הינו בלתי קריא ובלתי אנציקלופדי. הערך נראה ונקרא כמו דף הדרכה טכני לאנשי מקצוע. הצבתי תבנית שכתוב מכיוון שהמפעילים סירבו למחיקה מהירה, אבל לדעתי זו צריכה להיות אחריתו.--כ.אלון - שיחה 19:30, 9 בפברואר 2012 (IST)
- הערך עוסק בפורמט טכני ולכן מן הסתם הוא משתמש במושגים טכניים. אתה יכול לערער על חשיבותו באמצעות תבנית חשיבות, אבל לא באמצעות בשכתוב. אם תסביר מה בדיוק לא ברור בערך אפשר יהיה לתקן זאת. ערן - שיחה 19:59, 9 בפברואר 2012 (IST)
- הוא הסביר מה לא טוב, לדעתי אם הנוסח שנראה כהוראות למשתמש יתוקן. הערך יעבור את הרף. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:03, 10 בפברואר 2012 (IST)
- האם אפשר לראות ערך שעוסק בתקינת XML ושהוא לא טכני בשביל להתאים את הערך הזה לתקינה הויקפדית ? - שימו לב שנושא תקינת ה XML פה כמעט ריקה לחלוטין (ונושאי XML הם חושבים בדיוק כמו ערכים כמו web service או RPC ). ―109.226.26.179 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- כמוכן הוא לוקה בתרגמת, אבל בהחלט לא דורש מחיקה. אלון, לא יזיק אם תפרט מה מפריע לך בערך. Tzafrir - שיחה 20:17, 10 בפברואר 2012 (IST)
- אני חושב שתגובתי למעלה מפורטת ובהירה למדי, אבל התייחסתי גם בדף השיחה שלי בקשר עם שאלה שהופנתה אלי.--כ.אלון - שיחה 21:06, 10 בפברואר 2012 (IST)
- תגובה זהה ל-XSD. ערך באנציקלופדיה אמור לספק גם תוכן כללי כלשהו שיובן לקורא ההדיוט ולא רק למומחה תוכן. התוכן הכתוב בערך נראה יותר כמדריך למשתמש ואינו נהיר בכלל. כך לא אמור להראות ערך אנציקלופדי. כל המושגים הלועזיים עליהם אין ערך בעברית מחייבים הסבר קצר בן מספר מילים כדי שקורא העברית יבין במה מדובר. לדוגמא: XOP מאפשרת ביצוע סריליזציה, (סריליזציה הוא תהליך במסגרתו מתבצעת המרת נתון או מבנה נתונים לתצורה ברת אחסון), של המידע ללא .... (בהנחה שתרגמתי נכון, אבל התכוונתי יותר לעניין העקרוני של שילוב ההסבר בערך) תודה Assayas • שיחה • 22:53, 10 בפברואר 2012 (IST
- הטקסט פשוט לא ברור, אני מצליח בקושי להבין אותו ואני בהחלט נמנה על הלקוחות הפוטנציאליים. טרול רפאים (מחוץ לחשבון) 13:33, 12 בפברואר 2012 (IST)
- האם יש מקום להוסיף פה קוד ב C באחד מהמערכות שמאפשרות שימוש ב XOP בשביל להסביר את אופן העובדה או שזה פשוט יגרע ממה שכבר קיים ?
- הטקסט פשוט לא ברור, אני מצליח בקושי להבין אותו ואני בהחלט נמנה על הלקוחות הפוטנציאליים. טרול רפאים (מחוץ לחשבון) 13:33, 12 בפברואר 2012 (IST)
- תגובה זהה ל-XSD. ערך באנציקלופדיה אמור לספק גם תוכן כללי כלשהו שיובן לקורא ההדיוט ולא רק למומחה תוכן. התוכן הכתוב בערך נראה יותר כמדריך למשתמש ואינו נהיר בכלל. כך לא אמור להראות ערך אנציקלופדי. כל המושגים הלועזיים עליהם אין ערך בעברית מחייבים הסבר קצר בן מספר מילים כדי שקורא העברית יבין במה מדובר. לדוגמא: XOP מאפשרת ביצוע סריליזציה, (סריליזציה הוא תהליך במסגרתו מתבצעת המרת נתון או מבנה נתונים לתצורה ברת אחסון), של המידע ללא .... (בהנחה שתרגמתי נכון, אבל התכוונתי יותר לעניין העקרוני של שילוב ההסבר בערך) תודה Assayas • שיחה • 22:53, 10 בפברואר 2012 (IST
- אני חושב שתגובתי למעלה מפורטת ובהירה למדי, אבל התייחסתי גם בדף השיחה שלי בקשר עם שאלה שהופנתה אלי.--כ.אלון - שיחה 21:06, 10 בפברואר 2012 (IST)
- כמוכן הוא לוקה בתרגמת, אבל בהחלט לא דורש מחיקה. אלון, לא יזיק אם תפרט מה מפריע לך בערך. Tzafrir - שיחה 20:17, 10 בפברואר 2012 (IST)
- האם אפשר לראות ערך שעוסק בתקינת XML ושהוא לא טכני בשביל להתאים את הערך הזה לתקינה הויקפדית ? - שימו לב שנושא תקינת ה XML פה כמעט ריקה לחלוטין (ונושאי XML הם חושבים בדיוק כמו ערכים כמו web service או RPC ). ―109.226.26.179 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- הוא הסביר מה לא טוב, לדעתי אם הנוסח שנראה כהוראות למשתמש יתוקן. הערך יעבור את הרף. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:03, 10 בפברואר 2012 (IST)
- הערך עוסק בפורמט טכני ולכן מן הסתם הוא משתמש במושגים טכניים. אתה יכול לערער על חשיבותו באמצעות תבנית חשיבות, אבל לא באמצעות בשכתוב. אם תסביר מה בדיוק לא ברור בערך אפשר יהיה לתקן זאת. ערן - שיחה 19:59, 9 בפברואר 2012 (IST)