שיחה:התפלה – הבדלי גרסאות
אין תקציר עריכה |
|||
שורה 55: | שורה 55: | ||
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3375310,00.html |
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3375310,00.html |
||
:מן הסתם המים מהאקוויפר יותר זולים. גם בכתבה מושווה המחיר הזול ביותר של ההתפלה למחיר השאיבה מהכנרת. אבל, כדבריך, ההפרש לא גדול כל כך. [[משתמש:עדירל|עדירל]] - [[שיחת משתמש:עדירל|שיחה]] 09:50, 16 בפברואר 2012 (IST) |
:מן הסתם המים מהאקוויפר יותר זולים. גם בכתבה מושווה המחיר הזול ביותר של ההתפלה למחיר השאיבה מהכנרת. אבל, כדבריך, ההפרש לא גדול כל כך. [[משתמש:עדירל|עדירל]] - [[שיחת משתמש:עדירל|שיחה]] 09:50, 16 בפברואר 2012 (IST) |
||
==פיסקה שזקוקה לשכתוב== |
|||
בפסקה "מדוע להתפיל" מנויות שלוש סיבות: 1. פתרון למחסור במים 2. איכות המים 3. יתרון כלכלי. הסיבה הראשונה היא מובנת וברורה והיא הסיבה העיקרית או היחידה, כי במקום שיש מים מתוקים הטובים לשתייה, אין שום טעם להתפיל מים מלוחים. הסיבה השנייה כבר פחות. הטיעון: "איכות המים המופקים ממתקני ההתפלה גם טובה בהרבה מאיכות מי השתייה הנדרשים בתקנות מי השתייה של משרד הבריאות" אף הוא טעון הוכחה. אפשר גם לטפל במים מתוקים, במקום להתחיל את כל העסק ממי ים. והטיעון השלישי לא ברור לחלוטין. איזה יתרון כלכלי יש בהתפלת מים במקום שאיבת מי נהרות או מי אקפיפרים, אם עלות ההתפלה כדברי הפיסקה "הולכת ופוחתת" אבל עדיין איננה נמוכה מהם אלא אפילו קצת יותר גבוהה, ודורשת הקמת מפעלים, קרבה לים, השקעת אנרגיה, וסילוק המלח העודף. --[[משתמש:Effib|אפי ב.]] • [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/רגשות|התחברו ל♥]] • 22:36, 11 במרץ 2012 (IST) |
גרסה מ־23:36, 11 במרץ 2012
מפעל GES בפלמחים
A private company, Derech Hayam, will build the $85 million plant in the Palmahim area, which will produce 30 million cubic meters of purified water a year. The project is due to become fully operational in 2007. This follows a plant that has been built at Ashkelon, which will start to produce some 50 million cu.m. of pure water this summer and reach full capacity of 100 million cu.m. by the end of 2005. Source: Jerusalem Post, (February 25, 2005)
שם הערך
אני מציע להעביר להתפלה - לא ידוע לי שמתפילים חומרים אחרים, ומקובל לדבר על התפלה בפשטות, ולא על "התפלת מי ים". odedee • שיחה 21:09, 12 בדצמבר 2007 (IST)
- מתפילים גם מי תהום, אבל זה לא משנה להצעתך שנראית טובה. יוספוס • שיחה 21:14, 12 בדצמבר 2007 (IST)
- אני חושב שעדיף התפלת מים. --Hmbr-חנן • שיחה 22:32, 12 בדצמבר 2007 (IST)
- האם מתפילים חומרים אחרים? למיטב ידיעתי - רק מים, לכן מיותר לציין זאת, וכשאומרים "התפלה" ברור במה מדובר. איש אינו אומר "התפלת מים". odedee • שיחה 23:12, 12 בדצמבר 2007 (IST)
- משתמשים בביטוי. חפש והיווכח. (מבלי להביע דעה על שם הערך). דב ט. 23:15, 12 בדצמבר 2007 (IST)
- להפתעתי, אכן משתמשים, אם כי הרבה פחות מ"התפלה" סתם (בערך 64000 לעומת 10000). לכן אני סבור שעדיף השם המקובל, אלא אם כן מישהו יודע על מקרה שבו משתמשים בפעולה "התפלה" לחומר שאינו מים. בכל מקרה, כפי שכתב יוספוס, מאחר שמתפילים גם מי תהום, את השם הנוכחי כדאי להחליף בכל מקרה. odedee • שיחה 23:23, 12 בדצמבר 2007 (IST)
- משתמשים בביטוי. חפש והיווכח. (מבלי להביע דעה על שם הערך). דב ט. 23:15, 12 בדצמבר 2007 (IST)
- האם מתפילים חומרים אחרים? למיטב ידיעתי - רק מים, לכן מיותר לציין זאת, וכשאומרים "התפלה" ברור במה מדובר. איש אינו אומר "התפלת מים". odedee • שיחה 23:12, 12 בדצמבר 2007 (IST)
- אני חושב שעדיף התפלת מים. --Hmbr-חנן • שיחה 22:32, 12 בדצמבר 2007 (IST)
הגדול בעולם
"כמו כן הוקם מפעל נוסף באשקלון, הגדול ביותר בישראל ובעולם" יש לכם מקור לנכונות הטענה? 83.130.182.226 16:38, 1 במרץ 2007 (IST)
- מישהו יכול לתת לזה מקור? זה חשוב, האלמוני צודק. H2O 12:39, 7 במרץ 2007 (IST)
- המקור ישן ומדובר בפרט טריביה בן חלוף. לדעתי "הכי גדול" על סוגיו לא מתאימים לכאן. יוספוס • שיחה 17:10, 19 בנובמבר 2007 (IST)
- אכן, לאחר בדיקה מסתבר שאתה צודק. בערך המקביל בויקי באנגלית רשום שהמפעל הגדול בעולם מצוי באיחוד האמירויות ומסוגל להתפיל פי שלושה מאשקלון (300 מיליון מ"ק בשנה). כמו כן, בערך מוזכר המחיר הנמוך של המים באשקלון (53 סנט למ"ק), אך הוא כבר אינו הנמוך בעולם. --Hmbr-חנן • שיחה 00:25, 20 בנובמבר 2007 (IST)
- ולאחר בדיקה נוספת, הוכח שהוא כן הגדול בעולם לסוגו. כך אמר בחודש האחרון בוקי אורן מנכ"ל מקורות בעבר, ויש סימוכין נוספים : [1] --Hmbr-חנן • שיחה 00:17, 22 בנובמבר 2007 (IST)
הגדול בעולם איפה? באיחוד האמירויות או באשקלון? 99.232.207.108 00:33, 27 במרץ 2008 (IST)
- המתקן הגדול בעולם נמצא באיחוד האמירויות, אך המתקן באשקלון הוא הגדול בסוגו (לדעתי בשיטת האוסמוזה ההפוכה). --Hmbr-חנן • שיחה 01:17, 28 במרץ 2008 (IST)
- בערך מתקן התפלה אשקלון מצויין כי המתקן הוא השני הגדול בעולם לסוגו, בהסתמכות על הסימוכין שצויין לעיל - [2] (ושמצויין בערך). לצערי הקישור איננו קיים עוד. יש צורך לתקן את אחד הערכים... Yuvalr 20:48, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- המתקן הגדול בעולם נמצא באיחוד האמירויות, אך המתקן באשקלון הוא הגדול בסוגו (לדעתי בשיטת האוסמוזה ההפוכה). --Hmbr-חנן • שיחה 01:17, 28 במרץ 2008 (IST)
נראה שמי שכתב את המאמר הוא חברת מקורות
"ההישגים המרשימים של "מקורות" " , "בעלת מוניטין של מובילה עולמית" ועוד ועוד... מה זה? פרסומת או מאמר?
- זה נכון הכותב של הפרק התפלת מים בישראל אכן שייך לדעתי לחברת מקורות כמו שראית בודאי כתוב שם שהפסקה דורשת שכתוב. איתי פ - שיחה 16:24, 20 ביולי 2009 (IDT)
- ערכתי את הקטע. ייתכן שעדיין נדרשת הגהה, אך ניסיתי להסב את המסר הפרסומי לתיאור עובדתי. הסרתי נושאים שלא נגעו להתפלה. שרשר • שיחה 23:21, 15 באוגוסט 2009 (IDT)
- לדעתי ארבע השורות האחרונות בפיסקה "היסטוריה" אינן שייכות לערך "התפלה" ויש להשמיטן. (כבודה של "מקורות" במקומו מונח, אך זוהי פרסומת גרידא). nomolasy ―אנונימי לא חתם
- לדעתי, הפסקה האחרונה בסעיף היסטוריה (של התפלת מים בישראל) דווקא חיונית. היא מתארת פעילות אינטנסיבית שמתבצעת כעת לטובת מתקני ההתפלה. לא היו מבצעים פעילות זו אילולא היו בונים את אותם מתקנים. שרשר • שיחה 00:29, 22 בנובמבר 2009 (IST)
- לדעתי ארבע השורות האחרונות בפיסקה "היסטוריה" אינן שייכות לערך "התפלה" ויש להשמיטן. (כבודה של "מקורות" במקומו מונח, אך זוהי פרסומת גרידא). nomolasy ―אנונימי לא חתם
שילוב תחנות חשמל והתפלה
אשמח אם מי מהמבינים בתחום זה יוסיף מהידע שלו בערך התפלה.אברהם אילון - שיחה 12:53, 29 ביוני 2010 (IDT)
המתקן בשורק
'יוקמו 2 מתקנים'. מאיפה המקור? באתר רשות המים מוזכר רק מתקן אחד שיפיק 150 מל"ק... ―אפקט הפרפר (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- הנה מקור. כנראה שנכון לעכשיו אישרו רשויות התכנון את בנייתם של שני חלקים שיפיקו 150 מלמ"ק כל אחד. כל חלק מתפקד באופן עצמאי ובנייתו של השני תסתיים רק כמה שנים אחרי הראשון ולכן אולי לא מציינים את השני בחלק מהמקומות. כמוא בקישור, ההיקף עוד עשוי לגדול לסה"כ 750 מלמ"ק, אבל כנראה שהתוספות טרם אושרו. שרשר • שיחה 22:20, 15 בפברואר 2011 (IST)
ערך חסום
יש סיבה שהערך חסום לעריכת אנונימים? 217.132.194.60 21:43, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
- בדוק את עצמך. הערך הזה לא חסום. יוסי • שיחה 08:11, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
מים מותפלים אינם יקרים יותר ממים רגילים
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3375310,00.html
- מן הסתם המים מהאקוויפר יותר זולים. גם בכתבה מושווה המחיר הזול ביותר של ההתפלה למחיר השאיבה מהכנרת. אבל, כדבריך, ההפרש לא גדול כל כך. עדירל - שיחה 09:50, 16 בפברואר 2012 (IST)
פיסקה שזקוקה לשכתוב
בפסקה "מדוע להתפיל" מנויות שלוש סיבות: 1. פתרון למחסור במים 2. איכות המים 3. יתרון כלכלי. הסיבה הראשונה היא מובנת וברורה והיא הסיבה העיקרית או היחידה, כי במקום שיש מים מתוקים הטובים לשתייה, אין שום טעם להתפיל מים מלוחים. הסיבה השנייה כבר פחות. הטיעון: "איכות המים המופקים ממתקני ההתפלה גם טובה בהרבה מאיכות מי השתייה הנדרשים בתקנות מי השתייה של משרד הבריאות" אף הוא טעון הוכחה. אפשר גם לטפל במים מתוקים, במקום להתחיל את כל העסק ממי ים. והטיעון השלישי לא ברור לחלוטין. איזה יתרון כלכלי יש בהתפלת מים במקום שאיבת מי נהרות או מי אקפיפרים, אם עלות ההתפלה כדברי הפיסקה "הולכת ופוחתת" אבל עדיין איננה נמוכה מהם אלא אפילו קצת יותר גבוהה, ודורשת הקמת מפעלים, קרבה לים, השקעת אנרגיה, וסילוק המלח העודף. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 22:36, 11 במרץ 2012 (IST)