שיחה:שוקולד – הבדלי גרסאות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אריאל (שיחה | תרומות)
VirtuOZ-old (שיחה | תרומות)
שורה 32: שורה 32:


האם יש מישו שיכול להוסיף קטע על ההיסטוריה של ייצור שוקולד בישראל [[משתמש:סופר מריו|סופר מריו]] 06:31, 19 בספטמבר 2007 (IST)
האם יש מישו שיכול להוסיף קטע על ההיסטוריה של ייצור שוקולד בישראל [[משתמש:סופר מריו|סופר מריו]] 06:31, 19 בספטמבר 2007 (IST)

== הצעת לפיסקה חדשה - "תרבות השוקולד בישראל" ==

אני פונה לתל-אביבים שבינינו, בעיקר לאלו שגרים ברחוב "אבן גבירול", או בסמוך לו (למה דווקא אליכם ? - [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3463600,00.html ראו כאן]): אולי כדאי לכתוב פיסקה על תרבות השוקולד (בעיקר על "שוקולדי יוקרה" ו"בוטיקי השוקולד") / הטרנד החדש שחודר/חדר לישראל ?
<br />--[[משתמש:VirtuOZ|VirtuOZ]] 03:11, 6 בפברואר 2008 (IST)

גרסה מ־04:11, 6 בפברואר 2008

למה תמיד מוחקים לי את מה שכתבתי מתחת לתמונה?!?!? השוקולד הזה באמת עסיסי והוא בטח משוויץ!!!!!

יש לי שתי שאלות:

  • האם יש סיבה מיוחדת לציין כי שוקולד מריר נועד לבישול? רבים וטובים אוכלים אותו.
  • לגבי רעילות השוקולד לכלבים, 1.4 קילו נראה כמות גדולה מאד כדי להרעיל כלב. האם יש כללים לגבי הגדרת רעילות? 1.4 קילו שוקולד תהווה התמודדות לא קלה גם לאדם.

APH 11:33, 16 נוב' 2004 (UTC)

כן ודאי שיש הגדרה לרעילות, אך יצורים שונים מגיבים בצורות שונות לרעלים שונים. לכן הכמות שצוינה לגבי הכלב אולי תיהיה מסוכנת עבורו כאשר האדם רק יחטוף כאב בטן.
כמובן שאין לסווג שוקולד מריר כמתאים לבישול בלבד.
גילגמש 11:36, 16 נוב' 2004 (UTC)
לא לכך התכוונתי. רציתי לומר שכלב יורעל מ 1.4 קילו כמו שאדם יורעל מ 200 קילו. הכמות נראת גבוהה מדי בשביל שלהגדרה תהיה משמעות.APH 11:54, 16 נוב' 2004 (UTC)
תשנה את הערך בהתאם להבנתך. זאת כל הפואנטה בויקי. גילגמש 11:55, 16 נוב' 2004 (UTC)
שוקולד מריר הוא "לבישול" במובן זה, שכמעט אף פעם לא משתמשים בשוקולד חלב להכנת מוסים ודברים כאלה (לפחות לא בכמויות גדולות). קקון 09:40, 2 אפריל 2006 (UTC)

סתירה

בקטע המדבר על שוקולד כתמריץ כתוב: "בכמויות קטנות, השוקולד ידוע גם כחומר ממריץ מאוד אפקטיבי לסוסים, והשימוש בשוקולד נאסר במרוצי סוסים." ובקטע המדבר על רעילות השוקולד כתוב: "התאוברומין בשוקולד רעיל לחיות כגון סוסים וכלבים משום שהם אינם מסוגלים לפרק אותו באופן יעיל. התאוברומין עלול להתקיים במחזור הדם שלהם במשך כ-20 שעות (בניגוד ל2-3 שעות אצל בני אדם) ולגרום להתקף אפילפטי, התקף לב, דימומים פנימיים ואף מוות." מה באמת, רעיל או מועיל? אלי מלכיאל

אין כל סתירה. תלוי במינון. גם דיגיטליס משמש תרופה לחולי לב, ובכמות מופרזת הוא קטלני. ‏odedee שיחה 12:28, 22 בדצמבר 2006 (IST)תגובה


נגד פרסומות בוויקיפדיה...

בקישורים שבסוף הערך 'שוקולד' ישנם קישורים לאתרים "עלית" ו-"גליתא שוקולד". אלה אתרים מסחריים של חברות שמוכורות שוקולד. לאחרונה נאסר עליי להוסיף קישור לאתר www.chocotop.co.il אתר מסחרי גם כן, ובו דפי מידע על שוקולד וחלון מבזקים עם ידיעות חדשותיות שקשורות לשוקולד מהארץ ומהעולם. אני בעד שוויקיפדיה יישאר נקי מפרסומות, אבל זה לא פייר שבערך 'שוקולד' לא ניתן להוסיף קישור לאתר של שוקטופ ולעומת זאת הוספת קישורים לאתרים של חברות מתחרות מותר. צריך להיות הוגנים. לתשומת ליבכם!

הסרתי את הקישור לגליתא שוקולד, שבאמת היה מיותר. כששוקוטופ תהיה עלית (שמן הסתם אינה צריכה את הפרסום בוויקיפדיה), נוסיף קישור גם שלה. בברכה, רותם - עשו לי שמח! 21:17, 21 במרץ 2007 (IST)תגובה

מה עם חתולים?

מה עם חתולים? רולאנדו 17:16, 24 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

ייצור שוקולד בישראל

האם יש מישו שיכול להוסיף קטע על ההיסטוריה של ייצור שוקולד בישראל סופר מריו 06:31, 19 בספטמבר 2007 (IST)תגובה

הצעת לפיסקה חדשה - "תרבות השוקולד בישראל"

אני פונה לתל-אביבים שבינינו, בעיקר לאלו שגרים ברחוב "אבן גבירול", או בסמוך לו (למה דווקא אליכם ? - ראו כאן): אולי כדאי לכתוב פיסקה על תרבות השוקולד (בעיקר על "שוקולדי יוקרה" ו"בוטיקי השוקולד") / הטרנד החדש שחודר/חדר לישראל ?
--VirtuOZ 03:11, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה