שיחה:עקביות (פסיכולוגיה)

הלינק לא מתאים לערך באנגלית

מגיעים לערך זה דרך - http://en.wikipedia.org/wiki/Message_integrity שקשור לאבטחת מידע ברשתות מחשבים. לחלוטין לא קשור!

שינוי שם

אני רוצה לשנות שם ל'עקביות'.
כי זה בעברית.
כי הוא נמצא בשימוש בלוגיקה, מתמטיקה (קבוצות) ופסיכולוגיה.
כי לכתוב קונסיסטנטיות יותר מדי פעמים עלול לשגע אותי.
אשמח לתגובה (בעיקר לאישור) מצד השוחים בביצות הפיזיקה והפילוסופיה של המדע. טל שחר 12:45, 29 דצמבר 2005 (UTC)

1. למה פיזיקה?
2. אלמלא הערך היה "בעבודה" הייתי מעביר בעצמי. השם הנכון הוא "עקביות", או "עקביות (לוגיקה מתמטית)".
3. נושא העקביות בפסיכולוגיה שייך לערך אחר ("עקביות (פסיכולוגיה)"?). עוזי ו. 16:39, 30 דצמבר 2005 (UTC)

למיטב הבנתי, בפיזיקה ניתן לראות באופן בולט ביותר את חוסר העקביות שבתיאוריות מדעיות (עם כל התסביכים שלהם בעניין גלים או חלקיקים, ודומים), והנושא נמצא בדיון. אולי צריך לשלב בעניין הפילוסופיה של המדע.

בעניין הפסיכולוגיה- נראה לי שכתיבה על כל הפנים של נושא העקביות בערך אחד תאיר אותו. אם הערך יהיה ארוך מדי- נפצל אותו.

בעניין זה שהערך בעבודה- לקחתי אותו על עצמי כי מצבו היה מביש יחסית לחשיבותו. אם אתה רוצה להשקיע בו אני אסוג ממנו (ואשמח שמישהו שמבין דברים עושה את זה)

גם אם לא תקח את הערך על עצמך, אשמח אם תחווה דעה בעניין הדוגמאות שהסתרתי בעת העריכה. הן לא נראו לי חשובות אך אולי יש בהן טעם שנעלם ממני. טל שחר 12:53, 1 ינואר 2006 (UTC)

1. להבחנה שתאוריה מדעית מסויימת (פלוגיסטון, אפיציקלים, מודל עוגת הצימוקים) אינה מתארת את המציאות אל-נכון קוראים "הפרכה" ולא "חוסר עקביות". 2. העובדה שהאור מתנהג לפעמים כמו גל ולפעמים כמו זרם חלקיקים איננה חוסר עקביות; כך הטבע החליט. אנחנו חיים בתוכו ולא להיפך, ומי אנחנו שנגיד לו איך צריך להתנהג. 3. עד שיכתב ערך מסודר על עקביות בלוגיקה מתמטית, אפשר להשאיר את הכל בחטיבה אחת. האנקדוטה על גדל משעשעת (ונכונה, למרבה ההפתעה). 4. אבל לעבור לעברית ("עקביות") אפשר כבר עכשיו. עוזי ו. 17:05, 1 ינואר 2006 (UTC)

למה לערבב פסיכולוגיה ופילוסופיה של המדע? הרי זהו חוסר עקביות. לעניות דעתי האנונימית יותר מתאים ערכים נפרדים.