הגירסה שאליה שחזרתי היא זו שהייתה בערך זמן רב, עד אתמול. לכן אתה הוא שמנהל מלחמת עריכה.
נושא בדף שיחת משתמש:אבנר
את הדברים שאורית מחקה טוב ששחזרו. אין סיבה למחוק את הפסקה שהוסיפה.
זכותך לחשוב כך, ועדיין זו מלחמת עריכה. כשיש ויכוח מחזירים לגירסה יציבה, לא חוזרים על עריכה שאתה תומך בה.
לא היה ויכוח עד שאתה החלטת על כך.
מציע לדון בנחת לפני מחיקות. זה גם מה שכתבתי לאורית.
אבנר, לא נכנסתי לגוף הדיון עצמו, אבל אשמח אם תוכל לתת לי תקציר. למה אתה סבור שלא תקף כאן גרסה יציבה בעניין התוכן על טענת שידול הסטודנט?
אני סבור שהוא תקף. נרו-יאיר מחק תוכן אחר.
אז צריך להשיב הכול כמו שהיה לפני מלחמת העריכה. האם תוכל להצביע לי על גרסה שעליה לא נחלקתם למעשה (להוציא "לא שמתי לב אליה" או "אם הייתי יודע")?
היי
האם נרו יאיר מסכים גם לגרסה זו?
כמובן שלא. הגירסה היציבה היא מה שהיה לפני שקמיר ערכה אתמול. דוד שי הוסיף עכשיו עוד משפט לגבי ציטוטים שלה בעשרות פסקי דין, פחות מפריע לי, אם הוא בדק ומצא שזה נכון.
כאמור התוספת של קמיר לא קשורה למחלוקת כמו גם התוספת של דוד שי.
נרו, תוכל לתת לי אתה את הגרסה שלדעתך אתם לא חלוקים עליה למעשה (ראה לעיל בהגדרת המילה)?
אבנר, אני באמת לא מבין מה בוער לשחזר שוב ושוב את פסקה זו. אם תהיה עליה הסכמה מספקת בדף השיחה, נשיב אותה. אם זה ייקח יומיים או שבוע, זה לא ישנה משהו מהותי בערך. בעניין גרסה יציבה, אשמח אם תפנה אליי בפרטי. אני חושב שככה יקל עלינו לשוחח. אולי בכלל על כל העניין. תודה לך :)
הבעיה היא קבלת פנים לא נעימה למשתמשת חדשה אשר דברים נמחקים והיא מקבלת אזהרה.
בזה אני לגמרי מסכים אתך. לא על המעשים, אלא על הצורה שזה נעשה. דף המשתמש שלי יעיד על כך.