משתמש:טום בומבדיל/ארכיון 1

ערך מצוות ישוב א"י[עריכת קוד מקור | עריכה]

הבאת בערך את דברי הרמב"ן וכו' ואח"כ כתבת "כמה המראשונים כללו את המצווה" וכו' וברור ש:

הרמב"ן הוא אחד ולא "כמה".

כבר התייחסת לרמב"ן ולכן המשפט הוא כמעט שיקרי, שכן אף אחד ממוני המצוות לא הביא מצווה זו.

יש להעיר: איני אומר זאת מסיבות אנטי-ציוניות וכאילו יש "להילחם" בי וכו' זה פשוט ככה, כי אם הרמב"ן הוא לא "המקור" מה רוצים כל הרבנים שמובלים את הרמב"ן כדגל?? ועוד שזו האמת: כל מוני המצוות הידועים לא מונים מצווה זו!! ענן בן דוד הנשיא, אדרת אליהו, רס"ג, סמ"ג, סמ"ק, בעל הלכות גדולות, רב האי גאון, רב אחאי גאון, הלכות קצובות, הלכות פסוקות.

אכן הרמב"ן הוא אחד. אני בלמידת הנושא (כפי שניתן לראות מדף המשתמש שלי) אבל אציין כי אין ספק שאין אמת באמירה שהראשונים לא הזכירו אם הרמב"ן - ראשון כן הזכיר. מסיבה זו שיחזרתי את עריכתך בברכה טום בומבדיל - שיחה 17:18, 5 במאי 2008 (IDT)

העברות איך להקים אסם ⇐ אסם[עריכת קוד מקור | עריכה]

למה אתה מעביר כלכך הרבה דפים?[עריכת קוד מקור | עריכה]

?

אבל למה אתה עושה את זה על דעת עצמך? עוד יחסמו אותך.

בס"ד מצטרפת לשאלת האלמונית/אלמוני, לדעתי אתה צריך להעביר הכל למצב הקודם, כי אין הסכמה של הקהילה לגבי ביצוע השינויים. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 13:47, 6 במאי 2008 (IDT)

לא ראית שהתחלתי להחזיר? טום בומבדיל - שיחה 13:48, 6 במאי 2008 (IDT)

מיזם תבניות מידע[עריכת קוד מקור | עריכה]

למה העברת את האיצטדיונים משם? שחזר עצמך מיד ואל תיגע שם בערכים. בכלל, מה ההעברות האלה. שחזר הכל ואל תתקרב לשם. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • א' באייר ה'תשס"ח • 13:20, 6 במאי 2008 (IDT)

אתה רשום במערכת בקושי שבוע וכבר אתה מעביר?... אני מבקש שיחסמו אותך

פרסמתי בלוח המודעות. בכל אופן אשחזר את מה שעשיתי לבנתיים ואחכה עוד קצת טום בומבדיל - שיחה 13:25, 6 במאי 2008 (IDT)

אבל פירסמת רק אתמול ולא חיכית לפחות שבוע או שבועיים.

חשבתי שזה מספיק. זה נראה לי מתבקש מאליו טום בומבדיל - שיחה 13:30, 6 במאי 2008 (IDT)

התיקון[עריכת קוד מקור | עריכה]

האם סיימתי לתקן? טום בומבדיל - שיחה 13:54, 6 במאי 2008 (IDT)

נראה שכן. אל תחזור על פעולות שנויות במחלוקת ללא דיון יסודי. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ב' באייר ה'תשס"ח • 18:55, 6 במאי 2008 (IDT)

שימוש מוטעה בתבנית מחק[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום, ותודה על עזרתך בניטור הדפים החדשים בוויקיפדיה.

נראה שהשתמשת בתבנית {{למחוק}} באופן לא נכון. ככלל, תבנית זו היא תבנית שירות שנועדה לסמן דפים לא נחוצים במרחב המשתמש (כגון ארגזי חול).

ערכי הבל חדשים שראויים למחיקה מהירה אין לסמן בתבנית {{למחוק}}, אלא יש לפנות לדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים ושם לבקש את מחיקת הדף תחת הפסקה "בקשות מחיקה".

מפעילי המערכת עוברים על כל הערכים החדשים ומוחקים את הדרוש. והיה ונתקלת בערך לא ראוי, עדיף לבקש את מחיקתו בדף הבקשות מהמפעילים. סימון הדף בתבנית מאט את תהליך המחיקה, משום שהוא מחייב את מפעילי המערכת לבדוק את הגרסאות הקודמות של הדף ולוודא שאכן מדובר בהבל (או בערך לא ראוי).

טיפ: באפשרותך לבקש מחיקה של דפים בקלות ובמהירות על ידי התקנת גאדג'ט: בדף העדפות ← גאדג'טים, תחת הפסקה "ניטור", באפשרותך להפעיל את האפשרות "הוספת לשוניות "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" ". כך יהיה באפשרותך לבקש מחיקה של דפים באמצעות לחיצה על כפתור המחיקה שבתפריט "עוד" המופיע בראש הדף.

שוב, תודה רבה על עזרתך בניטור ההשחתות בוויקיפדיה! חי _{◣ 11.05.2008, 20:15 (שיחה)}

הבנתי תודה וסליחה על הטרחה ערב טוב טום בומבדיל - שיחה 20:17, 11 במאי 2008 (IDT)

קטגוריה:משתמש:טום בומבדיל/תוכן[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום טום בומבדיל. שימוש פרטי בקטגוריות איננו מקובל, ולכן אבקש שתסיר את השיוך לקטגוריה הנ"ל מהדפים המשויכים אליה. תודה, ‏nevuer‏ • שיחה 20:04, 15 ביוני 2008 (IDT)

חושבים. טום בומבדיל - שיחה 15:50, 17 ביוני 2008 (IDT)

לא הבנתי את תגובתך. ‏nevuer‏ • שיחה 12:14, 18 ביוני 2008 (IDT)

לא מסובך כוונתי שדברך נמצאים בברור וליבון ביני לבין עצמי. (מה התועלת מה הנזק וכו') טום בומבדיל - שיחה 13:54, 22 ביוני 2008 (IDT)

שיהיה. בכל אופן, פניתי לויקיפדיה:בקשות ממפעילים בבקשה למחוק את הקטגוריה. בברכה, ‏nevuer‏ • שיחה 14:40, 22 ביוני 2008 (IDT)

אני מצטרף לבקשה זו. מחר אמחק את הקטגוריה גם אם לא תסיר את הדפים ממנה, כיוון שאין להשתמש בקטגוריות לשימוש פרטי. ‏– rotemliss – שיחה 14:45, 22 ביוני 2008 (IDT)

מקור וסימוכין? טום בומבדיל - שיחה 16:22, 22 ביוני 2008 (IDT)

"קטגוריה" הוא מרחב שם ציבורי, ולכן אין להכניס אליו דברים ממרחב השם של המשתמש. ‏– rotemliss – שיחה 17:49, 22 ביוני 2008 (IDT)

טום, אם אתה צריך עזרה בהסרת הדפים מהקטגוריה רק תן אווקי ואתחיל להסיר. איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 17:51, 22 ביוני 2008 (IDT)

OK אך לא אעשה זאת היום. טום בומבדיל - שיחה 17:56, 22 ביוני 2008 (IDT)

מאחזים[עריכת קוד מקור | עריכה]

למה אתה מוחק: כיוון שמספר התושבים "יוצאי צבא" במגרון אינו מספיק למילוי עמדות השמירה - זה כלל לגבי כל המאחזים. ‏Daniel Ventura‏ 14:33, 22 ביוני 2008 (IDT)

דניאל האם יש לך הוכחות לכך שזו הסיבה?!. קח שתי סיבות נוספות:
1) תושבי המאחז אינם רואים צורך בשמירה ולכן אינם מוכנים לשמור.
2) צה"ל אסר על תושבי המאחז לשאת נשק להגנה עצמית (מכל מיני חששות) ולכן הם אינם יכולים לשמור.
ניתן ליצר עוד סיבות צריך ראיה או מקור ברור, נראה שאתה אינך מתמצא בזה היות וחשבת שרק יוצאי צבא שומרים בעוד שכל מחזיק תעודת ”בר שמירה” יכול לשמור. בברכה טום בומבדיל - שיחה 14:41, 22 ביוני 2008 (IDT)

מאיפוא השטות הזאת:המאחז אינם רואים צורך בשמירה ולכן אינם מוכנים לשמור.

צה"ל אסר על תושבי המאחז לשאת נשק להגנה עצמית (מכל מיני חששות) ולכן הם אינם יכולים לשמור. "המוציא מחברו עליו הראיה ! " הגישה שלך מגמתית מוחלטת. יש די אנשים הנלחמים נגדם - עזוב אותם לנפשם ! ‏Daniel Ventura‏ 14:57, 22 ביוני 2008 (IDT)

אני משתדל לא להיות מגמתי. לדעתי זה חמור ביותר שלא נותנים להם נשק (ראה כתבתי להגנה עצמית) חלק מהחששות מוצדקים וחלק לא. הכתיבה על המספר המועט של האנשים אינה פועלת לאף צד. בכל אופן אני לא עשיתי זאת מנימוק פוליטי. (ה"שטות" שכתבתי נכונה חלקית ישנם הסבורים שהם יודעים יותר טוב להגן על עצמם מאשר צה"ל יודע, לפעמים זה נכון - במיוחד ביוצאי יחידות מובחרות, לכן הם סבורים שהיה ראוי שצה"ל לא יפריע להם ואם הוא מפריע שישמור לבד. אם זה מתבצע כיום בפועל - לא בדקתי) טום בומבדיל - שיחה 16:56, 22 ביוני 2008 (IDT)

הצבא מאשר אישית את השומרים בישובים. נמסר להם ציוד יקר ערך. אתה מעלה על דעתך שימסור אותם לכאלה שלא שירתו בצבא. גם את המשרתים הוא ממיין היטב.‏Daniel Ventura‏ 01:33, 23 ביוני 2008 (IDT)

חבר שלי מהסדיר שמר לפני שירותו הצבאי וידוע לי שזה לא מקרה בודד. זו המציאות. לא כתבתי לגבי "הציוד יקר הערך" כדי שלא לפרט לאנשי הטרור מהוא הנשק והציוד הנמצא בידי שומרי הישוב. לסיכום: הצבא לא מאשר אישית את השומרים לפרטים נוספים פנה לרבש"ץ הקרוב למקום מגורך. טום בומבדיל - שיחה 14:34, 26 ביוני 2008 (IDT)

אין לי אלא לאשר את דברי טום (כולל מנסיון אישי). יש מושג של "מורשה שמירה" שעובר כמה מטווחים ושומר ללא שירות צבאי. ‏DGtal‏ 20:54, 26 ביוני 2008 (IDT)

נופי נחמיה[עריכת קוד מקור | עריכה]

אתה שואל למה קשור לרחלים. זו עובדה. הם מקבלים את כל השרותים המינהליים מרחלים. אנא חדול לשכתב ערך אם אין לך מושג בנושא. תודה. ‏Daniel Ventura‏ 14:37, 22 ביוני 2008 (IDT)

שוב, סימוכין?! טום בומבדיל - שיחה 14:41, 22 ביוני 2008 (IDT)

יובהר גם אם כל השירותים המינהליים מרחלים אין זה אומר שהם מסונפים לשם טום בומבדיל - שיחה 14:45, 22 ביוני 2008 (IDT)

הם מקבלים את הדואר מרחלים, מצביעים לכנסת ברחלים - מה עוד צריך ? אנא חפש ערכים אחרים לעשות סדר בהם. ‏Daniel Ventura‏ 14:58, 22 ביוני 2008 (IDT)

יש בעיה חוקית לפתוח קלפי בישוב לא מוכר לכן הם אינם מצביעים בישובם כפי הנראה זו גם הסיבה (אם זה נכון) שהם מקבלים את הדואר משם.

אין בזה להראות כי הם חלק מישוב אחר. [1], [2], [3] מהסימוכין תוכל ללמוד כי רחלים היא כמטרפולין לנופי נחמיה. נופי נחמיה לא פרוור של רחלים אלא ישוב נפרד לחלוטין. טום בומבדיל - שיחה 15:35, 22 ביוני 2008 (IDT)

קצת לגופו של אדם. מדוע אתה חושב שאתה מבין בזה יותר ממני? הראתי לך ששגית (לא ענית על כך משמע שטעית) אתה לא כי שגיתי. שם לבך לזאת והזהר בתקפך אדם שאין לך מושג מה ידיעותיו!! טום בומבדיל - שיחה 15:37, 22 ביוני 2008 (IDT)

הייתי שם בשבוע שעבר. הם - לצערם - עדין חלק מרחלים. הם היו שמחים להיות יישוב נפרד וגם יהיו פעם. היום - לצערם הם מסווגים כשכונה של רחלים. 16:32, 22 ביוני 2008 (IDT) ―Daniel Ventura (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם

שאלתי, ולא הם לא חלק מרחלים הלא הראתי לך שהם יישוב בפני עצמו בישובי המועצה האזורית שומרון. טום בומבדיל - שיחה 17:02, 22 ביוני 2008 (IDT)

הנה לך מדו"ח רשמי "מהנאמר על המאחז בדו"ח ששון אשר פורסם במרץ 2005: שם המאחז בדו"ח: נופי נחמיה - רחלים מערב מועד הקמה: ינואר 2003 ישוב קרוב והמרחק מהבית הקיצוני שלו: תפוח, מרחק בקו אווירי 2340 מטר; מרחלים 1750 מטר בקו אווירי".מקור . אנא עסוק בערכים שאת המבין בהם. ‏Daniel Ventura‏ 01:30, 23 ביוני 2008 (IDT)

הרי לך מאותו דו"ח "רישמי" ”תחום שיפוט: חלק מהמאחז בתחום מועצה אזורית שומרון. המאחז איננו בתחום שיפוט של ישוב כלשהו.” תפסיק להחליט במה אני מבין ותשאל את אנשי המאחז לפני שאתה ממשיך לכתוב (אני שאלתי) טום בומבדיל - שיחה 14:40, 26 ביוני 2008 (IDT)

מבנה[עריכת קוד מקור | עריכה]

אי אפשר לשים תבנית חשיבות וגם הצבעת מחיקה, אלא רק אחת מהם. במקרה זה, כיוון שכבר התבצעה הצבעה בעבר (ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מבנה) אי אפשר לשים תבנית חשיבות (אך אפשר לפתוח הצבעה חדשה אחרי דיון). ראה גם ויקיפדיה:מדיניות המחיקה. ‏DGtal‏ 14:57, 26 ביוני 2008 (IDT)

תודה רבה טום בומבדיל - שיחה 14:58, 26 ביוני 2008 (IDT)

דרסת הצבעה קודמת. שיניתי את ההפניה הנוכחית באמצעות {{הצבעת מחיקה|על שם=מבנה 2}} ואם תיכנס עכשיו לערך תוכל לפתוח דיון מחיקה חדש (שאגב, אין לו סיכוי להערכתי) שלא על חשבון הצבעה קודמת. ‏DGtal‏ 15:59, 26 ביוני 2008 (IDT)

תודה לך. טום בומבדיל - שיחה 16:14, 26 ביוני 2008 (IDT)

הסכמה בשיחה[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום,

טענת שהיתה הסכמה בדף שיחת הערך "מאחזים" לגבי הפרדת הערך מגרון משאר רשימת המאחזים הבלתי חוקיים. האם יש ביכולתך להצביע על ציטוט מדויק שבו נאמר דבר כזה? עיינתי בדף השיחה ולא מצאתי. גילגמש • שיחה 15:55, 30 ביוני 2008 (IDT)

בדיון הזה טענתי שיש צורך להפריד מספר ערכים. אתה הסכמת שיש לעשות ערכים במקרים "חריגים ויוצאי דופן" וכך פירש אותך אורי (שהסכים שיש לעשות ערך על מיגרון) לאחר מכן כתבת באופן כללי שאין לדעתך לעשות ערך על מאחז ולא משנה מספר תושביו. חשבתי שאתה מסכים עם אורי לגבי מגרון. קלודיה הסכימה עימך. אני אורי ודניאל ונטורה (3) סברנו שמגרון ראוי לערך. כעת יתכן שאתה נגד (2 עם קלודיה). מהי דעתך מגרון הוא מקרה מיוחד או לא? טום בומבדיל - שיחה 16:07, 30 ביוני 2008 (IDT)

אני מבין. לצערי, איני מכיר את האירועים שהיו במגרון, אך עם אורי חושב שהם חריגים כמו האירועים שהיו בעמונה, אז אני לא מתנגד. תודה על הציטוט. גילגמש • שיחה 16:09, 30 ביוני 2008 (IDT)

תודה. המיוחד במגרון, מעבר לגודל, הוא כוונת הפינוי של המקום דבר העומד במרכז וויכוח גדול בנושא דרכי המאבק. רבים באנשי יהודה ושומרון רואים בו יישוב לכל דבר ולכן מתוכננת התנגדות עזה (רבים אומרים שההתנגדות לפינוי תהיה גדולה משמעותית מעמונה. טום בומבדיל - שיחה 16:13, 30 ביוני 2008 (IDT)

מיגרון[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום, הערך הועבר לארגז החול שלך בהתאם למדיניות לפיה אין לכתוב ערכים נפרדים על מאחזים. אני משוכנע שלאחר שתסיים את הערך ניתן יהיה להחליט אם הוא ראוי לעמוד לבדו, או להצטרף לחבריו בערך מאחזים. אני מבקש ממך לכבד את החלטת האנשים בעניין, ללא קשר לעמדה פוליטית, וכל עוד לא שונו הנוהלים, לא לחרוג מהם. הרבה תודה, ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:06, 30 ביוני 2008 (IDT)

האם זה לא כמו עמונה? טום בומבדיל - שיחה 17:08, 30 ביוני 2008 (IDT)

אני לא יודע. תכתוב, ואז נראה. בחיים שלי לא שמעתי על המקום הזה. ורק לאחר מעשה ראיתי שהיה לך דין ודברים עם גילגמש, אבל קראתי אותו, וזה לא משנה את הדברים. בוא נראה מה יצא ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:10, 30 ביוני 2008 (IDT)

אני מחזיר לאור זאת. טום בומבדיל - שיחה 17:18, 30 ביוני 2008 (IDT)

לא, אתה לא מחזיר. מה גם שלא ברור לי "לאור מה". הפעלתי הגנה על מיגרון. יש החלטה של האנשים ואתה תכבד אותה. אנא השלם את כתיבת הערך והעמד אותו לשיפוט אלה שקבעו את המדיניות. לחלופין אתה יכול להעלות את נושא המאחזים לדיון מחודש ולנסות ולשנות את ההחלטה הקיימת. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:21, 30 ביוני 2008 (IDT)

אני ראיתי רק החלטה שלך. ההגנה פה אינה מידתית ואינה מוצדקת! זהו שימוש כוחני בסמכויות מפעיל טום בומבדיל - שיחה 17:23, 30 ביוני 2008 (IDT)

אתה רשאי כמובן לפתוח בירור או כל מה שתראה לנכון. אני אוהב את המאחזים כמו את תל אביב כמעט, אבל דעתי האישית אינה רלוונטית. יש החלטה של האנשים ויש לכבד אותה. משתמש שאומר לי שהוא מתכוון לפעול בניגוד מפורש למדיניות לא מותיר לי אופציה. אני אשמח כמובן להסיר את ההגנה, אם תודיע לי שאתה מקבל עליך את דין התנועה ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:25, 30 ביוני 2008 (IDT)

שאלתי שאלה פשוטה: מי הם האנשים שהחליטו נגד ומדוע זה מחייב אותי (תקדים עמונה)? טום בומבדיל - שיחה 17:28, 30 ביוני 2008 (IDT)

אלה האנשים שהחליטו: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מעלה רחבעם. תקדים עמונה יפעל לזכות מיגרון כשהערך מיגרון יוכיח שהוא מתאים לכך. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:31, 30 ביוני 2008 (IDT)

תקרא שם ותראה שיש הסכמה לגבי מאחזים שקיבלו תקציבים שניתן לעשות עלהם ערך כי אי החוקיות שלהם לא מוחלטת. מלבד זאת שכל ישר לא יזיק פה.. טום בומבדיל - שיחה 17:38, 30 ביוני 2008 (IDT)

אני מסכים. אבל אני סתום. תסיים את הכתיבה ונראה. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:57, 30 ביוני 2008 (IDT)

צר לי. טום בומבדיל - שיחה 17:59, 30 ביוני 2008 (IDT)

חן חן על ההשתתפות. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:02, 30 ביוני 2008 (IDT)

שלום. אני מתכוון לארכב פיסקה זו בעוד מספר דקות. אנא אם יש לך התנגדות לעניין נא לכתוב לי מיידית. טום בומבדיל
Sun, 28 Apr 2024 22:31:02 +0300

לא. בהצלחה. זה יהיה בארכיון שלך. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:01, 30 ביוני 2008 (IDT)

מגרון[עריכת קוד מקור | עריכה]

בשמחה רבה. אבל האם יתקבל כערך. אני לא אוהנ לטחון מים. אעבור על הערך. ‏Daniel Ventura‏ 20:54, 30 ביוני 2008 (IDT)

טום בומבדיל - שיחה 15:09, 2 ביולי 2008 (IDT)

מעונין בחוות דעת[עריכת קוד מקור | עריכה]

כעת אני עובד על הערך אנוס (יהדות)אשר כמעט לא היה בו כלום, להופכו מ"מקצרמר למובחר". בעיקר אני מסתפק האם מתאים גם להוסיף התיחסות לתופעה מבחינה היסטורית, למשל לעובדה שלנאצים היה תחביב לאלץ יהודים לעבור עבירות, וכן גם לרומאים (ע"פ "מלחמות היהודים" של יוסיפון) וכן האם להוסיף תמונה למשל של נאצי המאלץ יהודי לשרוף ספר תורה- או שבערך יש מקום רק להתיחסות הלכתית.

אשמח לשמוע את דעתך בית השלום - שיחה 16:05, 9 ביולי 2008 (IDT)

ניתן להוסיף רקע הסטורי אך בתנאי שתהיה שם בצמוד את יחס ההלכה בכל מקרה ומקרה, אם כך זה גם רצוי וכדאי.
הוספת תמונה עדיף לחפש תמונה יותר מובהקת.
קצת מקורות: נושאים קשורים [4] [5]- באתר דעת. באתר ישיבה שיעור של הרב פישר על אונס גופני. צריך להתיחס גם לאנוסים אתר דעת.
בהצלחה טום בומבדיל - שיחה 16:23, 9 ביולי 2008 (IDT)

רצוי גם לעיין באנציקלופדיה תלמודית. טום בומבדיל - שיחה 16:29, 9 ביולי 2008 (IDT)

אשמח לקבל את חוות דעתך כיצד לשפר את סגנון ואופי הערך, במיוחד אני צריך יעוץ כיצד למקם את החומר, מכיון שהוא כולל מגוון של תחומים - היסטוריה יהודית, אונס של חטא, אונס של קניין, אונס של שבועה וכו', ואני מתקשה להכריע מה לשים בפתיח ומה בנושא בספציפי. לערך לחץ כאן בתודה בית השלום - שיחה 13:21, 20 ביולי 2008 (IDT)

העברות[עריכת קוד מקור | עריכה]

הועבר לשיחה דיקלה טום בומבדיל - שיחה 17:37, 9 ביולי 2008 (IDT)

אנא השאר, כמקובל, את הקישור למקום שהדיון עבר אליו. זה מקל כשמנסים לאתר מאוחר יותר דיונים כאלה או אחרים. תודה, ‏odedee • שיחה 19:09, 9 ביולי 2008 (IDT)

בקבוק תבערה[עריכת קוד מקור | עריכה]

אבקשך שלא לחזור ולהוסיף לערך. אם אתה מעוניין לפתח הנושא - כתוב בארגז חול, אך הדבר כבר נדון בעבר ונדחה ומדובר בגרסה ברת מחלוקת, שלפני הסכמה בדף השיחה או בדבר מה דומה - אין להוסיפה לערך. אני מעדיף שלא להגן על הערך בהנחה שאולי תרצה לעבוד על חלקים אחרים שלו, אך אם תחזור להוסיף אאלץ לבקש. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:12, 9 ביולי 2008 (IDT)

העברתי[עריכת קוד מקור | עריכה]

את הטקסט הפולמוסי שכתבת אל משתמש:טום בומבדיל/בקבוקי תבערה בישראל. אין זה ערך אנציקלופדי, ואין זה ראוי לנסות לעקוף את הדיון שהיה בשיחה:בקבוק תבערה. ‏odedee • שיחה 14:23, 7 באוגוסט 2008 (IDT)

אני חושב שאתה טועה. אלך לי להרגע באנציקלופדית ויקי חדשה שמצאתי היום [6] [7] אבל לפני זה אצביע קצת טום בומבדיל - שיחה 14:32, 7 באוגוסט 2008 (IDT)

מצוות יישוב ארץ ישראל[עריכת קוד מקור | עריכה]

שלום טום. לפי בדיקתי שמת תבנית בעריכה על הערך ב-30 באפריל ועכשיו אנחנו ב30 באוגוסט בדיוק ארבע חודשים אחרי. אי אפשר ככה לנעול ערך בפני אחרים. אתה מתבקש להסיר את תבנית עריכה, בכדי לתת אפשרות גם לאחרים לעבוד על הערך. --אפי ב. • שיחה • 00:23, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

לו היית כותב קודם לכן על כך היה צדק בדבריך אך מכיוון שסוף סוף התפנה לי קצת זמן מה לכתוב זאת כעת זה לא נכון לכתוב לי זאת. אגב אפשר כשאיני מחובר לוויקיפדיה לשלוח לי אימייל לרוב תשובה תוך יום. כתוב לי על כ אם הבעיה תימשך. נ.ב. מצוות יישב הארץ היא מהמצוות רחבות ההיקף ביותר ביהדות לא ניתן לסיים ערך שכזה בצורה טובה מהר (לדוגמה הרב זיסברג למד את הנושא שנים!!) טום בומבדיל - שיחה 00:30, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

תמונה:Shapira.jpg[עריכת קוד מקור | עריכה]

האם אתה יכול (או אם אתה רוצה, אז אני אעשה את זה) להחליף במשתמש:טום בומבדיל/תמונה את תמונה:Shapira.jpg בתמונה:AvrahamShapira.jpg? (התמונות זהות רק אחת אצלנו, בוויקיפדיה העברית והשנייה בוויקישיתוף). בברכה, נטע - שיחה 12:39, 1 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה אעשה זאת לבד טום בומבדיל - שיחה 06:01, 8 באוקטובר 2008 (IST)