שיחה:אברהם שלמה בידרמן

איך אני יכול לשלוח מקור? איש יהודי

שלח לכאן ואני יוסיף

חוברת שיו"ל ע"י מערכת אשל אברהם של חסידי לעלוב ובו מקורות נחשב למקור? אם הנ"ל מחשב למקור איך אני יכול לשלוח?

כל עוד זה לא הגיוגרפיה זה מקור אמין. אתה יכול להיכנס לדף המשתמש שלי או של משתמש אחר ללחוץ על "דוא"ל למשתמש" (צד ימין של הדף) ולשלוח מה שאתה רוצה עם פירוט. לויוני-YL - שיחה 01:55, 15 ביולי 2018 (IDT)

חשיבות

כמה חסידים היו לו? אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 18:42, 24 בינואר 2023 (IST)

בעלי הידע בחסידות. אי"ש | שו"ת, ג' בשבט ה'תשפ"ג ; 21:20, 24 בינואר 2023 (IST)

יש עליו מספר שורות באנצ' לחסידות כרך ג'. מעבר לזה איני יודע. --ריהטא - שיחה 21:29, 24 בינואר 2023 (IST)

להערכתי, היו לו (ברמה כזו או אחרת) כאלף חסידים. אבל החשיבות העיקרית שלו היא לא רק במספר החסידים, אלא במספר המעריצים. היה אדמו"ר מאוד מרכזי ומפורסם. ידך-הגדושה - שיחה 00:37, 25 בינואר 2023 (IST)

בהזדמנות זו שתוייגו בעלי הידע הנכבדים, מופנית אליהם קריאה להוסיף מידיעותיהם ולהרחיב את הערך. דוגמה לכך: לא מופיעה שנת חתונתו. נדמה שהיה בתשי"ב. ידך-הגדושה - שיחה 01:01, 25 בינואר 2023 (IST)

תודה, ידך-הגדושה. חסידות לעלוב היא חסידות גדולה, ומנהיגיה זכאים לערך, אך לא ברור לי כיצד התחלקו החסידים בין נשוא הערך לבין אחיו (האדמו"רים האחרים היו להבנתי פחות בולטים). אי"ש | שו"ת, ג' בשבט ה'תשפ"ג ; 01:26, 25 בינואר 2023 (IST)

האח השלישי, ר' אלתר אלעזר מנחם בידרמן, עבר הצבעת מחיקה. להבנתי (ואני לא בטוח), נשוא הערך בלט ממנו. אי"ש | שו"ת, ג' בשבט ה'תשפ"ג ; 01:36, 25 בינואר 2023 (IST)

מהערך נראה שיש חשיבות. מנהיג קהילה גדולה ומפורסמת. הימן האזרחי - שיחה 18:42, 25 בינואר 2023 (IST)

‏ בעלי הידע בחרדים. אי"ש | שו"ת, ד' בשבט ה'תשפ"ג ; 21:24, 25 בינואר 2023 (IST)

אני נוטה בדוחק לומר שיש חשיבות. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 21:26, 25 בינואר 2023 (IST)

יש חשיבות ברורה כי הוא ואחיו היו ממעבירי מנהגי האדמורות של פולין לארץ וגם הקמת לב לאחים והצבתה של החסידות כלא קנאית (ובעצם זה מלחמה כנגד חלק מחסידות גדולות יותר) בהחלט מקנה לה חשיבות בדברי הימים של ערש החסידות בארץ מר נוסטלגיה - שיחה 21:51, 25 בינואר 2023 (IST)

א. ממקימי יד לאחים; ב. העברת האדמו"רות לארץ ישראל ואי־קנאותה של החסידות נעשתה בדורות קודמים. אי"ש | שו"ת, ד' בשבט ה'תשפ"ג ; 22:07, 25 בינואר 2023 (IST)

מסכים עם מר נוסטלגיה. מי-נהר - שיחה 22:27, 25 בינואר 2023 (IST)

גם לדעתי יש חשיבות לערך Aviadhr - שיחה 10:09, 26 בינואר 2023 (IST)

בעד חשיבותBalberg - שיחה 08:02, 27 בינואר 2023 (IST)

פרטים חשובים ידועים לכל חסיד לעלוב. לע"ע ללא מקור כתוב

הוספתי לפני כשבועיים את המשפט הבא:

מסדר הקידושין בחתונתם היה הרב הראשי לישראל יצחק אייזיק הלוי הרצוג. כמה מהמשפחות הקנאיות פרשו עקב כך מחסידות לעלוב ועברו לחסידויות אחרות. לאחר חתונתם, עבדה אשתו בהסכמתו כמזכירה של שר הסעד יצחק מאיר לוין. אנונימי מחק היום את ההוספה בטענה שלא מוסיפים משפט עם תבנית מקור ללא מקור. אני עצמי הוספתי את תבנית המקור, כי לא מצאתי מקור כתוב, אבל הדברים ידועים לכל חסיד לעלוב ואין כל ספק בכך. מי שיתעקש לחפש במסמכי משרד הסעד, ימצא כמה וכמה מכתבים שכתבה הרבנית בידרמן בהיותה מזכירת השר. אני מבקש את תמיכת הקהילה בהשבת פרטים חשובים אלו למקומם בתוך הערך. ידך-הגדושה - שיחה 00:32, 13 בפברואר 2023 (IST)

החזרתי את המידע החשוב, לאור העובדה המשמחת, כי אין כל התנגדות להחזרתו. ידך-הגדושה - שיחה 01:54, 20 בפברואר 2023 (IST)

ביטלתי את ההחזרה. אין להשיב את המידע ללא מקור. 2A09:2DC0:0:33:35D:0:0:1 09:20, 20 בפברואר 2023 (IST)

מתייג את המפעיל הנכבד התו השמיני. אודה אם תחווה דעתך. מחד, אין כל ספק בחשיבות של הקטע שנוסף. מאידך, חסידות לעלוב אינה מוציאה עיתון רשמי ולכן אין לכך נכון לעכשיו מקור כתוב שאני מכיר. אם מישהו יודע איך להגיע לארכיון המדינה, הוא ימצא שם כמה מכתבים של הרבנית בידרמן כמזכירת שר הסעד. כאמור, ראיתי בעיניי מכתב כזה. מובהר, כי אני לא דוחף בדווקא להכניס את הקטע הזה, אם הכללים הם אחרים. לעניות דעתי, זה עומד בכללים (בדומה לרוב המידע בערך שאינו מגובה בשום מקור). ידך-הגדושה - שיחה 15:07, 20 בפברואר 2023 (IST)

אני חושב ששני המשפטים הבאים יכולים להיכנס לערך גם ללא מקור:

מסדר הקידושין בחתונתם היה הרב הראשי לישראל יצחק אייזיק הלוי הרצוג.

לאחר חתונתם, עבדה אשתו כמזכירה של שר הסעד יצחק מאיר לוין.

המשפט השלישי והמילה "בהסכמתו" הם טריקיים ללא מקור. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 20:24, 20 בפברואר 2023 (IST)

תודה רבה לך על חוות דעתך. הכנסתי את הנוסח המדויק שכתבת. לגבי עזיבת המשפחות הקנאיות, ייתכן שאוכל להביא לכך מקור מודפס של גיליון פנימי מהחסידות, אבל על פי מה שכתבת, נראה שאין לכך בכל מקרה חשיבות אנציקלופדית. נניח לזה. ידך-הגדושה - שיחה 01:07, 21 בפברואר 2023 (IST)

אין ספק שיש לפרט זה חשיבות, אך לא בתולדות ר' אברהם שלמה (שקשה לטעון שהוא הגורם לפרישה) אלא בתולדות חסידות לעלוב ור' משה מרדכי בידרמן (שבתקופתו אירעה הפרישה). לאידך, באמת כדאי למצוא מקור לפני ההוספה. אי"ש | שו"ת, ל' בשבט ה'תשפ"ג ; 01:35, 21 בפברואר 2023 (IST)

גיליון פנימי של החסידות מספיק? אם כן, איך מצרפים מקור כזה לוויקיפדיה? ידך-הגדושה - שיחה 01:37, 21 בפברואר 2023 (IST)

לדעתי כן. מציינים את המקור בהערת שוליים. אי"ש | שו"ת, ל' בשבט ה'תשפ"ג ; 01:40, 21 בפברואר 2023 (IST)

אני לא חושב שהמקור הפנימי מספיק לקביעת עובדה כזו, שהיא משמעותית. התו המתחרה - שיחה 13:33, 21 בפברואר 2023 (IST)

אם ימצא מקור חיצוני (לדוגמא: הספרייה הלאומית) לקיומו של הגיליון – זה מספיק? אי"ש | שו"ת, ל' בשבט ה'תשפ"ג ; 14:21, 21 בפברואר 2023 (IST)

לא צריך הוכחה שהגיליון קיים, צריך הוכחה שמה שכתוב בו נכון. התו המתחרה - שיחה 16:08, 21 בפברואר 2023 (IST)

באם יש מקור, אני לא רואה סיבה לפקפק במהימנותו. בפרט בדבר שלא בהכרח מוסיף כבוד לחסידות. אי"ש | שו"ת, א' באדר ה'תשפ"ג ; 19:14, 21 בפברואר 2023 (IST)