שיחה:יותם זמרי

משוב מ-25 במאי 2015

איך אין קצרמר על שירן זמרי סלומון ד"ר במדעי המח וחוקרת אלצהיימר???? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
138.134.102.15 12:23, 25 במאי 2015 (IDT)

כי לאשתו אין עדיין תואר ד"ר? ‏DGtal‏ - שיחה 15:27, 24 ביוני 2015 (IDT)

וגם כי תואר דוקטור לא מקנה חשיבות אנציקלופדית. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:20, 26 ביוני 2015 (IDT)

דיון חשיבות

על פי הערך עיקר פרסומו בא לו מפובליציסטיקה בעיתונות ופייסבוק. מהכרותי עם העיתונות הישראלית אני מתרשם שפועלו הדיגיטלי של מר זמרי לא מצדיק את הערך אודותיו. גילגמש • שיחה 12:52, 25 ביוני 2015 (IDT)

הוא גם סאטיריקן (מכותבי "הכל שפיט" ששודרה בערוץ 1, ומגיש תוכנית בגלי צה"ל) ונוכחתו בתקשורת לא פחותה מעיתונאים אחרים. אין ספק שמדובר בשם מוכר בתקשורת. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 16:25, 25 ביוני 2015 (IDT)

ישנם סאטיריקנים נוספים שמופיעים בתוכנית הזו ואין להם ערך. אם ערך כמו חן טל עומד להימחק, חרף הכרתה בציבור, אין סיבה שליותם זמרי יהיה ערך. הבחור כותב סטטוסים בפייסבוק ומפה לשם כותב טור דעה ב-nrg. לא התרשמתי מחשיבותו האינצקלופדית. ואנא, אין לזה קשר לדעותיו הפוליטיות. האם נפתח גם ערך לעמיר שיבי? ‏Archway‏ • שיחה 01:31, 26 ביוני 2015 (IDT)

אני מציע לפתוח ויקיפייסבוק ובא לציון גואל :-) (בלי קשר לחשיבות או אי חשיבות הערך). עידן ד - שיחה 22:33, 28 ביוני 2015 (IDT)

כאמור, הוא פעיל גם מחוץ לפייסבוק (בניגוד לשיבי). ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 23:07, 28 ביוני 2015 (IDT)

דעותיו הפוליטיות

כפובליציסט שכותב הרבה מאוד על פוליטיקה, חשוב לטעמי שיהיה חלק בערך הנוגע לעמדותיו שביטא בכתיבתו. מוזמנים להוסיף עוד עמדות שהביע בעבר.משתמש:לא מחובר 20:25, 21 במאי 2016 (IDT)

שלום לך. תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. אני שמח שהסברת את עצמך בדף השיחה. עם זאת, נהוג בוויקיפדיה קודם להסביר בדף השיחה, ורק לאחר שהתגבש קונצנזוס או לאחר הצבעה מסודרת לשנות את הערך, וזאת כדי להמנע ממלחמת עריכה. לכן אני משחזר באופן זמני את עריכתך. אנא הצע אלטרנטיבה לטקסט שברצונך למחוק ובסס אותה בעזרת מקורות. את הביטוי "דעות ימניות קיצוניות" אני אמחק מייד בעצמי כי הוא אכן שיפוטי בניגוד לכללי ויקיפדיה. בנוסף, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. Amitayzl - שיחה 20:36, 21 במאי 2016 (IDT)

זמרי כותב הרבה דברים על הרבה נושאים. מה התועלת בציטוט אמירות ספציפיות שלו על כל מיני נושאים. ברי לכל כי הפסקה הזאת נכתבה כדי להציגו כאיש ימין קיצוני. אבל גם אם נתעלם מהמניעים הלא כשרים עדיין אני לא רואה מה התרומה של הציטוטים האלה לערך, ציטוטים שמבוססים על תגובות בפייסבוק, שמסופקני שזה מקור לגיטימי בויקיפדיה העברית. --109.66.41.194 20:43, 21 במאי 2016 (IDT)

הפסקתי את מלחמת העריכה הזו, החזרתי לגרסה יציבה והגנתי על הערך. את הוויכוח נא להמשיך כאן - בדף השיחה. Dvh - שיחה 20:44, 21 במאי 2016 (IDT)

לפני שהגולש הזה הכניס את הדעות הפוליטיות, ביצעתי 2 תוספות לגיטימיות: תיקון קישור דף דעות בnrg, ושורה על תוכנית הרדיו עם נועם פתחי. לגבי תוכן זה אין מחלוקת. אשמח שתחזיר את הטקסט הנ"ל. --109.66.41.194 20:49, 21 במאי 2016 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

בקשה כללית לכל האנונימיים: אנא הירשמו. יהיה הרבה יותר נוח לנהל דיון תרבותי כשברור לחלוטין מי אמר מה. Amitayzl - שיחה 20:47, 21 במאי 2016 (IDT)

בדקתי את התוספת ואני מתנגד להכללתה. מדובר בcherry picking מעמוד הפייסבוק של מר זמרי. במקרה זה אין אפשרות להשתמש בזה כציטוט כי כאמור הבחירה היא סלקטיבית ונועדה להדגיש את העמדה. אם יש מקורות בלתי תלויים שיכולים לאשש את הטענה העיקרית של התוספת (לפי מר זמרי הוא ימני קיצוני) יש אפשרות לבחון את התוספת מחדש. גילגמש • שיחה 20:55, 21 במאי 2016 (IDT)

אני חושב שאין מקום יותר מתאים להכניס את הדעות של אדם כלשהו מאשר בדפים של פובליציסטים, הרי הללו כותבים פעם אחר פעם בטוריהם את הדעות שלהם ומידע זה כאשר הוא נמצא בוויקיפדיה מוסיף ערך רלוונטי וחשוב. נכון שהטקסט שהוסף לעמוד אינו מקיף ומלא לגמרי, אך זה לא צריך למנוע מאיתנו לאשר אותו, אלא לעודד משתמשים אחרים להוסיף עוד דעות שיותם זמרי פירסם כדי להשלים את הטקסט עם הזמן. לא הגיוני שנמחק מידע רלוונטי בגלל שהוא לא מלא (להזכיר - לא מדובר במידע שקרי), במיוחד שמדובר בתפיסת העולם של האיש. אנחנו צריכים לעודד אנשים להוסיף מידע רלוונטי לוויקיפדיה בצורה כזו שעם הזמן המידע יהיה מקיף יותר. אני מחזיר את החלק שנמחק וקורא למשתמשים האחרים להוסיף עוד רפרנסים בשביל שהפסקה על דעותיו של זמרי תהיה מקיפה ומלאה יותר. ליאורלוין • שיחה 15:38, 28 במאי 2016 (IDT)

ליאורלוין, יש הבדל בין טקסט ש"אינו מקיף ומלא לגמרי" לבין טקסט שנכתב בשיטת קטיף דובדבנים. אם אכן מדובר בקטיף דובדבנים זה ללא ספק הרבה יותר גרוע מכלום. בנוסף, אתה לא יכול לכתוב הודעה כזו ומיד לשנות את הערך במחטף כפי שעשית. היית צריך להמתין שבוע או לתייג את המשתתפים הקודמים בדיון גילגמש וDvh. ‏Amitayzl - שיחה 17:30, 28 במאי 2016 (IDT)

עברתי עכשיו בפעם הראשונה על המקורות שצוטטו, ואין קשר בין הטענות שהובאו כאן לבין הפוסטים שהובאו כמקורות. יוצא מן הכלל הוא הפוסט הזה אך גם כאן דבריו של זמרי מוצאים מהקשרם: הפוסט מוצג כ" פוסט בפייסבוק של יותם זמרי על התרבות המוסלמית" בשעה שלא זה נושא הפוסט, אלא הפגנות פרו-פלסטיניות (כלומר כותרת המקור כפי שנכתבה בויקיפדיה מוציאה אותו מהקשרו ע"י החלפת עיקר בטפל) ובנוסף אני לא בטוח שאפשר להבין את טענותיו שם אך ורק כקובעות שהתרבות הערבית מוסלמית היא כולה עלובה. הטקסט המלא של המקור: ”מה שמצחיק אותי בהפגנות הפרו פלסטיניות ברחבי אירופה זה שרוב המשתתפים בהפגנות הללו הם מהגרים מוסלמים וצאצאיהם שברחו מהחיים העלובים במדינות האיסלאם לעבר חיים טובים יותר באירופה ועכשיו הם מפגינים למען ארגון טרור שמייצג בדיוק את אותה תרבות עלובה ממנה ברחו.” לגבי שאר המקורות, לא הצלחתי למצוא קשר כלשהו לנטען כאן. ייתכן שכאשר הטענות הללו נוספו המקורות כן גיבו אותן, והם נערכו מאוחר יותר. בכל מקרה כרגע מדובר בשקרים עד שיוכח אחרת. גילגמש וליאורלוין, האם קראתם את המקורות ומצאתם אותם תומכים בטענות שהופיעו בערך? ‏ Amitayzl - שיחה 01:40, 26 ביוני 2016 (IDT)

דוגמאות ל"מקורות":

• ”700,000 צרפתים צפויים להשתתף היום ומחר בהפגנות נגד הטרור ובעד הפוליטיקלי קורקט” אמור להוכיח כי טען שאסלם דת רצחנית.
• ”אז רגע, לא הבנתי, אחרי הסכם הפיוס בין החמאס לפת"ח אמרתם לנו "מה אתם רוצים, תמיד אמרתם שאבו מאזן לא מייצג את כל העם הפלסטיני, אז הנה, עכשיו הוא מייצג" ועכשיו אתם אומרים לי שהוא לא מייצג את חמאס? התבלבלתי ” אמור להוכיח תמיכה בסיפוח מלא של "השטחים הפלסטיניים"
• ”לכל ידידיי השמאלנים שממליצים לי ללכת גם לסיור של "שלום עכשיו" או "בצלם" ביהודה ושומרון, אני אסביר לכם את זה בפשטות, לא הייתי הולך למוזיאון מצרי שעוסק במלחמת "אוקטובר" (יום כיפור). מבחינתי זה היינו הך. כל אחד זכאי להאמין לאיזה נרטיב שהוא רוצה, אבל אני לא מרגיש שום צורך ללכת לסיור שמקדש את הנרטיב של האויב המובהק שלי.” מתיימר להוכיח כי טען "כי אין הבדל בין בצלם ל-פת"ח".

‏ Amitayzl - שיחה 01:45, 26 ביוני 2016 (IDT)

לא כתבתי את הערך ולכן גם לא בדקתי את המקורות. גילגמש • שיחה 06:50, 26 ביוני 2016 (IDT)

חסימה מהפייסבוק

מישהו יכול לומר מה חשיבות המידע בפסקה הארוכה הזו בקשר לזמרי? (למעט המשפט הראשון בפסקה, הוא אינו מוזכר אפילו כמישהו שהוביל את המחאה נגד סופר-תאני) או בכלל החשיבות להזכיר אותה כאן? זה יותר קשור אולי לערך על פייסבוק, נניח. ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ט"ו בטבת ה'תש"ף, 12.1.2020 , 9:03 (IST)

אין חשיבות Nirvadel - שיחה 09:09, 12 בינואר 2020 (IST)

אכן מיותר. Eladti - שיחה 09:14, 12 בינואר 2020 (IST)

אז אפשר למחוק את כולה? כי אני לא רואה איך לנסח אותה בצורה מקוצרת ("X נחסם מפייסבוק בדיוק כמו רבבות אחרים") שלא תהיה מיותרת אף היא. ניר א. Blasphemer •• שיחה •• ט"ז בטבת ה'תש"ף, 13.1.2020 , 2:47 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביותם זמרי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.thepost.co.il/news/new.aspx?pn6Vq=E&0r9VQ=FJGMF נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140621150347/http://www.thepost.co.il/news/new.aspx?pn6Vq=E&0r9VQ=FJGMF לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:22, 8 באוקטובר 2022 (IDT)

בוצע – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:16, 8 באוקטובר 2022 (IDT)