שיחת משתמש:אסף.צ/ארכיון3
הוספת נושאפרידריך דר צוויטה[עריכת קוד מקור]
קראתי עתה את הערך מתחילתו ועד סופו, ונהניתי מאוד. הוא כתוב יפה וברור, וסוקר את כל הנקודות החשובות, כולל היחס הלא-סימפטי ליהודים. כדאי אולי לייבא כמה מהתמונות שבערך הגרמני. נקודה אחת לא חשובה במיוחד: הוא המלך הראשון שהחל לכנות עצמו "מלך פרוסיה" ולא "מלך בפרוסיה" לאחר סיפוח השטחים מפולין, ראה התייחסות לנושא בערך פרוסיה, ובכלל אולי כדאי שתעיף שם מבט על הפסקה אודות הבחור. Harel 5 יולי 2005 09:42 (UTC).
- תודה. הוספתי את המידע לגבי שינוי התואר. אשמח אם תציץ ותראה שזה ברור (אני לא כל כך בטוח שזה אכן כך). עכשיו אפשר לסור לכתיבת הערך על ארמון סנסוסי... אסף 5 יולי 2005 10:01 (UTC)
מקור תמונה[עריכת קוד מקור]
אני מניח שאתה צילמת את זה אבל אנא תציין בכל מקרה את הזכויות, תודה מתניה • שיחה 03:07, 26 יולי 2005 (UTC)
- האמת היא שאני לא צילמתי אותה אלא רק מופיע בה. לצערי אינני זוכר את שמו של הצלם ולכן לא אוכל ליצור איתו קשר כדי לבקש את הזכויות. כנראה שתצטרך למחוק אותה. ודרך אגב, לא היית אמור להצטרף אל שורותינו לאחרונה? אסף
יפה האדם שבטנק ינצח (עם קצת סיוע אוירי, צריך לשמור על גאוות יחידה...) אסף
מבצר נמרוד[עריכת קוד מקור]
אני רואה שהתחלת לכתוב מאמר מקיף בנושא, כל הכבוד. תאמר לי שתסיים ואני אקרא אותו. רק כמה הערות ועצות:
- מומלץ שאת פסקת ההיסטוריה תפצל לפסקאות משנה.
- מומלץ שתוסיף פסקה ובה פירוט מבנה המבצר (כיום) ולצידו תרשים האתר או תמונת האתר עם חצים ומספרים (הצילום האווירי שלך יכול לשמש בסיס טוב לתצלום עם מקרא וחצי הסברה) בדומה למה שאני עשיתי בערכים דחפור ומחפרון.
סה"כ, עבודה טובה על אחד מהמבצרים המרשימים ביותר ששרדו בארץ. 
_MathKnight_ (שיחה) 22:19, 27 יולי 2005 (UTC)
- תודה, הכוונה היא לכתוב פסקה על מבנה המבצר. הרעיון לתמונה טוב גם הוא ואני אייצר אחת כזאת. לגבי החלוקה של פסקת ההיסטוריה: התכוונתי לחלקה אבל אין לי רעיון טוב לאיך לבצע בפועל. אשמח אם תקרא אותה (היא די גמורה) ותציע / תחלק לפי ראות עינייך.בכל מקרה אני אודיע כשאסיים לחלוטין (לא היום, כבר מאוחר...) אסף 22:25, 27 יולי 2005 (UTC)
הרנכימזה[עריכת קוד מקור]
אפילו בערך גרמניה אחרי מלחמת העולם השנייה נמצא באופן טבעי קישור לערך שלך, בעל השם המופלא. Harel 21:20, 1 אוגוסט 2005 (UTC)
- כן, תודה על הפניית תשומת ליבי. מסתבר שלרוב אתרי התיירות של אירופה ישנו ערך היסטורי די גבוה מעבר לתחומי האמנות-אדריכלות. אסף 16:07, 3 אוגוסט 2005 (UTC)
גם אני התקשיתי מאוד לתארך את תולדות פרעונים שונים, כמו חורמחב, חתשפסות ואחנתון. בספרים שונים יש תאריכים שונים. נראה שבויקיפדיה נוטים לקבל את הגרסה האנגלית, ולכן כך עשיתי. חייבים לעשות זאת, כי אחרת יהיו חפיפות בין תקופות מלכות שונות, עד כדי שמלך מסויים ימלוך לפני זה שקדם לו.
בכל מקרה אחזור לעיסוק בפרעוני מצרים בויקיפדיה, שנטשתי לאחרונה.
Dudutal 18:06, 3 ספטמבר 2005 (UTC)
שוב מבצר נמרוד[עריכת קוד מקור]
שים לב לשינויים שערך אלמוני במאמר מבצר נמרוד. אנא עבור עליהם ותקן בהתאם. תודה. בברכה, 
_MathKnight_ (שיחה) 14:01, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
נראה כי מדובר בדברי טעם, אולם על אף הקיצוץ המאסיבי בערך המקורי, התוכן לא השתנה כלל. גם בערך אותו כתבתי אני צויין כי את המבצר העומד על תילו כיום בנו סולטני דמשק בתחילת המאה ה-13 וכי ראשיתו לא היתה כמבצר צלבני. לגבי הטענה לפיה המצודה לא מוזכרת בשום תיעוד מוקדם מתחילת המאה ה-13 - על כך אתקשה להגיב מאחר ואת הערך תמצתתי לא ממקורות היסטורים ראשוניים אלא מספרי הסטוריה וארכיאולוגיה אשר מביאים עובדות מוגמרות.
דעתי האישית (והמשוחדת כמובן) היא שלפסקאות המקוצצות ישנו מקום בערך, על אף שהן לא עוסקות במבצר כפי שאנו רואים כיום אלא בגלגוליו הקדומים יותר. עם זאת, אם הוכח שהספרים עליהם הסתמכתי בכתיבת הערך שגויים, או שמאורעות אלו לא נקשרו בעברה של המצודה (נשמע לי לא הגיוני במיוחד, מאחר והקרבות והמאורעות המתוארים אכן התרחשו), אזי יש להשאיר את הפסקאות על רצפת חדר העריכה הויקיפדי.
מעבר לדברי אלה הייתי מעדיף שלא לנקוט עמדה נוספת (כבר עתה חורה לי הקיצוץ בעבודה הרבה שהשקעתי) ועל כן אמשיך לצפות מהצד בדין והדברים המתנהלים אודות ערך זה.
אסף.צ 14:44, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- נראה לי שהפתרון הוא קריאת מאמרו של רוני אלנבלום, שישפוך אור נוסף על העניין. אם יש לך גישה לספרייה אוניברסיטאית, כדאי שתעשה זאת, דווקא אתה, כי אין בינינו מי שמבין בנושא יותר ממך. דוד שי 14:56, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- לדאבוני כי רב, אין לי גישה שכזו וגם לא תהיה לפחות עד לשנת הלימודים הבאה עת אפשוט את המדים. בכל מקרה אנסה לבדוק אם אני מצליח להשיג את המאמר המדובר, ואעדכן בהמשך. אסף.צ 14:58, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
מקורות לגבי מבצר נמרוד[עריכת קוד מקור]
הי אסף הנה המקורות שקילבתי מפרופ' רוני אלנבלום:
רוני אלנבלום 'מי בנה את מבצר נמרוד?, אצל יוסף דרורי (עורך) ארץ ישראל בתקופה הממלוכית, הוצאת יד יצחק בן-צבי והחברה לחקירת ארץ-ישראל ועתיקותיה, ירושלים, תשנ'ג, עמ' 13-30.
המאמר העוקב באותו קובץ 'הכתובות האיוביות במבצר נמרוד (צביבה)' נכתב על ידי פרופ' ראובן עמיתי עמ' 31-42 והוא מוסיף סימוכין למה שפרופ' אלנבלום כתב.
אם אתה רוצה לקרא את המאמרים באנגלית אז אפשר להסתכל ב:
R. Ellenblum, 'Who Built Qal'at al-Subayba', Dumbarton Oaks Papers, 41 (1989), pp. 103-112
ולמאמרו המקביל של ראובן עמיתי: R. Amitai, 'Notes on the Ayyuid Inscriptions at al-Subayba (Qal'at Namrud)', Dumbarton Oaks Papers, 43 (1989), pp. 113-119
כדאי להסתכל גם על Moshe Hartal (ed.) The al-Subayba (Nimrod) Fortress Towers 11 and 9, Israel Antiquities Authority Reports No. 11, Jerusalem 2001.
אפשר יהיה למצוא שם מאמרים של משה הרטל, ראובן עמיתי ואדריאן בועז שכולם מבססים את התיארוך האיובי של המקום.
אפשר למצא את המאמר של פרופ' אלנבלום גם בכתבה הראשית (ותמונת השער) בעיתון הארכיאולוגי הפופולארי R. Ellenblum, Gurading the Holy Land: Who Built the Nimrud Fortress, Archaeology Odyssey, 8/5 (2005), pp. 16-23.
גם רשות הגנים קיבלה כבר את השינוי בנושא הזה.
בברכת חג שמח --משוש30 06:43, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
תמונה[עריכת קוד מקור]
שלום, מה המקור וזכויות היוצרים של תמונה:Azmonbodo.JPG? נדב 13:22, 3 ינואר 2006 (UTC)
- כבר ניהלתי דיון בעניין זה. אני לא זוכר בוודאות ולכן מבחינתי אפשר למחוק. אסף.צ 17:23, 3 ינואר 2006 (UTC).
- ומה עם תמונה:Galil.jpg? נדב 13:49, 5 ינואר 2006 (UTC)
- ותמונה:George-orwell.jpg. נדב 21:47, 22 ינואר 2006 (UTC)
- ומה עם תמונה:Galil.jpg? נדב 13:49, 5 ינואר 2006 (UTC)
לא זוכר. שתיהן. אסף.צ 17:03, 23 ינואר 2006 (UTC)
מוצרט[עריכת קוד מקור]
עד מתי בדעתך להשאיר את תבנית "בעבודה" על הערך מוצרט? אתה ודאי מבין שנוכחות תבנית זו למשך זמן רב מידי לא תתרום ליוזמת פיתוח הערך עד ל-27 בינואר - יום הולדתו של מוצרט. פטר רחם 16:32, 18 ינואר 2006 (UTC)
- לבקשת דוד שי החלתי בשיפוצו של הערך לכבוד יום הולדתו של המלחין. בכוונתי לסיימו בקרוב, אולם את הודעת העריכה מיקמתי כדי להצדיק את המצב הלא שלם בו נמצא הערך. אם יש בידך לתרום בנוסף לתרומתי - אתה בוודאי מוזמן לעשות כן. אסף.צ 19:47, 18 ינואר 2006 (UTC)
- תודה. אעשה זאת. פטר רחם 08:57, 19 ינואר 2006 (UTC)
השם לא מתאים, צריך להיות קטגוריה:מבצרי צלבנים בארץ ישראל וזאת מכיוון שמדובר באנכרוניזים (זה גם גורם בעיות עם מבצר הבופור). טרול רפאים 18:39, 3 פברואר 2006 (UTC)
- חשבתי על זה גם, ולדעתי נכון שישאר כך. לכשייכתב הערך על הבופור ננפיק לכבודו את הקטגוריה "מבצרי צלבנים בלבנון" וכשייכתב קרקא דה שבלייה תהיה קטגוריה למבצרים בסוריה. אפשרות נוספת היא פשוט "מבצרי צלבנים" אבל היא פחות עדיפה לדעתי, אלא אם משתמשים בה כקטגוריית על לכל אלו שציינתי כאן. אסף.צ 19:03, 3 פברואר 2006 (UTC)
- קודם כל יש ערך בופור, דבר שני הבופור איננו בלבנון ההיסטורית אלא בחלק מארץ ישראל (הוא השתייך לנסיכות הגליל, לא לנסיכות הלבנונית שברח לי שמה). אכן יש תועלת בקטגוריה של מבצרי הצלבנים במקומות אחרים מארץ ישראל כמו קרקא דה שבלייה (ואולי אף קטגוריה על מבצרים צלבניים בלבנון, למרות שאני לא מכיר אחד ששווה שם ערך), אבל בפירוש הבופור משתייך לארץ ישראל (הוא למעשה נמצא על הגבול) ואין טעם לעוות את התמונה. אחרי דיון ארוך ומעצבן בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/קטגוריה:ארץ ישראל הוחלט כי כל החלק ההיסטורי ימויין לפי הגאוגרפיה, קרי הבופור תחת להימצא תחת קטגוריה של ארץ ישראל (או במקרה הזה תחת קטגורית משנה שלה). אין לי התנגדות להצבתו גם בקטגוריה:לבנון: גאוגרפיה על מנת להקל על הקוראים שלא מודעים למצבו, אבל הוא בפירוש חלק מארץ ישראל (כמו גם המבצרים הצלבניים ממזרח לירדן). טרול רפאים 19:11, 3 פברואר 2006 (UTC)
מה שתגידו. ברור שהבופור אינו בלבנון ההיסטורית (נסיכות אנטיוכיה היא "הנסיכות הלבנונית") ולכן יכול להשתייך לקטגוריה של ארץ ישראל. מבחינתי אפשר לקטלג את המבצרים הצלבנים מחוץ לארץ ישראל כ"מבצרים צלבנים בעולם". אסף.צ 19:22, 3 פברואר 2006 (UTC)
- האם תוכל להעביר את הערכים? טרול רפאים 19:23, 7 פברואר 2006 (UTC)
- כן. אני אוכל. אסף.צ 10:08, 8 פברואר 2006 (UTC)
הערכים שלך[עריכת קוד מקור]
משובחים כרגיל. Harel - שיחה 13:19, 4 פברואר 2006 (UTC)
- רוב תודות. גם ההערכה החיובית שלך והנכונות להוקיר את עבודתם של אחרים ראויות לציון ומרוממת רוח, בעיקר בקרב התורמים החדשים. אסף.צ 14:18, 4 פברואר 2006 (UTC)
מי כמוני יודע. לי אין סבלנות להגיה את ערכי "הפרטיים". אבל בשביל ביקורת מעודדת צריך יכולת ריפרוף סבירה ורצון לעידוד האחר ותו לא, ואת זה, נראה שיש לך בשפע. אסף.צ 14:23, 4 פברואר 2006 (UTC)
קיבלתי את ההערה. לגבי שאר המלכים: אני עובד כעת על כתיבת ערכיהם לפי סדר כרונולוגי. הבא בתור - פולק החמישי מאנז'ו רוקם עור וגידים כעת. אסף.צ 14:40, 4 פברואר 2006 (UTC)
- כוונתי לא הייתה לציין שלא כל ערכי המלכים נכתבו, אלא להיפך - לומר שאם נמליץ על אחד, נקפח את כל השאר. Harel - שיחה 15:02, 4 פברואר 2006 (UTC)
- הבינותי. שוב תודה. אסף.צ 15:04, 4 פברואר 2006 (UTC)
מלכים ושליטים[עריכת קוד מקור]
היי אסף. נהנתי לקרוא את ערכייך שעולים לשרתי ויקיפדיה בקצב לא נורמלי. בקשה אחת לי אלייך: המנע מכתיבת ערכים וקישורים בנוסח X מ-Y. כך למשל אם מוישה היה דוכס זמביה, יש לכתוב את הערך מוישה מלך זמביה ולא מוישה מזמביה. בברכה, תובל צ'ס • שיחה 14:22, 5 פברואר 2006 (UTC)
- תודה. אם הכנסתי בטעות קישורים דוגמת "בלדווין מבולון" אני לרוב מבטל אותם לאחר כתיבת הערך שלהם עם השם המלא (בלדווין מלך ירושלים). הבעיה עם הצלבנים האלו זה שלכל אחד יש מספר כינויים ולא כל כינוי מתאים בכל מקום ובכל ערך. בכל מקרה אני משנה את זה תוך כדי תנועה, אבל אני אקפיד יותר בהמשך. אסף.צ 15:58, 5 פברואר 2006 (UTC)
- עכשיו רק הבנתי למה התכוונת... אין לי התנגדות לכתוב בצורה "בוהמון נסיך טרנטו" במקום "בוהמון מטרנטו", אבל זו לרוב לא הצורה המקובלת. אם בויקיפדיה נהוג אחרת - מקובל עלי. בכל מקרה, בכל הנוגע לגוטפריד רוזן בויון זוהיא ככל כנראה טעות משום שאף אחד לא מכיר אותו כרוזן בויון אלא פשוט כ"גוטפריד מבויון" שהיה שליט ממלכת ירושלים. אסף.צ 16:02, 5 פברואר 2006 (UTC)
- מקובל להוסיף את התואר כאשר זהו פועלו המרכזי, למשל ג'ורג' השלישי מלך בריטניה אבל לא אוטו הרביעי מברונסוויק כאשר מדובר בכלל בקיסר האימפריה הרומית הקדושה. בנוגע להחלטה עצמה - אני אחפש למענך את הדיון הרלוונטי. צ'ס • שיחה 16:18, 5 פברואר 2006 (UTC)
- עכשיו רק הבנתי למה התכוונת... אין לי התנגדות לכתוב בצורה "בוהמון נסיך טרנטו" במקום "בוהמון מטרנטו", אבל זו לרוב לא הצורה המקובלת. אם בויקיפדיה נהוג אחרת - מקובל עלי. בכל מקרה, בכל הנוגע לגוטפריד רוזן בויון זוהיא ככל כנראה טעות משום שאף אחד לא מכיר אותו כרוזן בויון אלא פשוט כ"גוטפריד מבויון" שהיה שליט ממלכת ירושלים. אסף.צ 16:02, 5 פברואר 2006 (UTC)
בסדר גמור. דרך אגב, את גוטפריד החזרתי לגוטפריד מבויון בדיוק בגלל סיבה זו (עניין ההיסטוריה בו לא נובע מהיותו רוזן בויון). גם מבחן גוגל תומך בצורה הזו (גם באנגלית וגם בעברית). אסף.צ 16:21, 5 פברואר 2006 (UTC)
- נראה לי שאם מדובר על מישהו שבספרות העברית כבר מוכר בצורה הזו (גוטפריד מבויון, או רנו משטיון) אז אפשר. אבל יש להימנע מלתרגם ככה שמות שלא מוכרים כך בעברית (ובעיקר כשהתואר הוא תואר של מלך או תארים דומים), כי זה צורם מתרגמת. eman • שיחה 16:30, 5 פברואר 2006 (UTC)
תמונה[עריכת קוד מקור]
שלום אסף, מהיכן התמונה שבערך סטיגמטה? תודה Black widow spider 20:46, 6 פברואר 2006 (UTC)
- לא זוכר. אסף.צ 20:56, 6 פברואר 2006 (UTC)
- אז מה עושים? Black widow spider 21:18, 6 פברואר 2006 (UTC)
- כנ"ל תמונה:Tiberias from air.JPG. תחת איזה רישיון העלית אותה? עמית 14:59, 14 פברואר 2006 (UTC)
- את התמונה של הסטיגמטה אפשר למחוק או להחליף בתמונה מויקיפדיה אחרת. התמונה של טבריה היא תמונה ברשיון חופשי. יום טוב ופורה, אסף.צ 17:07, 14 פברואר 2006 (UTC)
אסף, כל הכבוד על התמונות שאתה מצלם. רק בקשה: בתמונות שצילמת אנא השתמש ב{{שימוש חופשי|אסף.צ}} במקום {{PD}}, זה יותר מדויק. ⌠צהוב עולה⌡ 17:47, 18 פברואר 2006 (UTC)