שיחת משתמש:Gabi S./archive1

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת Gabi S. בנושא סתם משהו
Flying away Gabi S. נמצא כרגע בחופשה וייתכנו עיכובים בתשובותיו לפניות ממשתמשים אחרים.
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום Gabi S., וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה,odedee שיחה‏ 07:32, 31 מרץ 2006 (UTC)

חסידות חב"ד[עריכת קוד מקור]

בוויקיפדיה אנו מקפידים על כתיבה אנציקלופדית ונייטרלית בערכים. מאחר שהעריכה שביצעת אינה תואמת את הקווים המנחים שלנו בסוגיה זו, היא בוטלה. לנוחותך קישור לדף מדיניות ויקיפדיה בנושא זה, למדריך לכתיבה נייטרלית, ולמדריך לכתיבה אנציקלופדית ולא יח״צנית. אם לדעתך העריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.

בברכה,

pacmanשיחה 16:15, 18 במאי 2007 (IDT)תגובה

ערוץ 7[עריכת קוד מקור]

בוויקיפדיה אנו מקפידים על כתיבה אנציקלופדית ונייטרלית בערכים. מאחר שהעריכה שביצעת אינה תואמת את הקווים המנחים שלנו בסוגיה זו, היא בוטלה. לנוחותך קישור לדף מדיניות ויקיפדיה בנושא זה, למדריך לכתיבה נייטרלית, ולמדריך לכתיבה אנציקלופדית ולא יח״צנית. אם לדעתך העריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.

בברכה,

אליזבט שיחה 20:59, 18 במאי 2007 (IDT)תגובה

סדרי עולם[עריכת קוד מקור]

יש סיבה שאתה כל כך ממהר לשנות סדרי עולם ולשחזר בקלות כזו משתמשים? או שזה רק אני? ירוןשיחה 01:09, 21 במאי 2007 (IDT)תגובה

בעקבות המשך ביצוע עריכות לא נייטרליות לאחר אזהרות, נחסמת ל-24 שעות. האם אתה FTW? ‏pacmanשיחה 15:03, 21 במאי 2007 (IDT)תגובה
מוזר מאד. העריכות שלי תואמות את עקרונות ה-NPOV, ואילו אתה pacman החזרת למאמר על שידור רדיו בישראל חלקים שאינם נכונים, אינם אנציקלופדיים, ואינם נתמכים על ידי שום מקור. לעומתך, אני מקפיד על נייטרליות ומקפיד לכלול מקורות מהימנים בכל עריכה שלי, למשל בתוספות שלי לערכים של בנימין נתניהו ועינויים. החסימה הזו לחלוטין לא מוצדקת, ואולי דווקא את pacman צריך לחסום, על שהכניס שינויים שאינם מבוססים על מקורות מהימנים. וחוץ מזה, אני לא FTW! יש יותר מצדיק אחד בסדום. --Gabi S. 16:07, 21 במאי 2007 (IDT)תגובה
המידע שנמצא בערך שידורי רדיו בישראל נכון (אם כי ניתן למתן את הניסוחים שבו), ואם אתה טוען שלא כך הדבר עליך להביא סימוכין לכך. צדיקים בסדום או לא, אם תמשיך ככה תחסם. המנע מעריכות פוליטיות. ‏pacmanשיחה 16:10, 21 במאי 2007 (IDT)תגובה

המידע הבא שהכנסת למאמר שידור רדיו בישראל מהווה השמצות חסרות בסיס:

  • "יש מקום לחשד כי רבים מן השידורים שודרו מהסטודיו של נתן בתל אביב"
  • "הפרה זו של החוק התקבלה בהבנה"
  • "לא נעשתה כל פעולה לאכיפת החוק"
  • "אנשים בימין טוענים שהסובלנות כלפי הערוץ נבע מכך שהוא תמך בעמדות השמאל."

כל הטיעונים הנ"ל חייבים להיות מגובים ע"י מקור אמין, אחרת אלה הם טיעונים חסרי בסיס ותו לא. אתה אמור להחזיר את הטקסט רק אם הוא מגובה במקורות המתאימים. אם אין מקורות, אתה צריך להימנע מלכלול את ההשמצות האלה בגוף המאמר. --Gabi S. 16:16, 21 במאי 2007 (IDT)תגובה

כפי שכתבתי, המידע שמצוי בערך נכון, אם כי ניתן לתקן ניסוחים לא נייטרלים המופיעים בו. אני לא הכנסתי את המידע, אלא שחזרתי את ההשמטה שלך. זהו מידע עובדתי, ואם לדעתך הוא לא נכון עליך להביא סימוכין לכ. ‏pacmanשיחה 16:20, 21 במאי 2007 (IDT)תגובה
לדעתי זה צריך לעבוד הפוך: אם המידע שלילי ומשמיץ, הוא לא צריך להיות בויקיפדיה, אלא אם כן יש לכך סימוכין. לחילופין, אפשר להשאיר אותו אבל לסמן אותו כך: [דרוש מקור]. ובנושא אחר, אין בכלל ויכוח שהמונח "לשחרר שטחי מולדת" הוא פוליטי ולא נייטרלי, ולכן התיקון שלו בכל מקום שבו הוא מופיע למונח הנכון "כיבוש" הוא תיקון עובדתי ולא עריכה פוליטית. החסימה לא מוצדקת. --Gabi S. 16:41, 21 במאי 2007 (IDT)תגובה
נחמד לדעת שלמרות שאתה נמצא כאן בערך שבוע, אתה כבר מכיר את תבנית "מקור". לאחר שהחסימה תסתיים, המנע בבקשה מעריכות פוליטיות. ‏pacmanשיחה 16:43, 21 במאי 2007 (IDT)תגובה
אני פה יותר משנה, אבל רק לאחרונה התעורר בי הדחף לכתוב קצת. תיקון ערכים מוטים פוליטית לשפה נייטרלית הוא לא עריכה פוליטית, נהפוך הוא. בכל אופן, אתה מבין מה ירון שם למעלה רוצה ממני? אני לא מבין אותו. תודה, --Gabi S. 17:12, 21 במאי 2007 (IDT)תגובה
שכתבתי את הקטע העוסק בקול השלום, הוא אכן הכיל מידע לא ראוי. בעניין תחקיר "מעריב" - כדי להזכירו בערך יש לציין תאריך מדויק של פרסומו. דוד שי 22:57, 21 במאי 2007 (IDT)תגובה

ערוץ 7 - אזהרה[עריכת קוד מקור]

בוויקיפדיה אנו מקפידים על כתיבה אנציקלופדית ונייטרלית בערכים. מאחר שהעריכה שביצעת אינה תואמת את הקווים המנחים שלנו בסוגיה זו, היא בוטלה. לנוחותך קישור לדף מדיניות ויקיפדיה בנושא זה, למדריך לכתיבה נייטרלית, ולמדריך לכתיבה אנציקלופדית ולא יח״צנית. אם לדעתך העריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק את העריכה בדף השיחה של הערך.

בברכה,

אליזבט שיחה 15:51, 30 במאי 2007 (IDT)תגובה

חסימה לא מובנת[עריכת קוד מקור]

במקרה רציתי לבצע עריכה כלשהי, וקיבלתי התראת חסימה:

00:58, 21 ביוני 2007 Pacman (שיחה | תרומות) חסם את Gabi S. (תרומות) למשך שבוע (יצירת חשבונות נחסמה) (כניסה למלחמת עריכה לאחר אזהרות וחסימה)
15:00, 21 במאי 2007 Pacman (שיחה | תרומות) חסם את Gabi S. (תרומות) למשך יום (יצירת חשבונות נחסמה) (כתיבה לא נייטרלית לאחר אזהרה)

זה מוזר בעיניי, כי מקובל להשאיר הודעה למשתמש כשחוסמים אותו. כנראה שזה נעשה בטעות. נא לבטל את החסימות.

תודה, --Gabi S. 16:19, 21 ביוני 2007 (IDT)תגובה

נ"ב - לא נכנסתי לשום מלחמות עריכה, לא קיבלתי שום אזהרה, ולא כתבתי בצורה לא נייטרלית בשום מקום. ברור שזו טעות.

תראה, גבי, אני לא יודע אם אתה משתמש חדש או לא. מכל מקום, מה שאני כן יודע זה שאתה נכנס למלחמות עריכה מיותרות ושביצעת (לשבחך ניתן להגיד שנראה שהפסקת עם זה) עריכות לא נייטרליות לאחר אזהרות רבות. אני מאמין שאתה מסוגל להיות כותב טוב, במידה ולא תעורר סכסוכים אלא תתרום למרחב הערכים. האם אתה מוכן לעשות את זה? ‏pacmanשיחה 16:24, 21 ביוני 2007 (IDT)תגובה
כל העריכות שלי מאז מאי הן נייטרליות, ואני לא מעורר שום סכסוכים (אם אתה חושב אחרת, תוכיח). שתי עריכות במיי ספייס שדורשות מקור (בהתאם למדיניות ויקיפדיה) לא נחשבות בשום פנים ואופן מלחמת עריכה. ממתי חוסמים בלי הצדקה? וממתי חוסמים לשבוע בלי להשאיר הודעה? תודה שטעית וזהו. --Gabi S. 16:33, 21 ביוני 2007 (IDT)תגובה
החסימה הוסברה היטב. ראה, ברור שאתה מכיר את מערכת ויקיפדיה בצורה מצוינת, ומעורב בסכסוכי עריכה הרבה יותר מכל משתמש ממוצע שנמצא באתר פחות מחודש. אני מוכן להסיר מיידית את החסימה, בתנאי שתפסיק להתעסק בריבים ותתמקד בתרומה נייטרלית למרחב הערכים. ‏pacmanשיחה 16:39, 21 ביוני 2007 (IDT)תגובה
אני תמיד מתתמקד רק בתרומה נייטרלית למרחב הערכים (ראה את היסטוריית העריכה שלי). --Gabi S. 16:46, 21 ביוני 2007 (IDT)תגובה
ראיתי - זו הבעיה. אני לא הייתי מגדיר את זה כתרוהמ נייטרלית למרחב הערכים. ‏pacmanשיחה 16:47, 21 ביוני 2007 (IDT)תגובה

עדיין לא הבנתי כמה דברים:

  • האם עברתי על חוקים במדיניות החסימה? (לא שידוע לי.)
  • למה לא קיבלתי הודעה על חסימה?
  • ממתי חוסמים בלי אזהרה?
  • למה אתה טוען שאני מעורר סכסוכים? תן דוגמא.

יש לפחות שלוש דוגמאות של ערכים שכתבתי בחודש האחרון שמכילים מידע מבוסס וכוללים הפניות למקורות אמינים, דבר שחסר מאד בהרבה ערכים אחרים. זאת תרומה נייטרלית מובהקת למרחב הערכים. --Gabi S. 16:55, 21 ביוני 2007 (IDT)תגובה

סתם משהו[עריכת קוד מקור]

גבי, ראיתי שאתה מפרסם את כתובת המייל שלך בדף המשתמש. שים לב שזה מתכון בטוח לדואר זבל בשל תוכנות סריקה שסורקות את כל האינטרנט בחיפוש אחר כתובות מייל. מומלץ להשתמש בתצורה כזאת, (לדוגמא) gabi ב walla.com, שפותרת בעיה זו. בברכה, נת- ה- 11:16, 5 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה

תודה על האזהרה. אני משתמש בכתובת הזו כבר כמה חודשים ומשום מה מגיע אליה רק דואר רלוונטי - כנראה שיאהו עושים עבודת סינון די טובה. -- ‏גבי‏ • שיח 14:51, 5 באוגוסט 2007 (IDT)תגובה