שיחת משתמש:R9109/ארכיון 2

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

Rumour Has It

ערב טוב רועי מה שלומך?. על הערך מתנהל דיון חשיבות שלא היה מתקיים, לו היה הערך רחב יותר ומכיל פרטים רלוונטיים כגון השגיו ונתוני המכירות של הלהיט. אני ממליץ בחום שתרחיב אותו. חוצמזה אדל ראויה ליותר (-:. עדיף לערוך ערכים חדשים בארגז חול פרטי, לצקת להם תוכן רחב יותר ואז להעבירם למרחב הערכים. למה TTGH?, חבל (-:. מעבר לכך, המשך להשקיע העניין ראוי להערכה. בברכה, מוטי Assayas • שיחה • 21:42, 20 בנובמבר 2011 (IST)

כמובן שלאדל מגיע יותר , אך לצערי הזמן כה קצר והמלאכה כה מרובה. אני באמת רואה בהצבעת המחיקה כאובייקט מיותר, כאילו הוצב כדי לצעוק שהערך אולטרה-קצרמר. ארחיב את הערך מחר ברגע שאחזור מבית הספר ואהפוך אותו להיות מורחב כפי שSomeone like You מורחב. לילה טוב, רועי. נ.ב, אהבתי, לאדל מגיע יותר רועי • שיחה 23:34, 20 בנובמבר 2011 (IST)

בוקר טוב רועי. תודה על תשובתך. זו אינה הצבעת מחיקה, אלא דיון חשיבות המתקיים במשך שבוע ובמהלכו לכותב הערך ניתנת האפשרות לשפצו ולהרחיבו. אכן טוב שתרחיבו וניתן ללמוד מכך לפעמים הבאות ולא להעלות ערך שיש לו חשיבות אנציקלופדית אך היא איננה מופיעה בתכנו עדיין. והיה ומלכתחילה התכוונת להמשיך ולעבוד עליו עדיף להניח {{בעבודה}}. יום נעים והצלחה בלימודים Assayas • שיחה • 07:02, 21 בנובמבר 2011 (IST)

מסתבר שאני חולה. אעבוד על הערך ברגע זה. רועי • שיחה 11:12, 21 בנובמבר 2011 (IST)

החלמה מהירה. מקווה שזה לא באשמתי.... Assayas • שיחה • 11:40, 21 בנובמבר 2011 (IST)

כמובן שבאשמתך... . תציץ שוב בערך, הרחבתי אותו מעט. רועי • שיחה 11:44, 21 בנובמבר 2011 (IST)

הצצתי והגבתי. בברכה הנאשם. Assayas • שיחה • 14:15, 21 בנובמבר 2011 (IST)

תיקוני תרגום ועריכה

היי רועי,
עברתי על הערך לתקן כמה תיקוני הגהה וקלטתי מהניסוחים שמדובר בתרגום (אנשי לשון מרגישים כשמשהו בתחביר ובניסוח אינו עברית מקורית). אל תרגיש רע, זה קורה לטובים ביותר; תרגום הוא תחום שמצריך מיומנות וניסיון, אתה עוד תשתפשף בזה. התרומות וההספק שלך מרשימים בהחלט, בפרט בהתחשב בגילך הצעיר; עם זאת, קצת ביקורת בונה:

• תרגמת ניסוחים שלא הבנת במקור. כשהתחלתי לעבור משפט משפט ונתקלתי ב"כאשר פסנתר מלווה את השיר עם פעימות דרוכות" משהו לא הסתדר לי. פתחתי את המקור באנגלית וגיליתי שבמשפט המקורי הניסוח הוא "accompanied by a stomp beat and piano". זה לא מה שתרגמת... אם אתה נתקל במונחים מקצועיים שאינך מכיר, או סתם ניסוחים שאינך מבין, דלג על המשפט ואל תתרגם אותו. עדיף לא לתרגם כלל מלהכניס מידע שגוי. אני מודה שבמשפט הזה אני לא בטוחה שהתרגום שלי 100%, אבל אני חושבת שהוא כבר באזור ה-95%.
• תרגמת משפטים שלא הבנת והפכת בהם את היוצרות. למשל, תרגמת "השיר קיבל מרוב מבקרי המוזיקה ביקורות חיוביות, ממבקרים שבדרך כלל שיבחו את שיריה של אדל ואת קולה ה-"קליט"" והמקור הוא "The song received generally positive reviews from critics who praised Adele's voice and the song's "catchiness. דבר ראשון שקפץ לי מיד – לא הבנת את פסוקית הזיקה. ה-who במקרה הזה הוא לא תיאור כללי של המבקרים (שבד"כ משבחים) אלא מבקרים ששיבחו (נקודתית, את השיר הזה). כמו כן תרמת את דברי השבח בסדר הפוך – הם שיבחו את קולה ואת העובדה שהשיר קליט ולא להפך. אגב, לידיעתך הכללית, אין סיבה לשים את "קליט" במירכאות (זו מילה תקנית בעברית והשימוש בה רגיל לחלוטין) וגם כשמשתמשים במירכאות סביב מילה עברית היא עדיין נשארת צמודה לאותיות יחס, אין צורך להשתמש במקף (זה נכון רק במקרה של ספרות או מילים באותיות זרות).
• עוד תרגום הפוך: כתבת בפתיח "אדל חשפה במסיבות עיתונאים כי השיר הושפע מחבריה התומכים בה להמשיך לכתוב, לשיר ולהצליח, ולא מן התקשורת." אבל במקור "Adele revealed that the song wasn't inspired by the media but it was aimed at her friends who believed things they heard for her" הפכת אותם לחברים תומכים ומפרגנים, כשהמציאות הפוכה לגמרי! השיר מכוון נגדם, כי החברים הטובים שלה האמינו לשמועות עליה (אכן מעליב, חייבים להודות). מילות השיר מורכבות משמועות שמופצות עליה, אבל זו לא ביקורת על התקשורת אלא על החברים (שמאמינים למה שהם קוראים במדורי הרכילות ומרכלים עליה, כנראה).
• הוספת עובדות שלא היו במקור, ולא ברור לי ע"ס מה. למשל, לאחר סקירת השיר במצעדים האמריקניים, הגיע משפט שנפתח ב"In the Netherlands, however, the record was released as the fourth single" ואתה תרגמת "בהולנד, בניגוד לשאר מדינות אירופה" – אבל לא הוזכרו בכלל מדינות אירופה (גם לא בהמשך הערך, בדקתי) וההשוואה הייתה לארה"ב. מבחינת הלשון העברית, גם לא ממש היה פה ניגוד; במקרה כזה עדיף להשתמש במילים כמו "בשונה", "לעומת זאת" או "להבדיל" (האחרון הייתה הבחירה שלי).
• דוגמה נוספת: כתבת "את השיר ביצעו זמרים מפורסמים רבים" אבל באנגלית מצוינות שתי גרסות כיסוי בלבד: של הזמר ג'רמאי (Jeremih) ושל שחקני גלי. אל תייפה עובדות, תישאר ניטרלי. אם יש מקור אחר לדבריך, הוסף אותו.
• את הציטוטים של אדל תרגמת פשוט לא נכון; שמת בפיה מילים שהיא כלל לא אמרה. הציטוט הראשון היה "You can really tell when you hear a Ryan Tedder song, which I liked, but I wanted to come out with something that would surprise everyone when it was us two put together, so we came out with this sort of bluesy-pop stomping song really." ואתה תרגמת "שיריו של טדר, שאותם אהבתי, באמת מושכים את תשומת לבך ומלבים בו שמחה, אך לטעמי הם עדינים מדי, וטדר יכול ליצור שירים יותר רועמים, בדיוק כפי שעשינו עם 'Rumour Has It', יצירת בלוז-פופ גועשת ורועמת". יש פער ניכר בין מה שהיא אמרה באמת ובין מה שתרגמת. אני מאמינה שזה נעשה בתום לב ומתוך חוסר הבנה, אבל אם אתה לא בטוח שאתה מבין, אל תתרגם. צריך להיות רגיש מאוד כשאתה מתרגם דיבור ישיר בתוך מירכאות, כי ציטוט חייב להיות נאמן למקור; אם היא אמרה א', גם אם זה תרגום, צריך לתרגם א' (באופן מדויק ככל הניתן). בציטוט השני תרגמת קצת קרוב יותר, ועדיין כתבת שהיא מספרת על חבריה ש"לעתים הפיצו שמועת שקריות על מקור השראת השיר" אבל למען האמת הם הפיצו שמועות על כך שהיא נפרדה מהחבר שלה (זה מה שהיא אמרה בדיבור עקיף, מחוץ לציטוט) ובציטוט עצמו היא אמרה שמשפיל אותה שהם "believing stuff that they hear about me" כלומר, מאמינים לדברים שהם שומעים עליה (כפי שנכתב גם בפתיח). עשית שם מיש-מש בין הדיבור העקיף לישיר ואת שניהם שמת במירכאות (כלומר כדיבור ישיר), וזה לא תקין. במקרה כזה (אם נתעלם מטעויות התרגום) אין בעיה עקרונית שלא תשתמש בדיבור ישיר ותסכם את עיקרי דבריה, זו גישה לגיטימית; אבל במקרה כזה אל תשתמש במירכאות, כי זה כבר לא ציטוט אחד לאחד.

היו תיקונים נוספים שהכנסתי (תוכל לבדוק בהשוואת גרסאות, כמובן) אבל אלה עיקרי הדברים. מקווה שתיקח את הדברים ברוח טובה, חשוב לי שתבין שמדובר בסה"כ בביקורת בונה והשקעתי זמן בפירוט הבעיות כדי שבאמת תוכל ללמוד מהן ולהשתפר. ייתכן שבשלב זה עדיף שתתרכז בתרגום ערכים קלים יותר, או תוותר על טקסטים שקשים לך, או תיעזר במישהו. Trilliane - שיחה 03:45, 23 בנובמבר 2011 (IST)

הבנתי והפנמתי. רועי • שיחה 15:45, 23 בנובמבר 2011 (IST)

רפואה שלמה!

אין עלייך , תודה רבה. רועי • שיחה 11:24, 21 בנובמבר 2011 (IST)

נו, טוב. את זה תמיד ידעתי. צביה • כן? • 11:42, 21 בנובמבר 2011 (IST)

כדי לך להגיש בקשה במפעיל נולד. רועי • שיחה 11:46, 21 בנובמבר 2011 (IST)

רפו"ש • חיים 7 • (שיחה) • כ"ד בחשוון ה'תשע"ב • 11:52, 21 בנובמבר 2011 (IST)

תודה. רועי • שיחה 11:53, 21 בנובמבר 2011 (IST)

צביה אישרה לך למחוק לא אני ואני כתבתי את זה . אגב, השתדל להימנע מזה בעתיד זה לא ראוי ולא מכובד • חיים 7 • (שיחה) • כ"ד בחשוון ה'תשע"ב • 12:21, 21 בנובמבר 2011 (IST)

אל תטיף. מותר לפתוח דפים חדשים. רועי באמת בובה... צביה • כן? • 12:23, 21 בנובמבר 2011 (IST)

למה לא מוסרי? רועי • שיחה 12:26, 21 בנובמבר 2011 (IST)

אכן, אך אסור למחוק הודעות מדפי המשתמש , לגבי מידת בובתיותו לא דיברתי כתבתי לפני התנגשות עריכה: אמרתי מכובד וראוי, זה משמש בדר"כ לא מטרות לא כשרות • חיים 7 • (שיחה) • כ"ד בחשוון ה'תשע"ב • 12:27, 21 בנובמבר 2011 (IST)

מצטער, נהגתי מתוך מבוכה. סמוך עליי, בפעמים הבאות לא יחזור שנית. הנושא (הסודי) שעליו אנו מדברים היה למטרות טובות בלבד (43 ערכים, 13 קטגוריות ותבניות ו43 תמונות לא היו קיימות בויקיפדיה אילו לא הייתי נרשם במשתמש הזה) רועי • שיחה 12:29, 21 בנובמבר 2011 (IST)

והכל התחיל מברכת "רפואה שלמה" קטנה רועי • שיחה 12:30, 21 בנובמבר 2011 (IST)

זה בסדר רועי, אין ולא הייתה לי שום כוונה ח"ו להביך אותך, תמשיך להיות מי שאתה :) • חיים 7 • (שיחה) • כ"ד בחשוון ה'תשע"ב • 12:38, 21 בנובמבר 2011 (IST)

והם חיו באושר ועושר עד עצם היום הזה. סוף סצנה, מסך. חוזרים לויקי :) רועי • שיחה 12:40, 21 בנובמבר 2011 (IST)

שכחת לציין שהם, כמובן, התחתנו. צביה • כן? • 14:20, 21 בנובמבר 2011 (IST)

ועורכי הדין חיו באושר ועושר (רב) עד עצם היום הזה רועי • שיחה 14:21, 21 בנובמבר 2011 (IST)

איברהים אל-יאזג'י

שלום, ובהזדמנות זו - ברוך הבא לוויקיפדיה. הנחת תבנית חשיבות על הערך הנ"ל, ונאלצתי להסיר אותה מכיוון שרק ויקיפד עם זכות הצבעה רשאי להניח את התבנית. Lostam - שיחה 11:47, 21 בנובמבר 2011 (IST)

יש לי כבר שלושים ימי ותק, לא? רועי • שיחה 11:48, 21 בנובמבר 2011 (IST)

אתה יכול להציץ בדף המשתמש שלי... רועי • שיחה 11:48, 21 בנובמבר 2011 (IST)

לא, אתה צודק, אין לי. יהיו מחר. רועי • שיחה 12:17, 21 בנובמבר 2011 (IST)

קובץ:MouthFoot.jpg

שלום. לפי רשיון התמונה שהעלית אין לעשות בה שימוש מחוץ לערך על הארגון. נא הסר אותה מדף המשתמש. בברכה, חי _{◣ 21.11.2011, 13:26 (שיחה)}

משהו שינה את הרישיון, מותר להשתמש בתמונה בכל רחבי הויקיפדיה רועי • שיחה 13:27, 21 בנובמבר 2011 (IST)

19

ערב טוב. העברת שמות איננה הליך אוטומטי ומחייבת בדיקה והסכמה בדף השיחה. קל וחומר במקרה דנן בו ערך השנה 19 מקושר לערכים רבים, לתבניות ולקישוריות. אנא אל תחזור על פעולה זו שנית. להבא התייעץ ובדוק. אני משוכנע שכוונתך הייתה טובה אך הפעולה היתה חפוזה וללא בדיקה. ערב טוב Assayas • שיחה • 21:26, 22 בנובמבר 2011 (IST)

למדתי לקח רועי • שיחה 15:10, 23 בנובמבר 2011 (IST)

שיחת משתמש:יגאל קלשניקוב

שוב ערב טוב. עוד לא ברור מדוע אתה מברך משתמש שנחסם על רקע השחתה בברכת ברוכים הבאים לאחר שנחסם. מקובל לעשות זאת לעורך תורם. בנוסף סדר ההודעות בדף השיחה הוא כרונולוגי והנחת ההודעה בראש דף השיחה, הוא עניין שלא מקובל ויוצר מצג שווא. זוהי כבר לא חופזה אלא פזיזות ואני ממש מבקש ממך לחדול מכך. תודה Assayas • שיחה • 21:48, 22 בנובמבר 2011 (IST)

לא ידעתי שנחסם. למחוק את ההודעה? רועי • שיחה 15:10, 23 בנובמבר 2011 (IST)

אנא שים לב להבא. הייתה הודעת חסימה בדף השיחה שלו ולפניה הודעת אזהרה ולפניה הודעת ניסויים. ברוח טובה אציין בפניך:) בוויקיפדיה איננו עוסקים בהצלת חיי אדם, כך שלא צריך למהר ולהחפז. ערב טוב. Assayas • שיחה • 17:44, 23 בנובמבר 2011 (IST)

ערב טוב רועי. האם לא מיצינו את הנקודה העקרונית?. ברוכים הבאים מקובל להניח לעורך שכבר תרם. אפרופו שיחת משתמש:GuyL44. תודה Assayas • שיחה • 19:15, 29 בנובמבר 2011 (IST)

ומן העבר השני, זה יפה מאד שיחת משתמש:109.160.231.199. בברכה Assayas • שיחה • 19:17, 29 בנובמבר 2011 (IST)

לא ידעתי שלמשתמשים אשר לא תרמו לא מגיע "בה" ( נגד. זה יכול להעלאות להם את מוטביציה) רועי • שיחה 19:19, 29 בנובמבר 2011 (IST)

יש רציונאל מאחורי המקובל. מנסיון "חיים" שצברנו יש לצערנו לא מעט הנרשמים למען ההשחתה או השולתתתת ולא ממש מעניין אותם לכתוב באנציקלופדיה. ולכן נהוג לברך אחרי שרואים תרומה חיובית. בברכה Assayas • שיחה • 19:23, 29 בנובמבר 2011 (IST)

מה שתגיד ;) רועי • שיחה 19:26, 29 בנובמבר 2011 (IST)

(ראיתי את הקריצה, בכל זאת). היה חשוב לי שתבין את ההגיון מאחורי העניין ולא רק את עצם העניין. אתה תגיע רחוק, אתה (-: 19:29, 29 בנובמבר 2011 (IST)

אלא מה? שנה אחת, אני מוניטור, מפעיל מערכת, בדוק אוטומטי ועורך ממשק (הלוואי, ;) רועי • שיחה 19:31, 29 בנובמבר 2011 (IST)

Assayas • שיחה • 19:37, 29 בנובמבר 2011 (IST)

בגללך אני לא בדוק עריכות אוטומטית (- כמובן שאני מבין למה) רועי • שיחה 19:42, 29 בנובמבר 2011 (IST)

אל תדאג עוד תהיה. זה לא עונש ואתה משתמש תורם, נבון וסימפטי. יש עניין של עוד קצת למידה והאמן לי שזה ישרת גם אותך, מאחר ומההערות שניתנות לומדים. תבורך. Assayas • שיחה • 19:47, 29 בנובמבר 2011 (IST)

בסדר. מהו הוותק הדרוש? God bless you too. רועי • שיחה 19:52, 29 בנובמבר 2011 (IST)

היי. אין כאן נוסחא. המנטרים והמפעילים מנוסים מספיק, כך שבבא השעה ימליצו/ישנו את ההרשאה. אל תדאג לא תהיה הפקה נוספת של "שכחו את ההרשאה שלי בבית 5ג'". Assayas • שיחה • 19:56, 29 בנובמבר 2011 (IST)

שאלה

שלום רועי,

אני שואלת: האם אוכל להתוודות לפניך על עניין שקשור לוויקיפדיה? יעל י 20:14, 23 בנובמבר 2011 (IST)

ב@, אני יודע על מה את רוצה לדבר, לא מתאים לדפי שיחה. רועי • שיחה 20:16, 23 בנובמבר 2011 (IST)

לא בהכרח שאתה יודע, אני אחכה לרשות שתעניק לי לספר לך משהו עלי, ולכתוב זאת על הוויקי, יעל י 20:18, 23 בנובמבר 2011 (IST)

לכי על זה (אני לא מוכן לפרוש! ) רועי • שיחה 20:20, 23 בנובמבר 2011 (IST)

עליתי על הנושא...? רועי • שיחה 20:24, 23 בנובמבר 2011 (IST)

לפני שאתחיל לספר - ובהקשר לגרסה הקודמת - רק שאלה: במה זה קשור לפרישה? יעל י 20:26, 23 בנובמבר 2011 (IST)

חשדתי שתבקשי ממני לפרוש מכיוון שעודני לא מספיק בשל לוויקיפדיה. רועי • שיחה 20:27, 23 בנובמבר 2011 (IST)

אני לחוץ בזמן, אשמח אם נזרז את הדיון רועי • שיחה 20:28, 23 בנובמבר 2011 (IST)

ובהתייחס לגרסא הקודמת:

אני מבינה. ואם אנחנו כבר בעניין הזה - מהי לדעתך בשלות להיות בוויקיפדיה או במילים אחרות מיהי הוויקיפדית הבשלה או הוויקיפד הבשל?

רועי, עדיף שנשוחח בשלווה, ואת הווידוי שלי אביא לפניך כאשר אני יודעת שיש אצלך אוזן קשבת ופנאי לשוחח. יעל י 20:31, 23 בנובמבר 2011 (IST)

ווידוי (לכי על זה, אני פה :)? האח הגדול היה מסלק אותי מוויקיפדיה מזמן עקב היותי "לא בשל", ילד, "חסר ידע". רועי • שיחה 20:33, 23 בנובמבר 2011 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: מתנצלת על ההתערבות, אבל אנצל את דבריך כדי להביע את דעתי: אני לא חושבת שאתה צריך לפרוש, אבל אני חושבת שכדאי לך להוריד הילוך. יש לי תחושה שהגעת כמו רוח פרצים, עם המון אנרגיות ורצון להשפיע, ואתה כ"כ שקוע בעשייה שנדמה לי שהכמות באה על חשבון האיכות. רק הגעת, חכה שנייה, תנשום, תסתכל ימינה ושמאלה, תספוג את האווירה ואת הסגנון. אין מה למהר, אף אחד לא רודף אחריך. אנשים מתקנים אותך כי אתה נחפז לעשות דברים בלי לעצור ולבדוק. סבלנות, רועי. לך צעד צעד, שלב שלב, לא חייבים להספיק הכול בבת אחת. Trilliane - שיחה 20:35, 23 בנובמבר 2011 (IST)

מה לעשות, בושה שלא היה ערך בויקיפדיה על מבנה אלקטרוני ועל מבנה מולקולרי. יש עוד אין סוף כאילו, שבושה שאין בויקיפדיה העברית. עדיף שיהיו קצרמרים, אבל שיהיו! רועי • שיחה 20:36, 23 בנובמבר 2011 (IST)

Trilliane, ויש גם על מה, זו אכן התערבות, ואני מקווה שנוכל, רועי ואני, להמשיך במה שהחילונו בו, אם לא הערב אז בזמן קרוב; אני יודעת שלא קל לשמוע את התוודותו של הזולת (אני) - ולכן בקשתי רשות, ואני עדיין מחכה לה כאשר תגיע, יעל י 20:39, 23 בנובמבר 2011 (IST)

קיבלת אותה בתחילת השיחה. רועי • שיחה 20:40, 23 בנובמבר 2011 (IST)

אני במתח רועי • שיחה 20:40, 23 בנובמבר 2011 (IST)

אני רוצה לספר לך שנחסמתי פעמים רבות באתר. אם תסתכל ביומן החסימות תוכל למצוא אותן, אחת לאחת. מה דעתך על כך? יעל י 20:44, 23 בנובמבר 2011 (IST)

"אין פריטים תואמים ביומן". גם אם יש, מי אני שאוכל לתת דעה? רועי • שיחה 20:46, 23 בנובמבר 2011 (IST)

ראיתי. אך מי אני שאתן דעה בוטה? חוששתני שנפלה כאן טעות. אינני מפעיל מערכת אלא משתמש פשוט (בינתיים) רועי • שיחה 20:49, 23 בנובמבר 2011 (IST)

היי יעל, אין לי כוונה להפריע לכם, אבל יכולתם לנהל שיחה בערוץ פרטי ובכל זאת בחרתם לנהל אותה בפורום פתוח לציבור, ורציתי להתייחס לדבריו של רועי. מאחר שאמרתי, אני זזה הצידה ומפנה לכם את הבמה. Trilliane - שיחה 20:49, 23 בנובמבר 2011 (IST)

שוב התערבות, והפעם בוטה וגסה מאוד; אני מתנצלת רועי, הבה נמשיך, הנמשיך? יעל י 20:50, 23 בנובמבר 2011 (IST)

תמיד לשירותך . אנא הסתכלתי על תגובתי האחרונה. רועי • שיחה 20:51, 23 בנובמבר 2011 (IST)

אבל אולי באמת כדאי להמשיך באימייל (?) רועי • שיחה 20:52, 23 בנובמבר 2011 (IST)

חיים, אין צורך לכעוס, ובמיוחד לא עליי, במיוחד כאשר אין ברשותי מידע על המדובר. רועי • שיחה 20:55, 23 בנובמבר 2011 (IST)

אם האימייל הוא בכדי לחוס עלי - אזי אין צורך - ואני סבורה שהכל לטובה.
אני ממשיכה לספר לך: יש בוויקיפדיה מערכת כללים או יותר נכון מערכות של כללי התנהלות ועבודה. לי למשל, היה קשה למדי להבין אותן תקופה ארוכה; מבקשת את רשותך להמשיך וכאן, יעל י 20:56, 23 בנובמבר 2011 (IST)

איני רואה סיבה לא להמשיך. רועי • שיחה 20:57, 23 בנובמבר 2011 (IST)

ובכן, אני סבורה שעד לנקודה זו, וללא שתיכננתי זאת, נאמר הרבה כאן, ומבקשת שנמשיך בשיחתנו זו ומנקודה זו מחר, התאות? יעל י 20:59, 23 בנובמבר 2011 (IST)

אני מרגיש כמו בהגדת פסח. לא, ברצוני להמשיך. אני במתח. רועי • שיחה 21:01, 23 בנובמבר 2011 (IST)

להתראות מחר, יעל י 21:02, 23 בנובמבר 2011 (IST)

זה לא בסדר ואני כבר מרגיש שהנ"ל חוצה את הגבול. מה כבר יכול להיות כה חשוב, עד שהטרדת את עצמך לדף שיחתי הצנוע? רועי • שיחה 21:03, 23 בנובמבר 2011 (IST)

נימוס נימוס, חבוב. ובקשר למה שאמרת על אי-קיומם של ערכי ליבה חשובים בויקיפדיה העברית: הרי יש אלפי ערכים שלא קיימים, האם את כולם תפתח כקצרמרים? לא. לא עליך המלאכה לגמור... צביה • כן? • 21:09, 23 בנובמבר 2011 (IST)

אני בן 12! איך אוכל לחכות כשמשאירים אותי במתח כזה? ועדיף לפתוח אותם קצרמרים מאשר שלא ייפתחו אותם. מבנה אלקטרוני קיים בשפות כה רבות, אפילו ביידיש! רועי • שיחה 21:11, 23 בנובמבר 2011 (IST)

אגב, אשמח להמשיך את שיחתנו במייל, נורא נהניתי לדבר איתך רועי • שיחה 21:12, 23 בנובמבר 2011 (IST)

בשביל קצרמרים יש את בבילון. או מילון אבן שושן. לידיעתך, גיל 12 הוא גיל בוגר להפליא. לדעתי לפחות. על פי ההלכה היהודית, בכולופן, מגיל זה לבת יש אחריות על כל מעשיה. לך אומנם יש עוד שנה, אבל תמיד כדאי להתכונן. צביה • כן? • 21:14, 23 בנובמבר 2011 (IST)

בבילון . אך למה טוענת את כי איני נהגתי בנימוס? רועי • שיחה 21:16, 23 בנובמבר 2011 (IST)

וכפי שכתבתי לעיל, יש בוויקיפדיה מערכת כללים או יותר נכון מערכות של כללי התנהלות ועבודה. אפשר לומר, המערכתיות היא תכונה מובנית בוויקי - הרבה יותר ממה שאפשר לשער, כאשר פוסעים בה לראשונה, מה דעתך? יעל י 22:04, 24 בנובמבר 2011 (IST)

יום שישי

קוראים לזה ויקיזציה. כשהצטרפתי לויקי עם שם משתמשי היו לי כמה פסיעות ישנות בויקיפדיה, כך שהורגלתי כבר ל"מערכתיות" הזאת. רועי • שיחה 12:20, 25 בנובמבר 2011 (IST)

אין כוונתי ל"וויקיזציה" שהיא התאמת התכנים לסגנון ולנהלים בוויקיפדיה, אלא להתנהלותה המהותית ובגדול, כגון למשל העובדה: שכולם יכולים לראות ולמצוא מה שכולם כתבו; או שדיונים עקרוניים בערך אחד נוגעים גם לערכים אחרים; אלה הן עובדות והתנהלויות מוּבנות שמבקשות, בעצם, עומק ומחוייבות, נראה לי, יעל י 12:38, 25 בנובמבר 2011 (IST)

המשיכי. רועי • שיחה 12:45, 25 בנובמבר 2011 (IST)

אני אשמח להמשיך את השיחה עמך רועי; בשעות הללו של ערב שבת מעט עמוס אצלי, אם כן נמשיך מחר בערב, מאחלת לך בינתיים שבת שלום, יעל י 12:50, 25 בנובמבר 2011 (IST)

מוצאי שבת

שבוע טוב רועי, האם אתה שם? יעל י 18:44, 26 בנובמבר 2011 (IST)

כן רועי • שיחה 18:47, 26 בנובמבר 2011 (IST)

אני ממשיכה, היכן שהפסקנו, בשיחתנו על היבטים בהתנהלות הוויקיפדיה; וברשותך כמובן.
שתי סוגיות נוספות הן:
א. הקצב, הפעימתיות או הנמרצות (אינטנסיביות) של התרומות בוויקי - ולכך יש מספר אפשרויות, אשר שתיים מהן המסקרנות במיוחד, בשל הקשיים שכרוכים בהן, הן: הקצב מול התנגדויות, והקצב בשיחה בכלל, ושאלת השלכותיהן על איכות הערכים מחד ועל יחסי הוויקיפדים הפעילים, הקרויים הקהילה מאידך.
ו-ב. האפשרות למופעיות בוויקיפדיה: חשבון רשום או אנונימי (נושא מעניין בהשתתפות בפורומים במרשתת בכלל - ובעל גוון מיוחד בוויקי).
יחד עם שתי הסוגיות שמניתי לעיל, בהתנהלות הוויקי, ויש עוד, הרי שעולה מהן מסקנה מעניינת, שאשמח לפרוש כאן, יעל י 19:02, 26 בנובמבר 2011 (IST)

מתי נמשיך (ואולי נגיע לשאלה הגורלית)? אני תמיד קורא את דברייך, חושב ומשנן אותם. אל תדאגי. רועי • שיחה 19:39, 26 בנובמבר 2011 (IST)

מציעה ומבקשת שנמשיך - אצלי - אבל אל תצפה לתשובה גורלית, אלא לשאלות גורליות - וגם זאת, רק במידה שתובנה ובחירה אכן מעצבות את חיינו, יעל י 19:46, 26 בנובמבר 2011 (IST)

מבנה אלקטרוני

שלום רועי. תוכל לתת את ההקשר שבו צוטט המשפט שבשיחת משתמשת:Trilliane#מבנה אלקטרוני? תומר - שיחה 21:04, 23 בנובמבר 2011 (IST)

אפשר להעביר אותה לכאן? Trilliane - שיחה 21:05, 23 בנובמבר 2011 (IST)

רצוי, תודה טריליני. רועי • שיחה 21:05, 23 בנובמבר 2011 (IST)

הינה:

מבנה אלקטרוני

שלום יקירתי,

אני צריך עזרה בתרגום שורה זו: It concerns the way electrons can be distributed in the orbitals of the given system (atomic or molecular for instanc).

תודה מראש,

רועי • שיחה 20:39, 23 בנובמבר 2011 (IST)

הי רועי, תודה שפנית אליי; קשה לתרגם שורה באופן מדויק בלי לבחון את ההקשר, ואני מתנצלת אך אין לי זמן להקדיש לכך כעת. עצתי לך: בקש עזרה בויקיפדיה: ייעוץ לשוני. בהצלחה! Trilliane - שיחה 20:42, 23 בנובמבר 2011 (IST)

בתרגום חופשי לא מקצועי שלי: זה עוסק באופן שבו אלקטרונים יכולים להתפלג באורביטלים במערכת נתונה (אטומית או מולקולרית לדוגמא). קלאופטרה - שיחה 20:46, 23 בנובמבר 2011 (IST)

תודה קליאופטרה. אשים את התרגום בדף אחרי עיבוד קל. רועי • שיחה 20:54, 23 בנובמבר 2011 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: תודה יקירתי. אעיר בקצרה ש"זה נוגע לאופן" לא נשמע לי טוב, וגם "להתפלג" אינו בהכרח הפועל המדויק והמתאים (אבל אני לא מכירה מספיק את המינוח המקובל בתחום). בקיצור, תרגום טוב ומדויק זה לא על רגל אחת. אשמח אם תמשיכו את ההתייעצות בייעוץ לשוני / ארגז חול / דף השיחה של רועי וכו'. אני פשוט לא רוצה לפתוח כאן דיון בהתייעצויות תרגום. Trilliane - שיחה 20:56, 23 בנובמבר 2011 (IST)

תרומתי העקרית לויקיפדיה היא אמנם בתחום אמצעי היגיינה נשיים, אך אציין שלמדתי בטכניון אי אלו קורסים בכימיה, פיזיקה, מתמטיקה, רפואה, ביולוגיה, הנדסת חשמל והנדסת מכונות וסיימתי את מסכת לימודי בהצטיינות. התרגום נראה לי סביר אף שאינני מתיימרת להיות מתרגמת מקצועית. קלאופטרה - שיחה 21:17, 23 בנובמבר 2011 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כדאי שתכנסי לערך באנגלית ובעברית. שם תיראי כי לא אוכל להעתיק את מה שכתבת ולהדביקו בערך. רועי • שיחה 21:21, 23 בנובמבר 2011 (IST)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: היי קלאופטרה, למקרה שהבנת אחרת, לרגע לא פקפקתי בך או ביכולותייך ולא מתחתי ביקורת עלייך. כתבתי בכנות שאני לא בטוחה ש"התפלגות" היא הפועל המתאים כי זה לא זכור לי שהשתמשו בזה (אגב, גם אני למדתי פיזיקה, גם בקורסים בטכניון...), אבל אם את טוענת שזה המינוח המקובל, אין לי שום כוונה לנסות לערער על דברייך; כאמור, אני לא יכולה להתייחס לתרגום ברצינות ולכן אני לא מנסה (זה מצריך התעמקות שאין לי זמן אליה). רק הניסוח "זה נוגע לאופן" נשמע לי קצת נמוך, אבל צריך לבחון אותו בהקשר. Trilliane - שיחה 21:27, 23 בנובמבר 2011 (IST)

אני מציע "המושג נוגע לאופן שבו מסודרים האלקטרונים באורביטלים של מערכת נתונה (למשל, אטומית או מולקולרית)." תומר - שיחה 22:09, 23 בנובמבר 2011 (IST)

מאחר שמיקום האלקטרון אינו דטרמיניסטי השתמשתי במונח התפלגות. בסך הכל ניסיתי לעזור לרועי. אין לי רגשות חזקים כלפי התרגום שהצעתי ולא שיערתי שיתפתח דיון כה ארוך על ערך המונה 2 משפטים. לרועי, עלה והצלח. מחמם את ליבי לראות את פועלך במיזם. (אתה קצת מזכיר לי את עצמי כשהייתי בגילך.) קלאופטרה - שיחה 23:18, 23 בנובמבר 2011 (IST)

שלום, אשאל בפינת הלשון מהו התרגום הנכון. תודה על המחמאה, קליאופטרה רועי • שיחה 14:34, 24 בנובמבר 2011 (IST)

יום הולדת חגיגה נחמדת

רועי, אני מציעה לך לא לכתוב בגלוי כאן או בכל אתר אחר באינטרנט את תאריך הלידה שלך. הוא משמש כאמצעי לאימות זהותך (למשל על ידי חברות האשראי) ולא כדאי שזרים ידעו אותו. קלאופטרה - שיחה 23:18, 23 בנובמבר 2011 (IST)

מחקתי אותו מדף משתמשי. את הגיל עוד אפשר להשאיר, נכון? רועי • שיחה 14:30, 24 בנובמבר 2011 (IST)

איני משוכנע שכתיבת גיל ותאריך לידה מסוכנים, אבל לא בהכרח נחוץ • חיים 7 • (שיחה) • כ"ז בחשוון ה'תשע"ב • 14:37, 24 בנובמבר 2011 (IST)

גיל הוא פחות קריטי. קלאו צודקת לגבי תאריך לידה. אבל מכיוון שנראה לי שחשוב לך שיידעו שאתה בן 12, אתה יכול להשאיר את זה :), איזה כיף שאתה פה... ילד סוריאליזם שכמוך! Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 15:18, 24 בנובמבר 2011 (IST)

התכוונת קוביזי? . איזה כיף שאת פה. אני באמת רוצה שיידעו שאני בן 12. כדאי שכן אזכיר את התאריך. רועי • שיחה 15:33, 24 בנובמבר 2011 (IST)

קוביזי זה טוב . רק תרשום 12 בלי פירוט נוסף, נראה לי מספיק :) Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 15:35, 24 בנובמבר 2011 (IST)

ולמה שארשום? לקוביזי יש מוח . ניפגש בעוד כנס, כשיבוא. רועי • שיחה 15:36, 24 בנובמבר 2011 (IST)

צודק. אתה אמור "לכתוב", אבל אתה יכול גם להשתמש בזה:

 ;) ונפגש... ובינתיים.. תיזהר מזרים במקומות ציבוריים... Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 15:55, 24 בנובמבר 2011 (IST)

וואו, רועי, כמה אנשים ששים לקחת עליך אחריות! צביה • כן? • 16:01, 24 בנובמבר 2011 (IST)

צביה, יש לי קסם אישי, פשוט מאד. רועי • שיחה 16:05, 24 בנובמבר 2011 (IST)

לעיצובית: גדול מהחיים! בעזרת איזו תוכנה יצרת את זה? את ממש גדולה מהחיים . עקרונית, את זרה (סתם ). תסמכי עליי בעניין הזה, אני לא טיפש. אני חושב רועי • שיחה 16:03, 24 בנובמבר 2011 (IST)

השתמשתי, אפילו שמתי קרדיט. רועי • שיחה 16:08, 24 בנובמבר 2011 (IST)

פוטושופ :) ותהנה. וצביה, הוא ילד הורס מצחוק וחמוד ומבין עניין מאופן מפליא. היה מרתק להיות בחברתו ;) וכפי שרועי ציין, אכן יש לו קסם אישי (עם קורטוב נרקיסיזם) Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 16:11, 24 בנובמבר 2011 (IST)

פוטושופ גם אני יודע, ואת זה אי אפשר ליצור בפוטושופ. Image Ready? לא נכון, אני לא נרקסיסט . אני רק מתגאה בדברים שאני לא יכול להתגאות בהם עם חבורת ההניאנדרטלים הסובבים אותי יום יום. רועי • שיחה 16:17, 24 בנובמבר 2011 (IST)

אפשר בCS3 ומעלה. תחת Window -> Animation :) Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע 16:21, 24 בנובמבר 2011 (IST)

Intresting... Shall i check It? Yes, of course. I should check it. בינתיים, הצטרפו בהמוניכם, הויקיפדיה העברית מגיע לפייסבוק רועי • שיחה 16:23, 24 בנובמבר 2011 (IST)

להתגאות זה אף פעם לא טוב. וליהפך, בויקיפדיה יש מצב לקנאת סופרים שהיא חמורה יותר... (אף על פי שהיא יכולה להועיל). חוצמזה, אני בטוחה שהחברים בכיתה לא כאלה דפוקים כפי שנראה לך. כל אחד ותחומי העניין שלו. צביה • כן? • 16:23, 24 בנובמבר 2011 (IST)

לא פגשת אותם. הם אפילו הולכים כפוף, בדיוק כמו ניאדרטלים! נותנים לחצי כיתה לענות על מבחנים בעזרת מחשבון (בגלל אבחונים שמוכחים שהם מפגרים, אבל ברצינות), ובכל זאת הם מקבלים 60! רועי • שיחה 16:26, 24 בנובמבר 2011 (IST)

ארשה לי, ברשותך, להפנות את האשמה לכיוון מערכת החינוך פה בארץ. לאנשים יש פוטנציאל, אבל מי פראייר לממש אותו? אז למזלך, אולי, יש לך משפחה אינטלגנטית למופת, אבל לא כולם. צביה • כן? • 16:31, 24 בנובמבר 2011 (IST)

הכל יוזמתי. כל הלמידה העצמית, יוזמתי האישית. רעיי לכיתה מפגרים, אבל באמת. יש אבחונים שמוכחים זאת! מערכת החינוך בארץ עמוק בבוץ, אבל זה נושא אחר. רועי • שיחה 16:33, 24 בנובמבר 2011 (IST)

אני חייב לאוץ ולרוץ, מהר ככל האפשר. אדבר אתך אח"כ. רועי • שיחה 16:35, 24 בנובמבר 2011 (IST)

אם כולם נוסעים מולך, אתה בכיוון הלא נכון. צביה • כן? • 16:44, 24 בנובמבר 2011 (IST)

הערה קטנה בקשר לפייסבוק, הדף שלך? מכיון שהסמל של פייסבוק מוגן בזכויות יוצרים, אסור להשתמש בו • חיים 7 • (שיחה) • כ"ז בחשוון ה'תשע"ב • 17:19, 24 בנובמבר 2011 (IST)

צביה, את מתכוונת שמגיע לי מסגרת ראויה יותר? אם כן, הדיסכוס עוד ארוך. חיים, על איזה סמל אתה מדבר? רועי • שיחה 18:17, 24 בנובמבר 2011 (IST)

של דף הפייסבוק שקישרת אליו • חיים 7 • (שיחה) • כ"ז בחשוון ה'תשע"ב • 19:15, 24 בנובמבר 2011 (IST)

אתה מדבר על התמונה של ויקיפדיה בדף? רועי • שיחה 19:22, 24 בנובמבר 2011 (IST)

בתמונה הדף, כן • חיים 7 • (שיחה) • כ"ז בחשוון ה'תשע"ב • 19:28, 24 בנובמבר 2011 (IST)

אסיר אותה. רועי • שיחה 19:31, 24 בנובמבר 2011 (IST)

רועי, האם ראית את זה? (כדאי לך להסתכל בפרסומים הישנים שם, יש שם דברים נחמדים) שדדשכ • שיחה • כ"ז בחשוון ה'תשע"ב • 19:35, 24 בנובמבר 2011 (IST)

מעניין. עשיתי Like רועי • שיחה 19:38, 24 בנובמבר 2011 (IST)

אז זה זוהר המפורסם. סליחה, זהר . מעריץ אותו רועי • שיחה 19:41, 24 בנובמבר 2011 (IST)

מבנה אלקטרוני

היי רועי, מה שלומך? הוספתי לערך את הפסקה שהתבקשתי לתרגם ;-). אם יש לך הערות או שאלות כלשהן, אני לשרותך. אחה"צ נעימים ביותר, Tomn - שיחה 16:47, 26 בנובמבר 2011 (IST)

שלומי מצוין. ושלומך? התרגום שלך מצוין. אני אמשיך לתרגם את הערך. שאלה לי אלייך: אני מוצא יותר ויותר מקורות המצביעים על תרגום המילה "shell" בכימיה לרמות, בעברית. מה דעתך? רועי • שיחה 16:51, 26 בנובמבר 2011 (IST)

שלומי טוב גם, תודה :-). קשה לי לומר, שני המונחים מוכרים, ואני חושב שלפחות היסטורית המונח "קליפה" שגור יותר (נראה שגם בהשפעת האנגלית ושפות אחרות), ואילו "רמה" מתייחסת באופן "ישיר" יותר לאנרגית האלקטרון. לי אישית זה לא ממש משנה, ואם "רמה" נראית לך יותר, וגם יש לכך אסמכתאות בספרי הכימיה (או הפיסיקה) של ימינו, אדרבה ואדרבה. שיהיה בהצלחה ושבוע מצוין, Tomn - שיחה 17:44, 26 בנובמבר 2011 (IST)

אין עלייך :-). כן, יש יותר אסמכתאות ל"רמה" בפיזיקה קוונטית, תאורטית וכללית עכשווית. אני צריך עזרה בעוד אין סוף דברים, אבל עזרת מספיק, ורק אשאל אם יש לך פנאי לעזור עוד. רועי • שיחה 17:46, 26 בנובמבר 2011 (IST)

טוב, רמה היא כמובן מושג נפוץ ונרחב בפיסיקה קוונטית ואטומית, השאלה היא האם מה שנקרא באנגלית shells וה shell model וכו' מתורגמים גם הם כ"רמות" ולא כ"קליפות", אבל שוב, אם לדבריך היום נוהגים להשתמש במונח "רמה" בלבד, יהי כן ;-). אני מוכן לעזור עוד, אבל באילוצי הזמן שאני כפוף להם (או ליתר דיוק, מכפיף את עצמי להם ;-)). אם יש לך משימות נוספות בשבילי, והן לא דחופות מדי, אנא כתוב לי ואשתדל להיענות. ברכות ואיחולים וגם כה לחי, Tomn - שיחה 17:58, 26 בנובמבר 2011 (IST)

ראה ויקיפדה:ייעוץ לשוני#תרגומים: מבנה מולקולרי רועי • שיחה 18:01, 26 בנובמבר 2011 (IST)

ריקון קטגוריה

כאשר הינך מרוקן קטגוריה מתוכנה, אנא בקש את מחיקתה בצירוף הסבר. תודה -- טישיו - שיחה 07:54, 27 בנובמבר 2011 (IST)

בדף שיחתה? רועי • שיחה 07:59, 27 בנובמבר 2011 (IST)

ממש לא. בוק:במ. טישיו - שיחה 08:05, 27 בנובמבר 2011 (IST)

אין בעיה רועי • שיחה 08:09, 27 בנובמבר 2011 (IST)

חמוד. טישיו - שיחה 08:13, 27 בנובמבר 2011 (IST)

רועי • שיחה 08:30, 27 בנובמבר 2011 (IST)

כוכב עם חתיכת לב!

	כוכב המסורים
	אם אתם לא מוכנים לתת, אני אתן לעצמי רועי • שיחה 19:02, 27 בנובמבר 2011 (IST)

בס"ד איזה יופי של פירגון, פשוט נהדר. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 16:16, 28 בנובמבר 2011 (IST)

אני שוכח איזה עיטור ששלחתי? לא רועי • שיחה 16:17, 28 בנובמבר 2011 (IST)

שכח מזה, רועי. כל שאדם עושה לעצמו הוא עושה. צביה • כן? • 17:25, 28 בנובמבר 2011 (IST)

ליאת, כמובן שאני צוחק :). עזרת לי ופרגנת כשהייתה סיבה, ואני מודה לך על זה. צביה, לא הבנתי את כוונתך (כוונתך היא שכל עוד אני עומל, אז עיטורים לא ישנו?) רועי • שיחה 18:42, 28 בנובמבר 2011 (IST)

זה היה סוג של פרשנות למשפט מוכר. אבל התכוונתי למשפט הזה: כל מה שתיקנו לא תיקנו אלא לצורך עצמם, כפי שאמר רשב"י, שמשמעו: אתה עושה כי אתה נהנה ליצור, ואתה תורם כי אתה נהנה לתרום. וכל זה מכוון להנאתך בלבד. צביה • כן? • 18:50, 28 בנובמבר 2011 (IST)

כמובן, אך חרם לי דבר אחד, כולם מקבלים כוכב על הערך הראשון שלהם, השני, ולי יש כבר 50! מה איתי? רועי • שיחה 18:52, 28 בנובמבר 2011 (IST)

עדיין לא יצרתי כוכב למקופחים, תאלץ להמתין :) • חיים 7 • (שיחה) • ב' בכסלו ה'תשע"ב • 18:56, 28 בנובמבר 2011 (IST)

כי מי שרודף אחרי הכבוד הכבוד בורח ממנו... . אם תתחתן בגישה הזאת זה מהר מאד יוביל לגט... צביה • כן? • 18:58, 28 בנובמבר 2011 (IST)

תבנית:חחח גדול, אתה גדול מהחיים! רוצה שאני אצור (אני מדבר ברצינות) ? אגב אשמח אם תסתכלו כאן (אני צריך לארכב, לא כך?) רועי • שיחה 18:59, 28 בנובמבר 2011 (IST)

מה יש להסתכל שם? ומה האובססיה עם האירכוב? צביה • כן? • 19:11, 28 בנובמבר 2011 (IST)

אתם צריכים להביע את דעתכם, אם אתם בעד הרצאה כזאת או לא. כולם מארכבים אחרי 3 פסקאות, ורק אני לא, זאת כל האובססיה! רועי • שיחה 19:12, 28 בנובמבר 2011 (IST)

לאור העובדה שאני לא הולכת להשתתף אין צורך שהביע את דעתי. אבל בגדול, כדי להרצות בנושא הזה הרצאה באמת יעילה ונחמדה, צריך להיות בקיא ומנוסה. אם לא אתה יכול בקלות לחטוא לחומר משעמם ומוכר וללא ניסיון - זה לא שווה הרבה. צביה • כן? • 19:18, 28 בנובמבר 2011 (IST)

במקרה אני מרוויח על הרצאות בנושא 500 ש"ח בחודש. אני מאד מנוסה בנושא (מצטער על הצניעות). רועי • שיחה 19:21, 28 בנובמבר 2011 (IST)

בס"ד רועי, אני אוהבת פירגון, ולא משנה מאיזו סיבה. אני אוהבת אותו במיוחד כאן בקהילה שלנו. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 20:28, 28 בנובמבר 2011 (IST)

ואכן, ממשיכה את לפרגן, ללא לאות, תבורכי על כך (S.O.S, צביה נוזפת בי ) רועי • שיחה 20:29, 28 בנובמבר 2011 (IST)

בר רפאלי

היי רועי, מה שלומך?

ראיתי את תבנית המקור שהצבת בערך של בר רפאלי. קרא נא את תבנית:מקור במיוחד את מספר (1). חיפוש מאוד פשוט בגוגל העלה מקורות רבים לטענה. אין טעם בתבנית במקרה זה. אל תראה את הדברים האמורים כביקורת, אתה משתלב יפה, המשך בעבודתך הברוכה ערב טוב, Botend - שיחה 20:35, 28 בנובמבר 2011 (IST)

הבנתי, הפנמתי וחייכתי . כמה נחמד אתה. רועי • שיחה 20:40, 28 בנובמבר 2011 (IST)

מבנה מולקולרי

אהלן רועי, הוספתי שם קצת, ובעצם את הפסקה שהעתקת לייעוץ הלשוני. אגב, מה דעתך לשנות את שם הערך ל"מבנה מרחבי מולקולרי" או "מבנה מרחבי של מולקולות" או משהו כזה? פשוט כדי להבדיל בין מבנה מולקולרי המתייחס להרכב האטומים במולקולה, לבין המבנה המרחבי, דהיינו סידור האטומים במולקולה, שהוא נושא הערך... אם דתעך לא נוחה זה בסדר גמור, כמובן, סתם הצעה ;-). שיהיה לך ערב נעים וחמים, Tomn - שיחה 21:05, 28 בנובמבר 2011 (IST)

ראיתי, אין עלייך. אתייעץ עם מוסמכים לגבי הצעתך, היא נראית רלוונטית. רוצה עוד משימה? רועי • שיחה 21:06, 28 בנובמבר 2011 (IST)

Rawr

Rawr מזמן לא דיברנו ונטשת את סקייפ/TS. --בר הראל - שיחה - תרומות 18:43, 29 בנובמבר 2011 (IST)

בסקייפ אני תמיד זמין, אתחבר לTS עוד כמה דקות :) נטשתי אותך כי הזנחת אותי ! . אתחבר עוד 10 דקות. רועי • שיחה 18:45, 29 בנובמבר 2011 (IST)

אומנם אני אדם עסוק, אך לנטוש אותך? איך אוכל? בר הראל - שיחה - תרומות 18:47, 29 בנובמבר 2011 (IST) נ.ב. אתה לא תמיד זמין בסקייפ. נ.נ.ב. ארכב את הדף.

רועי • שיחה 18:48, 29 בנובמבר 2011 (IST)

אתה יודע גם אני מטיח בכל אחד האשמות נטישה. תשיר, והכל יעבור (המזרחסטי עם השפה הגבוהה הראשון!) רועי • שיחה 18:56, 29 בנובמבר 2011 (IST)

Do not despair! רועי • שיחה 18:59, 29 בנובמבר 2011 (IST)

פיזיקה כימית

יש מצב שאתה מנסח את הקצרמר מחדש? הניסוח מעט עילג ולא ברור. אני חושבת שמי שלא בקיא בחומר (כמוני) קצת יתקשה להבין במה מדובר. (למרות שקצת הבנתי) לא עדיף, למשל, להחליף את המונח המעצבן 'הכלאתי' למשהו יותר טריוויאלי כמו 'משותף'? צביה • כן? • לכי ללמוד! 20:19, 1 בדצמבר 2011 (IST)

לא חייבים הכלאתי. אני מסכים שהמושג מסורבל ומעצבן אבל הוא מבדיל את התחום מכימיה פיזיקלית לעצמו. אוכל לנסח אותו מחדש. רועי • שיחה 20:21, 1 בדצמבר 2011 (IST)

זה יועיל. עדיף לנטות למשפטים קצרים, ניסוחים לא מורכבים, וכמה שפחות משלב גבוה כשהוא לא דחוף. (אך זוהי דעתי האישית) צביה • כן? • לכי ללמוד! 20:23, 1 בדצמבר 2011 (IST)

החלפתי בשבילך, למרות שאני לא בעד. רועי • שיחה 20:23, 1 בדצמבר 2011 (IST)

תזכור שיש הרבה סיכויים שהאנשים שקוראים את הערך הם לאו דווקא אינטליגנטים להפליא. לא כדאי להקל עליהם בניסוח פשוט להתמצא במושגים שלך הם נראים ברורים מאליו? אני מוצאת שהרבה פעמים ניסוח גבוה מדי נובע מחוסר כישרון לפשט דברים ולכתיבה. (יש לי ניסיון מסוים בקריאת ספרים עיוניים, וראיתי שספר מובן זה לא עניין של רמה, כמו של כישרון) צביה • כן? • לכי ללמוד! 20:26, 1 בדצמבר 2011 (IST)

זה נורא משעשע. אנחנו צריכים להשתמש בויקיפדיה בתחביר הכי גבוה, ולא בתחביר ממוצע כדי שאנשים חסרי ידע בלשון יבינו גם. רועי • שיחה 20:30, 1 בדצמבר 2011 (IST)

חוששני שלא הבנתי את תגובתך. צביה • כן? • לכי ללמוד! 20:37, 1 בדצמבר 2011 (IST)

לא "חוששתני"? התכוונתי שזה נראה תמוהה להוריד את משלב השפה בוויקיפדיה לאנשים פחות אינטילגנטים (אני יודע שזה אינטליגנטים, אני אוהב לקרוא לזה ככה!) רועי • שיחה 20:45, 1 בדצמבר 2011 (IST)

אוף, זה לא הוגן. תמיד אני כותבת חוששתני ועכשיו החלטתי לכתוב חוששני, והצדק עמך. (בפסיכו זה קרה לי קבוע: תמיד שהחלטתי להיות חכמה באופן יוצא מן הכלל, טעיתי). ולעניינינו: לא אמרתי לכתוב בסגנון בו כתב ד"ר סוס את חתול תעלול. (תקרא ת'ערך, ואולי תבין על מה אני מדברת). הרעיון הוא להגיע איכשהו לניסוח יפה, הולם, נחמד, אבל בלי לתקוע סתם מילים מסובכות בלי קשר, בלי לדחוס שמונים אלף מילים לועזיות אחד אחרי השני, למרות שיש מילים נחמדות נורא גם בעברית (אין לי שום סנטימנטים לבן-יהודה, אל דאגה). בקיצור, לשמור על שפה יפה ותקינה, לא גבוהה מדי, לא נמוכה מדי. ושוב: זה שהכתיבה יוצאת 'מרשימה' ולא מובנת זה ברוב הפעמים נובע מחוסר כישרון לכתיבה. צביה • כן? • לכי ללמוד! 20:50, 1 בדצמבר 2011 (IST)

תודה, ותקוללי (חוסר כישרון..., והתכוונת אחת אחרי השנייה). אני אעלה את הנושא בויקיפדיה:ייעוץ לשוני. רועי • שיחה 20:54, 1 בדצמבר 2011 (IST)

זה לא עניין של ייעוץ לשוני, ולא עניין של כללים. זה עניין של דעה, שלא תמיד יכולה להתיישם: פשוט רוב העם לא יודע לכתוב. צביה • כן? • לכי ללמוד! 20:57, 1 בדצמבר 2011 (IST)

ביטול עריכות משתמש אחר

צהריים טובים. זו גם שיטה לא אהודה במיוחד, קל וחומר שלא מדובר בהשחתה או בטעות. במקרה כזה, מומלץ לערוך אך לא מומלץ לבטל (ראיתי את הערתה של צביה בתקציר). האם בעריכה זו [1] רק שיפרת את המצב הקודם?. למשל "קשרם זה לזה מעורפלים". קשרם הקשר שלהם (ביחיד) , מעורפלים ברבים. Assayas • שיחה • 12:45, 2 בדצמבר 2011 (IST)

היו לה כמה טעויות, וכמה נקודות אור. את נקודות האור אוסיף מיד. רועי • שיחה 12:55, 2 בדצמבר 2011 (IST)

יפה. עריכה על פני ביטול גם נותנת תחושה טובה יותר של הערכה לקולגה. (שוב, אינני מתייחס להשחתות, נוסח לא אנציקלופדי, "שולתתתת" ושגיאה לכל אורך העריכה.). עכשיו אחרי "שהרווחנו את היומית" שלנו, אוכל לפרוש לשלאפטונדה של יום שישי. (מה עם השיעורים?). ביי Assayas • שיחה • 14:11, 2 בדצמבר 2011 (IST)

לילה טוב (?) ! שיעורים? ממתי? אני לומד לבד (בבית הספר, כמובן, אבל נתנו לי לעבוד באופן עצמאי בכל השיעורים, מכיוון שהחומר בשיעור דל מדי בשבילי)... ואם דיברת אלייך, אז לך תכין אותם. אתה סטודנט או משהו? רועי • שיחה 15:17, 2 בדצמבר 2011 (IST)

אתה צודק, דיברתי לעצמי Assayas • שיחה • 18:47, 2 בדצמבר 2011 (IST)