שיחת קטגוריה:תבניות קישורים חיצוניים

פתיחת תבנית קישורים חיצוניים בכוכבית

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון/ארכיון 214

היום נהוג בחלק מתבניות הקישורים החיצוניים (תבניות כגון סופר פרויקט גוטנברג, פא"ר, אנצ דעת וכו') לכלול את הכוכבית הפותחת אותם לתבנית. החסרון ברעיון זה, הוא שלא ניתן תמיד להשתמש בתבניות אלה שלא תחת סעיף הקישורים החיצוניים. (למשל, בהערות שוליים)

אני יכול לחשוב על שני פתרונות עכשיו:

1. להוסיף שדה '*' (או 'כוכבית'), שלו יוכל המשתמש להכניס את הערך "ללא", על מנת לוותר על הכוכבית בתחילת הקישור.
2. לא להכניס את הכוכבית מלכתחילה, ולהוסיף אותה לצד הקישורים ידנית. (כלומר, במקום "{{פא"ר}}" ייכתב "* {{פא"ר}}")

אני מאמין שהאפשרות השנייה היא הנכונה יותר. מה דעתכם? יובל מדר - שיחה 21:09, 27 בספטמבר 2009 (IST)

גם לדעתי האפשרות השנייה נכונה יותר, למרות שבחלק מהתבניות שיצרתי בעצמי השתמשתי באפשרות הראשונה ({{ynet}}, {{וואלה!}}). דולב • שיחה 21:15, 27 בספטמבר 2009 (IST)

בעד האפשרות השניה. המצב שמתאר יובל הוא Hard coding שגוי. תומר א. - שיחה 21:33, 27 בספטמבר 2009 (IST)

בעד האפשרות השניה. מיקיMIK • שיחה • 21:37, 27 בספטמבר 2009 (IST)

מעולם לא הבנתי את הסיבה שהכוכבית היא כחלק מהתבניות, למרות שגם באחת התבניות שאני יצרתי נהגתי בצורה המוזרה הזו. זה פשוט מכוער שיש רצף של שורות שפותחות בכוכבית ופתאום שורה שהורסת את הקריאה, במיוחד שאין שום יתרון שמוליק - שיחה 19:30, 28 בספטמבר 2009 (IST)

בעד השנייה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 21:18, 28 בספטמבר 2009 (IST)

נגד ההצעה שלפנינו נותנת משקל יתר לחריג, וממעיטה בחשיבות הנפוץ. השימוש העיקרי בתבניות הוא בסעיף "קישורים חיצוניים", ושם הכוכבית האוטומטית חוסכת את הצורך בכוכבית. בחלק קטן מהמקרים התבנית משמשת להערת שוליים, ולמצבים אלה ניתן פתרון בתבניות הנפוצות (כגון תבנית:הארץ). אין קושי לתת פתרון זה גם בתבניות נוספות. דוד שי - שיחה 22:35, 28 בספטמבר 2009 (IST)

דוד, אני לא מבין באיזה אופן היא "חוסכת" את הצורך. אני חושב שבשפה העברית המילה חיסכון יכולה להתייחס רק למשאבים. מכיוון שידוע לי שבתוכנית העבודה הדו-שנתית משרד האוצר הזמין כמות גדולה של כוכביות שאמורה להספיק עד 2038 (ואז ממילא המחשבים שלנו יפסיקו לעבוד בגלל באג 2038) אני לא מבין את החסכון. תומר א. - שיחה 22:45, 28 בספטמבר 2009 (IST)

החריגים במקרה זה הן התבניות שיוצרות כוכבית אוטומטית. זה שובר את האחידות עם שאר הפריטים ברשימת קישורים חיצוניים. בכלל, כדי לדעת עם להוסיף כוכבית או לא (או להסיר את הכוכבית בהערת שוליים) הכותב צריך לדעת אם התבנית באה כבר עם כוכבית מהבית. החריג של תבנית עם כוכבית סתם יוצר עבודה מיותרת. מיקיMIK • שיחה • 22:52, 28 בספטמבר 2009 (IST)

דוד, הכוכבית הזאת יוצרת בעייה בעת שימוש בתבנית הקישורים כחלק מהערות שוליים. • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 21:20, 1 באוקטובר 2009 (IST)

בעד הוספה ידנית של כוכבית, חזק מאוד. אולי נפוץ לשים את זה בקישורים חיצוניים, אבל הכנסה ידנית של כוכבית עוזרת ליצור אחידות עם קישורים אחרים שלא נוצרים על ידי תבנית. --אמיר א. אהרוני - שיחה 16:57, 1 באוקטובר 2009 (IST)

גם אני חושב שעדיף להוציא את הכוכבית מהתבניות (וכך גם לפשט את השימוש בו). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:09, 1 באוקטובר 2009 (IST)

האם תכתוב את הבוט שיתקן את אלפי המופעים של התבניות? את הוספת הכוכבית ניתן לעשות גם לפני תיקון התבנית, ולאחר שבוט יוסיף את כל הכוכביות, ניתן יהיה לתקן את התבניות. דוד שי - שיחה 21:16, 2 באוקטובר 2009 (IST)

אני יכול, אבל מעדיף שמישהו אחר יעשה זאת. תומר? DMY? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:33, 2 באוקטובר 2009 (IST)

תבנית:uli

מי מרים את הכפפה? עכשיו, שהם כל כך מסודרים, חבל שלא לקשר לספרים באמצעותם, ולהועיל לקוראים למצוא את הספרים בספריות הקרובות לאזור מגוריו. Adieu - שיחה 22:25, 13 בדצמבר 2011 (IST)

תבניות שייתכן שאינן תחת האות הנכונה ותבנית חסרה

מדוע הערכים: תבנית:כדורגלן נבחרת ישראל ותבנית:קמפיין נבחרת מסווגים תחת האות א', והאם אפשר להכין תבנית קישורים חיצוניים למאמרים/כתבות באתר האקדמיה ללשון העברית (אני אגיש בקשה גם בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים) (ואז גם צריך להחליט איזה שם לתת לה, כי כבר קיימת תבנית במשמעות אחרת בשם האקדמיה ללשון העברית?
תודה, ‏VirtuOZ‏ • שיחה 13:10, 13 ביולי 2013 (IDT)

יישור אייקונים ב"קישורים חיצוניים"

הועבר מויקיפדיה:מזנון 00:12, 21 במרץ 2017 (IST)

שלום,
בעיה שמפריעה לי כבר הרבה זמן: חלק מהתבניות שמשמשות לקישורים חיצוניים (ולעתים גם להערות שוליים) כוללות אייקון חביב. הבעיה היא שחלקן מוגדרות כך שהאייקון "דורס" את ה-bullet (לדוגמה - {{ויקיטקסט בשורה}}), וחלקן האחר לא (לדוגמה - {{יוטיוב}}), מה שיוצר מראה מבולגן ולא אחיד. בחלקן (לדוגמה - {{אתר רשמי}}) האייקון למעשה מוצמד לימין, מה שדורס את ה-bullet וגם מבטל כל הזחה. לדוגמה: (שימו לב שכל אחת מהשורות כאן מתחילה בכוכבית)

• בנימין נתניהו, באתר ויקיטקסט
• בייבי, סרטון באתר יוטיוב
• ג'ורג' גרשווין, במסד הנתונים הקולנועיים IMDb (באנגלית)
• אתר האינטרנט הרשמי של תבניות קישורים חיצוניים
• ראובן ריבלין, ברשת החברתית פייסבוק

והנה איך זה נראה עם הזחה (אמ;לק - הרבה יותר גרוע):

• בנימין נתניהו, באתר ויקיטקסט
• בייבי, סרטון באתר יוטיוב
• ג'ורג' גרשווין, במסד הנתונים הקולנועיים IMDb (באנגלית)
• אתר האינטרנט הרשמי של תבניות קישורים חיצוניים
• ראובן ריבלין, ברשת החברתית פייסבוק

הצעתי - שאף תבנית קישורים חיצוניים לא תתנהג כך. כלומר - האייקון יופיע מייד אחרי ה-bullet (כמו בתבנית {{IMDb}}, לדוגמה) ולא ייושר לימין וידרוס כל מה שיש שם (כמו בתבנית {{אתר רשמי}}, לדוגמה). אם תהיה הסכמה, אשמח למפות את כל התבניות ה"בעייתיות" ולדאוג שיתוקנו. בתודה מראש, ההוא שזה מפריע לו בעין. :) טוסברהינדי (שיחה) 18:40, 2 במרץ 2017 (IST)

בעד חזק. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:29, 2 במרץ 2017 (IST)

טוסברהינדי, אתה צודק שזה לא יפה. אבל בתבנית {{ויקישיתוף בשורה}} היא כוללת כבר אייקון המחליף את הכוכבית. איך אתה מתייחס לזה בהצעתך? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:32, 2 במרץ 2017 (IST)

אני מציע הפוך, בכל מקום שיש אייקון, הוא ידרוס את הכוכבית. האייקון מהווה בעצמו מעין כוכבית. בורה בורה - שיחה 19:57, 2 במרץ 2017 (IST)

הוא לא. יש רצף בולטים, וכאן הוא נשבר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:06, 2 במרץ 2017 (IST)

הרעיון של "אייקון מחליף את ה-bullet" אולי יפה עקרונית, אבל פשוט מכוער בפועל, בעיקר כי האייקון לא מיושר עם ה-bullet. ראו לעיל - גם אם אני מקבל את העובדה שהאייקון של ויקיטקסט הוא ה-bullet, הוא ממש לא מיושר עם ה-bullets הרגילים (ואין סיכוי לעולם שהוא ירגיש מיושר, כי הוא בגודל אחר ובצורה אחרת). חנה - נגעת בדיוק בנקודה שלי (pun intended): אני חושב שהאייקון לא צריך להחליף את ה-bullet. בדיוק כמו בתבנית יוטיוב או בתבנית IMDb - צריך להיות bullet, ואז אייקון, ואז המשך הטקסט של התבנית. טוסברהינדי (שיחה) 20:45, 2 במרץ 2017 (IST)

מצד יש עוד רעיון עם פלוסים ומינוסים משלו - אייקון בסוף השורה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:50, 2 במרץ 2017 (IST)

אני פחות אוהב, כי בסוף השורה יש הרבה פעמים סוגריים ((באנגלית)), ואז זה ייראה out of context. אני חושב שהמצב הקיים בתבניות יוטיוב, IMDb ופייסבוק הוא מעולה. טוסברהינדי (שיחה) 20:52, 2 במרץ 2017 (IST)

אני בעד ה-bullet ורק אחריו האייקון, שכן לא תמיד האייקון באותו גודל של הבולט ולא תופס אותו רווח ומרחב בשורה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 21:32, 2 במרץ 2017 (IST)

עדיף לוותר על כל האייקונים. הרבה יותר נעים לעין לקרוא טקסט רצוף. זאת על אף החסרון גדול, שיש פחות צעצועים לשחק בהם. עוזי ו. - שיחה 21:26, 2 במרץ 2017 (IST)

זה ממש שינוי חדש, למשל ש{{אתר רשמי}} דורסת את הבולט שלפניה. אני לא מוצא איפה נעשה השינוי הזה בכלל. אני בעד להחזיר את המצב לקדמותו, כך שלכל השורות יש בולט מלבד {{ויקישיתוף בשורה}} וידידותיה. אם מפריע למישהו שהסמל של ויקישיתוף לא דומה לבולט, אזי אני מציע להקיף את {{ויקישיתוף בשורה}} בתיבה צבעונית, בצבע דומה ל{{מיזמים}}. המצב הנוכחי למשל באוניברסיטת חיפה לא יפה בעיני/ «kotz» «שיחה» 23:22, 2 במרץ 2017 (IST)

Kotz, כל מה שצריך כדי לדרוס בולט הוא להוסיף מעבר שורה בתחילת התבנית. המעבר לא ייראה, אבל הבולט ייעלם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:26, 3 במרץ 2017 (IST)

רק תיקון קטן - זה לא "ויקישיתוף בשורה וידידותיה". דווקא {{ויקישיתוף בשורה}} לא דורסת את ה-bullet (באוניברסיטת חיפה היא פשוט הוצבה ללא כוכבית). זו עוד דוגמה לחוסר האחידות - אפילו בקרב תבניות השורה המפנות למיזמי ויקימדיה שונים אין אחידות - חלקן דורסות bullet וחלקן לא.

אני חוזר על הצעתי - לבטל את דריסת ה-bullet ואת ההצמדה לימין בכל אחת מהתבניות הללו (כולל תבניות השורה של מיזמי ויקיפדיה), כך שקישור חיצוני יחל תמיד ב-bullet, ואז אייקון (אם יש), ואז המשך הטקסט של הקישור. טוסברהינדי (שיחה) 02:34, 3 במרץ 2017 (IST)

1. אה. נראה שהשינוי שהכניס את ה"דריסה" הזו, למשל ב{{אתר רשמי}} הוא זה [1] ואני לא יודע אם זה נעשה בכוונה או לא; ואני לא ראיתי שהתקיים דיון בנושא. בורה בורה?
2. תיקנתי שם [2].
3. אני לא חושב שתבנית צריכות "לדרוס" את העיצוב, למשל להסיר bulletים שנמצאים משמאל להן. זה לא תורם לאסתטיקה או ליכול לתחזק את הערכים.
4. מה שכתבתי קודם לגבי זה שאין בולט בויקישיתוף בשורה וגו' - התייחסתי לעיצוב (איך נראה) ולא למימוש (איך מופיע בקוד). «kotz» «שיחה» 07:16, 3 במרץ 2017 (IST)

לא, השינוי הזה אינו מכוון והתיקון הזה מקובל עלי, לפחות עד שתתקבל החלטה מושכלת על כלל הערכים. בורה בורה - שיחה 07:32, 3 במרץ 2017 (IST)

חן חן בורה בורה.

החלפתי את סדר התבניות בדוגמה שטוסברהינדי נתן בראש חטיבת הדיון, כך שיהיה תואם למה שיש בערכים.

«kotz» «שיחה» 07:58, 3 במרץ 2017 (IST)

האם אי אפשר להזיז את הכוכבית (bullet כפי שנקרא כאן) קצת יותר ימינה, כך שזה יפתור את הבעיה הזאת? אם אפשר, אז צריך לבדוק איך זה ישפיע גם על העיצוב בתוך הערכים, לא רק בפרק קישורים חיצוניים. אם מישהו יכול להרים את הכפפה, אני מציעה לנסות זאת בדף טיוטה ולהציג את העיצוב כאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:59, 4 במרץ 2017 (IST)

Hanay, את מתכוונת רק לתבניות השורה של מיזמי ויקי, כן? בגלל שהאייקון שלהן עגול? אם כן, שימי לב שגם בהן אין אחידות - חלק דורסות את ה-bullet וחלק לא. טוסברהינדי (שיחה) 22:46, 4 במרץ 2017 (IST)

אז אולי הפתרון הוא שבכל המקרים שהאייקון הוא עגול, שהן ידרסו את הכוכבית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:40, 5 במרץ 2017 (IST)

אני מבין את הרעיון. אבל אני מתנגד לו. :) אני חושב שזה נראה מוזר, וגם קצת לא אינטואיטיבי. הבנאדם כותב כוכבית, ואז היא נדרסת על ידי אייקון, וזה מוזר. לדעתי כל הקישורים החיצוניים צריכים להיות מסודרים ב-bulletים, ואם יש אייקון כחלק מהקישור זה מעולה - אבל הוא צריך להיות אחרי ה-bullet. טוסברהינדי (שיחה) 10:44, 5 במרץ 2017 (IST)

מה שמוזר זה הגלריה שקישורים חיצוניים הפכה להיות. בעבר היו אתר או שניים עם סמילילים עכשיו כמעט לכל אתר יש סמליל מה שהוספך את רשימת הקישורים החיצוניים לממש לא קריאה. והיישור הוא פרט שלי בססגוניות שם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:42, 5 במרץ 2017 (IST)

כמו יונה ב.. כל האייקונים האלו (למעט אולי אולי מיזמי ויקי) מיותרים לחלוטין. Shannen - שיחה 18:00, 6 במרץ 2017 (IST)

אני מסכימה עם יונה, טוסברהינדי , העלית את הנושא לדיון, איך בכוונתך להמשיך את הטיפול בנושא. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 00:26, 18 במרץ 2017 (IST)

הבעיה המרכזית מבחינתי היתה עם {{אתר רשמי}}, והיא נפתרה. מה שנשאר עכשיו זה תבניות הקישורים למיזמי ויקי למיניהם, שם אין אחידות (חלק דורסים וחלק לא). אני ממש לא חושב שהאייקונים מיותרים. ממש לאחרונה היתה הצבעה על האייקון של {{IMDb}}, והקהילה החליטה שהתבנית תכלול אייקון. לדעתי האייקונים מקלים מאד על מציאה מהירה של קישור חיצוני ספציפי שהקורא מעוניין בו, בעיקר כשיש רשימה ארוכה של קישורים. אני חושב שהצעד הבא הוא מיפוי כל התבניות של מיזמי ויקי לפי "דורסות או לא דורסות", ולהחליט על אחידות. אני חושב שאף אחת לא צריכה לדרוס (דהיינו - bullet, ואז אייקון, ואז המשך הטקסט), ודומני שהרוב בדיון זה תומך בכך (פרט לאלה המתנגדים עקרונית לאייקונים, שזה דיון אחר, שכפי שאמרתי יהיה בעייתי לקיים חודש אחרי שהקהילה החליטה לשלב אייקון בתבנית IMDb). טוסברהינדי (שיחה) 21:23, 18 במרץ 2017 (IST)