שיחת תבנית:הידעת? 13 באוגוסט - סדרה 2

נשכח גם לוק, שם המשתמש של פיטר, אבל אין לי מושג למי הכוונה כך שלא הוספתי. טרול רפאים 13:13, 12 יוני 2005 (UTC)

משיחת הידעת

• תבנית:הידעת? 13 באוגוסט - סדרה 2 עידו 22:24, 3 במאי 2007 (IDT)

אמנם הקטע עמצו לא משהו אבל הקישורים פותחים פחת לכל הממסד ברומא, וזה לבדו שווה לדעתי השארה (לי יצא פעם להיתקע בויקיפדיה כמה שעות טובות בגלל ההידעת הזה, במובן החיובי). סתם עומר • שיחה 22:29, 3 במאי 2007 (IDT)

זה שהקישורים טובים לא עוזר. קטע משעמם ואנקדוטלי מדי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:32, 3 במאי 2007 (IDT)

זהר הוציא לי את המילים מהפה. מציע להחליף. מלמד כץ 02:08, 7 במאי 2007 (IDT)

החלפתי. 06:18, 7 במאי 2007 (IDT)

• תבנית:הידעת? 13 באוגוסט - סדרה 2 - אולי ניתן להרחיב, בכל זאת אלו הביטלס. אבל ככה זה די משעמם. אריה מלמד כץ • שיחה 20:27, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

האמת ניסיתי, אבל הגעת למסקנה שזה מסוג הידעת שעומר אוהב... קצר ולעניין. כמובן שלא אתנגד להרחבה. חגי אדלר 21:00, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

למרות שארצות הברית ובריטניה לחמו זו בזו מספר פעמים, כאשר משתמשים במונח "הפלישה הבריטית", אין הכוונה לפלישה צבאית, אלא לגל סיבובי ההופעות של הביטלס, האבנים המתגלגלות, לד זפלין, המי ולהקות בריטיות נוספות בארצות הברית, בשנות ה-60.

איך זה? דניאל צבי 21:51, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

שפרתי קצת. צריך למצוא את הקישור למונח. חגי אדלר 21:54, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

אולי הגדרה? דניאל צבי 21:59, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

ההרחבה פה הרבה יותר טובה מהמצב הקיים. בברכה, סתם עומר • שיחה 22:07, 12 באוגוסט 2007 (IDT)

ההדגשה של הביטלס

מה מטרתה? דניאל ב.

ההדגשה היא לא של הביטלס אלא של הערך המקביל לתמונה. אתה יכול לבדוק את כל הידעת? כך אנו נוהגים תמיד. חגי אדלר 15:04, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

התמונה הזאת היא תמונת שימוש הוגן, לא? מור שמש 15:08, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

לא מתיימר להבין בזה. התמונה כאן מקדמא דנא, ומופיעה בעוד עשרה מקומות אחרים. אם בכל זאת זה לא חוקי, אפשר להשתמש בתמונה:Rolling Stones Nice 08-08-2006.jpg. חגי אדלר 15:14, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

אההה... הבנתי. בכל אופן זה נורא מבלבל כשלהדגשה יש שתי משמעויות ואני חושש שרוב הקוראים לא מבינים את המשמעות. אני מציע להחליף את ההדגשה בכיתוב (בתמונה) לאחר שם העצם. לחלופין אפשר לדאוג שתמיד התמונה תייצג מילה שכבר מודגשת ממילא או שהיא מייצגת את הנושא הכללי. לדוגמה במקרה הזה אפשר להחליף את התמונה בתמונה הזו. סליחה על העריכה בתבנית קודם, דניאל ב. 15:23, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

אין בעיה, כולנו לומדים. לתמונה שלך צריך ממש "צופה נסתרות" כדי להבין... חגי אדלר 15:25, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

אז אולי פשוט לשים את דגל ברטניה (כמו בערך אנגלי) או פשוט לכתוב "(בתמונה)" אחרי הביטלס. דניאל ב. 15:48, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

עברה בדיוק שנה ושוב לא הבנתי את משמעות ההדגשה. אני חושב שצריך להשתמש בשיטה אחרת להדגשת מי בתמונה. דניאל ב. 16:40, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

שאתן אותה תשובה? אתה מוזמן לפתוח דיון כזה בדף המיזם. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ג באב ה'תשס"ח • 19:50, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

פורטל:מדעי המחשב/הידעת?/27

נכתב על ידי משתמש:Gran

קטע הקוד השנוי במחלוקת קועקע על זרוע מפגין

בעוד חוקי הייצוא של ארצות הברית אוסרים על ייצוא נשק ואמצעי הצפנה חזקים, ייצוא של ספרים אינו יכול להיות מוגבל, עקב חופש הדיבור המעוגן בחוקה. בשנת 1993 נפתחה חקירה פלילית כנגד פיל צימרמן בעילה שהפצת תוכנת ההצפנה PGP שפיתח ופרסם בקבוצות הדיון יוזנט, הינה עבירה על חוקי הייצוא. כתגובה לכך, פרסם צימרמן ספר, שהכיל הדפסה של קוד המקור של תוכנת PGP. על ספר זה לא קיימת הגבלת ייצוא, וכל אדם החפץ בתוכנה יכול היה לסרוק את דפי הספר ובכך לטעון את התוכנה אל מחשבו. חוקי ייצוא הנוגעים להצפנה עדיין קיימים בארצות הברית, אך עברו שינוי מהותי במהלך שנות ה-90 לאור מקרה זה, וכיום ניתן להפיץ תוכנה הכוללת הצפנה בצורה פשוטה יחסית.

• בברכה, אמיר (שיחה) 20:07, 10 במאי 2012 (IDT)

ערכתי מעט את הטקסט. אהבתי. רק לא הצלחתי להבין כיצד ניתן לסרוק דפים וכך לטעון תוכנה למחשב. תומר - שיחה 13:57, 18 במאי 2012 (IDT)

ערכתי טיפונת קישורים חיצוניים. אולי אפשר לשנות מעט את הסדר, אם זה מועיל לקריאות (להלן). לא בטוח מה עדיף. באשר לסריקה: אפשר לעשות זאת בעזרת זיהוי תווים אופטי, אבל זה מידע מיותר לקטע זה. הוספתי את המילה "להקליד" כדי להיות יותר ברור בנושא זה.

תודה לאמיר על הצעת הקטע. Gran - שיחה 05:06, 19 במאי 2012 (IDT)

בשנת 1993 נפתחה חקירה פלילית כנגד פיל צימרמן בעילה שהפצת תוכנת ההצפנה PGP שפיתח ופרסם בקבוצות הדיון יוזנט, הינה עבירה על חוקי הייצוא. בעוד חוקי הייצוא של ארצות הברית אוסרים על ייצוא נשק ואמצעי הצפנה חזקים, ייצוא של ספרים אינו יכול להיות מוגבל, עקב חופש הדיבור המעוגן בחוקה. כתגובה, פרסם צימרמן ספר, שהכיל הדפסה של קוד המקור של תוכנת PGP. על ספר זה לא קיימת הגבלת ייצוא, וכל אדם החפץ בתוכנה יכול היה להקליד או לסרוק את דפי הספר ובכך לטעון את התוכנה אל מחשבו. חוקי ייצוא הנוגעים להצפנה עדיין קיימים בארצות הברית, אך עברו שינוי מהותי במהלך שנות ה-90 לאור מקרה זה, וכיום ניתן להפיץ תוכנה הכוללת הצפנה בצורה פשוטה יחסית.

אפשר גם לתת קישור לזיהוי תווים אופטי דרך המילה "לטעון". בכל אופן, בסופו של דבר מדובר בזוטא. תומר - שיחה 10:23, 19 במאי 2012 (IDT)

הועבר לדיונים. • בברכה, אמיר (שיחה) 21:15, 26 במאי 2012 (IDT)

אני כמובן אוהב את הקטע ואפילו מאוד. אין לי העדפה ברורה לגבי הניסוחים השונים שהוצעו. דעות נוספות יתקבלו בברכה. • בברכה, אמיר (שיחה) 18:18, 27 במאי 2012 (IDT)

מעניין ומשעשע, מידע הוא כמו דגים באוקיינוס - אי אפשר לעצור אותו, גם לא חוקים שאבד עליהם הכלח, בעד! :) יעל - שיחה 20:53, 2 ביוני 2012 (IDT)

שני סיפורים מעניינים נוספים מאותו כיוון הם w:DeCSS ו-w:AACS encryption key controversy. בשני המקרים המידע האמור הופץ בדרכים יצירתיות בהרבה (כולל הדפסה על חולצות ושירים). Tzafrir - שיחה 09:24, 3 ביוני 2012 (IDT)

נקודה קטנה: אני לא לגמרי בטוח שניתן לכתוב שהשינוי בחוקי ההצפנה בארה"ב היה בגלל מאבקו של צימרמן (אם כי יש לו חלק חשוב בכך). במשך שנים הוא (יחד עם עוד קהילה מצומצמת של משוגעים לדבר) קול קורא במדבר. אבל עם פרוץ האינטרנט התברר שחייבים טכנולוגיות הצםנה והזדהות יותר רציניות כדי לסחור שם, ולכן נוצר לחץ גם מצד גופים עסקיים. השינוי בחוקי ההצפנה היה בשנת 2000. דרך אגב, גם למדינת ישראל יש להלכה חוק דומה - צו הצופן. Tzafrir - שיחה 09:37, 3 ביוני 2012 (IDT)

אפשר לשנות את "עברו שינוי מהותי במהלך שנות ה-90 לאור מקרה זה" ל- "עברו שינוי מהותי לאור מקרה זה ומקרים דומים" • בברכה, אמיר (שיחה) 15:13, 6 ביוני 2012 (IDT)

• בברכה, אמיר (שיחה) 07:48, 14 ביוני 2012 (IDT)