ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:קווין בהופעות

הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת ברוקולי בנושא הצבעה

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

<קווין בהופעות

תאריך תחילת הדיון: 10:29, 30 ביולי 2007 (IDT)


דיונים קודמים

העברה מדף השיחה:

ערך זה מועמד לאיחוד לתוך הערך "קווין"? הערך הנ"ל גדול מדיי מכדי להכנס בשלמותו לערך קווין. תומפקינס 19:46, 6 ביוני 2007 (IDT)

יש בו הרבה מידע עודף ומידע לא אנציקלופדי. אחרי עריכה מתאימה לא תהיה בעיה באיחוד. חנה ק. 20:40, 6 ביוני 2007 (IDT)
למה מידע עודף? ההופעות של קווין היו מאוד יחודיות ומשפיעות בתקופתה ולכן יש כאן סקירה על כל המאפיינים והמאורעות שהתרחשו בהן. להוריד מידע במקרה הזה יהיה לפגוע באינפורמציה, ולכן עדיף ערך אחד מורחב שמופנה מהדף של הלהקה. איחוד הערכים פה מיותר לחלוטין לפי דעתי.--OgreBattle 16:47, 7 ביוני 2007 (IDT)
בין אם הערך יאוחד (כפי שצריך) ובין אם לא, הוא מכיל מידע עודף רב שיש לסלק. כאן זה אנציקלופדיה ולא פורום מעריצים. מכיוון שאתה כותב הערך ואתה העלת את הערך הזה תוך ידיעה שמדובר באנציקלופדיה ולא באתר מעריצים (אני מקווה), מן הראוי שאתה תסיר ממנו את המידע העודף. ‏pacmanשיחה 16:51, 7 ביוני 2007 (IDT)
הערך פוצל מלכתחילה מתוך הערך קווין בגלל אורכו (ללא דיון, ראוי לציין). בתור מעריץ, אני לא מרגיש אובייקטיבי במיוחד ואשמח לעזרה בצימצום הפרטים הלא רלוונטים - גם פה וגם בערך המקורי. קסם-אמיתי 17:20, 7 ביוני 2007 (IDT)
אני חושב שיש מקום לערך עצמאי בנושא, ומסכים שיש בו קצת פירוט יתר. אני מסיר את תבנית האיחוד, ולאחר שהערך יערך (ויקוצץ מעט) ניתן יהיה לדון באיחוד שוב אם יהיה צורך. ‏אלוןשיחה 01:37, 3 ביולי 2007 (IDT)
אין שום סיבה לערך נפרד בנושא. הערך הזה הוא על כרעי תרנגולת: הוא סוקר את ההופעות אבל לא שום דבר אחר. מקריאתו אי אפשר להבין את קורות הלהקה, והפרדתו מפריעה למי שמנסה ללמוד על קווין ונמנע ממנו ערך טוב וקוהרנטי. צריך לקצץ פה לא מעט, ואת השאר לשלב לערך על הלהקה. זו ממש דוגמה מהספרים - באיזה מקרים אין לפצל. ‏odedee שיחה 09:56, 29 ביולי 2007 (IDT)
יש ארבעה מתנגדים לאיחוד ואני החמישי. לא לאחד. הנדב הנכון 10:24, 30 ביולי 2007 (IDT)

המשך הדיון

ההצבעה נסובה על איחוד הערך קווין בהופעות (שפוצל ללא דיון מהערך קווין) חזרה לתוך הערך קווין. הערך, שפוצל בניגוד לנהלים, גדול, מיותר, מלא פרטים תפלים ומהווה כפילות עם הערך קווין; אם אדם כלשהו יחפש מידע על הלהקה, במקום שימצא ערך אחד ערוך טוב הוא ימצא שני ערכים גרועים. באופן כללי, הערך עוסק בנושא לא אנציקלופדי: מה זה "קווין בהופעות"? ערכים אנצקילופדיים סוקרים להקות בשלמותן, ולא אמורים לסקור את התפקוד של להקה ספציפית בהופעות דווקא. מה הדבר הבא? אהוד אולמרט בביקורים בארצות הברית? ‏pacman - שיחה 10:29, 30 ביולי 2007 (IDT)

דבר ראשון, הערך של קווין לא גרוע - נעשתה עליו עבודה רבה ומאומצת כדי להכניס פרטים רבים ומלאים ככל האפשר מבלי לחרוג בסופרלטיבים. אם יש בעיה בערך קווין שבגינה פקמן טוען שהוא גרוע, הוא צריך להעיר ולהאיר אותם. כל ההערות שהוצגו כאשר הועלתה ההצעה להציע אותו למומלצים תוקנו ומאז אף אחד לא רמז שיש בעיה עם הערך ההוא. דבר שני: הערך קווין כרגע הוא 69K. הערך הזה הוא כרגע 13K וגם אם יצומצם בחצי יהיה הדף על קווין ארוך מדי (75K). אחד הדברים המאפיינים את קווין היא היותה להקה של הופעות - הפן הזה בלהקה אולי היה החשוב ביותר שלה - צימצום ערך כזה של 13K לפיסקה אחת יעשה לערך על הלהקה עוול. בעניין הגודל יש לי עוד משהו להעיר: אפילו אני שאוהב את הלהקה ומקפיד לעקוב אחרי הערך של קווין התקשתי לקרוא את הערך במלואו ולדעתי, אם נוסיף לערך עוד מלל הערך יהפוך לבלתי קריא לחלוטין. למרות הכל אני בהחלט מסכים שהערך נראה כרגע לא טוב והוא צריך לעבור עריכה מסיבית. בזמנו ביקשתי עזרה כדי לברור את המוץ מהתבן אבל "שום גמדים לא יבואו" ואכן לא באו שום גמדים שיכלו או רצו לסייע בעניין הזה. אני מוכן לערוך את הערך בעצמי אבל כמו שכבר ציינתי, לי קשה לראות מה פה מוץ ומה פה תבן. קסם-אמיתי 12:48, 30 ביולי 2007 (IDT)
ממש עצוב שאף אחד לא מגיב לניסיונות שלי לשמר את הערך במקום לנפח ערך שגם ככה הוא דיי קשה לקריאה. זה מה שנקרא קבלת החלטה בקונצנזוס... w:Wikipedia:Polling is not a substitute for discussion קסם-אמיתי 22:45, 30 ביולי 2007 (IDT)

הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות תמונות, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחלוקת.

לאחד

  1. pacman - שיחה 10:29, 30 ביולי 2007 (IDT)
  2. סקרלטשיחה 10:42, 30 ביולי 2007 (IDT)
  3. קלונימוס 10:58, 30 ביולי 2007 (IDT)
  4. נטע - שיחה מפעילים - ראו נא! 11:01, 30 ביולי 2007 (IDT)
  5. ברוקולי 11:01, 30 ביולי 2007 (IDT)
  6. גילגמש שיחה 12:09, 30 ביולי 2007 (IDT)
  7. עדיאל12:46, 30 ביולי 2007 (IDT)
  8. תומר 13:30, 30 ביולי 2007 (IDT)
  9. טרול רפאים 14:12, 30 ביולי 2007 (IDT), מיותר
  10. Yonidebest Ω Talk 15:37, 30 ביולי 2007 (IDT)
  11. יוספוסשיחה 18:32, 30 ביולי 2007 (IDT)
  12. odedee שיחה 22:40, 30 ביולי 2007 (IDT)
  13. יוסאריאןשיחה 14:10, 31 ביולי 2007 (IDT)
  14. נריה 23:41, 31 ביולי 2007 (IDT) אם הערך גדול מדי, זה רומז שיש גם לצמצמו באופן ניכר במסגרת האיחוד.
    זה שיש מה לכתוב לא אומר שחלק מיותר! קסם-אמיתי 06:31, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
  15. חגי אדלר 00:14, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
  16. חנה ק. 18:49, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
  17. ינבושד.

לא לאחד

  1. הנדב הנכון 10:30, 30 ביולי 2007 (IDT)
  2. יסמין 10:35, 30 ביולי 2007 (IDT)
  3. הערך גדול מכדי להיות מאוחד. אין כל נזק בקיום ערכי הרחבה לוויניים והדבר נהוג בערכים רבים. קרני שיחהמשנה 10:31, 31 ביולי 2007 (IDT)
  4. הערך קווין יהיה גדול מידי, ולא נוח לקורא. תומאס 08:52, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

תוצאות ההצבעה