ויקיפדיה:תערוכה/נייטרליות

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה. בתור שכזו, היא אמורה להציג עובדות, ואין בה מקום לדעות אישיות של הכותבים. לכאורה, שמירה על נקודת מבט נייטרלית היא עניין של מה בכך, אך במציאות העניינים אינם כה פשוטים: לעתים גם בחירת העובדות המוצגות והמשקל הניתן להן משקפים דעה, ולעתים כותבים מכניסים את דעותיהם לערכים, בכוונה תחילה או מבלי משים. לפיכך נקבעה בוויקיפדיה במפורש מדיניות רשמית של שמירה על נקודת מבט נייטרלית (בוויקיפדית: "NPOV").

בכתיבה נייטרלית שני רבדים:

הימנעות מכתיבת דעותיהם של הכותבים, בגלוי או במרומז.
כאשר נושא מסוים נתון במחלוקת ציבורית, הבאת דעות שונות בעניין זה היא חלק מהתיאור העובדתי שלו. את הדעות הללו יש להביא בדמות ציטוטים של גורמים בולטים שהשתתפו בדיון הציבורי (או תמצית של דעותיהם המגובה באסמכתא ראויה). במצב זה יש להציג בצורה מאוזנת את הדעות של הצדדים השונים בוויכוח, ולהימנע ממצב שבו מוצגת דעתו של צד אחד בלבד. יש להימנע מאמירות שקשה לבסס, כגון "רבים אומרים" או "יש הטוענים".

"מדריך לנקודת מבט נייטרלית", שהוא אחד מדפי ההנחיה לכותבים בוויקיפדיה, מרחיב ומבסס מדיניות זו, ובפרט מנחה כיצד להימנע מכשלים אופייניים.

כותבי ויקפדיה באים מרקע מגוון מאוד, ומחזיקים באמונות ודעות שונות ולעתים מנוגדות, בנושאים רבים, החל בפוליטיקה וכלה בכדורגל. על מנת לאפשר שיתוף פעולה שיפיק טקסטים מועילים ואמינים ולהימנע במידת האפשר מוויכוחים על דעות (להבדיל ממחלוקת על עובדות), מושם דגש רב על כתיבה נייטרלית. המגוון האנושי הרחב עוזר לקהילה לשמר את האנציקלופדיה נקייה מדעות אישיות, כיוון שכמעט לכל דעה קיימים גם תומכים וגם מתנגדים הדואגים לאיזון.

דוגמאות[עריכת קוד מקור]

בערך גילה שעוסק בשכונה הירושלמית, הוסיף המשתמש לירן בפסקת הפתיחה, שישנם אנשים שרואים בגילה התנחלות. משתמש אחר, דוד נ. דוד ראה את העריכה והחליט למחוק אותה, בנימוק "על פי חוקי מדינת ישראל מדובר בשכונה בתוך ירושלים לכל דבר. (חוק יסוד: ירושלים בירת ישראל)". מכאן התפתח דיון בדף השיחה של הערך שהוליד לבסוף פשרה שנשמרת עד היום. להלן ציטוט חלקי של הכתוב בדף השיחה:

שלום, אבקש שתסביר לי מדוע שחזרת את עריכתי בערך זה. לירן, 18:41, 18 בספטמבר 2007

בעיקרון הסברתי, אבל הנה לך הסבר להסבר. מבחינת חוקי מדינת ישראל, אין זו התנחלות, כי אם חלק בלתי נפרד מירושלים (חוק יסוד: ירושלים בירת ישראל). באותה המידה, אתה יכול לקרוא לרוב השכונות בירושלים התנחלויות וכן לכל הערים והישובים שבגולן (חוק רמת הגולן). אנחנו בכל זאת כותבים בוויקיפדיה העברית שבירת ישראל היא ירושלים, נכון? למרות שרוב המדינות לא מקבלות את זה. כך גם נכתוב שירושלים היא מה שנחשב לירושלים על פי חוקי ישראל ולא על פי מה שכתוב בכתבה של BBC. אם כבר, המקום להזכיר את העובדה, שמדינות רבות לא מקבלות את ירושלים המאוחדת כעיר אחת, הוא בערך של ירושלים, תוך ציון השכונות שמנופות בדרך זו, או בערך של "חוק יסוד: ירושלים בירת ישראל". דוד נ. דוד, 18:49, 18 בספטמבר 2007

אני עדיין לא מבין למה מחקת את העריכה. בהחלט, לפי החוק הישראלי היא חלק ממדינת ישראל. זה לא סותר את העובדה שיש הרואים בה התנחלות!!! לירן, 18:52, 18 בספטמבר 2007

דוד, האמירה ש"יש הרואים בגילה התנחלות" היא נכונה במאה אחוזים. רוצה דוגמא? אני. הנה הוכחה. ודרך אגב יש המון אנשים כמוני שרואים בה התנחלות (היא הוקמה מחוץ לקו הירוק בניגוד ל"רוב שכונות ירושלים"). אבל הוויכוח האם היא התנחלות אינו רלוונט, האמירה של לירן הייתה בהחלט מנוסחת הייטב, ישנם כאלה הרואים בה התנחלות. בברכה, נינצ'ה, 19:01, 18 בספטמבר 2007

נכון. עם זאת, לפי דעתי, אם יש רצונך להוסיף זאת, יש להוסיף זאת בדרך אחרת.

יש לציין מי רואה בה התנחלות.
יש להזכיר את הסיבות לכך שרואים בה התנחלות.
רצוי לציין את השכונות האחרות שמעמדן זהה, שלא תווצר תמונה, כאילו שהמצב יחודי לשכונת גילה.
יש לציין זאת, לאחר הזכרת הנסיבות בהן אזור זה נהייה חלק מירושלים, על פי חוקי ישראל.

בתודה, דוד נ. דוד, 19:04, 18 בספטמבר 2007

טוב סידרתי את המשפט, עכשיו הוא מכיל את המידע שהוא צריך והוא מנוסח בצורה אנציקלופדית. כולם מסכימים (ראו ערך "גילה")? נינצ'ה, 19:12, 18 בספטמבר 2007

היתי מוסיף שגם מדינות רבות רואות בגילה התנחלות (השמאל לא המציא את זה לבד). הידרו, 19:14, 18 בספטמבר 2007

בנתיים נינצ'ה עשה חלק מהעבודה ואני אשלים את העבודה. אחר כך אתה מוזמן לבדוק אם זה לטעמך. דוד נ. דוד, 19:25, 18 בספטמבר 2007

שיניתי ניסוח אם לא איכפת לך, הקודם היה מעט עילג. האם עכשיו הכל מקובל על כולם? נינצ'ה, 19:41, 18 בספטמבר 2007

נראה לי, שאני מסופק בסך הכל. לירן? דוד נ. דוד, 19:56, 18 בספטמבר 2007

העברתי את המידע לפרק "היסטוריה" שכבר הכיל מידע על מלחמת ששת הימים. המידע הוכנס לשם עם שינויי ניסוח הנדרשים כדי שיתאים לקטע. יונה בנדלאק, 19:58, 18 בספטמבר 2007

אפילו יותר מתאים שם, לדעתי. דוד נ. דוד, 20:00, 18 בספטמבר 2007

אמממם, אני חושב שזאת הקטנה של הנושא, כיוון ששאלת האופי של המקום מתאימה בהחלט לפתיחה... אבל למען שלום בית אני מוכן להתפשר. נינצ'ה, 22:51, 18 בספטמבר 2007

אני לא מסכים. למה אתה חושב שזה צריך להיות בפתיחה? האם זה באמת משנה? כשזה מופיע בפתיחה זאת אמירה פוליטית שזה לא המקום שלה. ולא לשים את זה בכלל זו גם אמירה פוליטית. ולכן לשים את זה בקטע אחר (שבמקרה הוא הקטע השני) מתאים מאוד. אבל מפני שלום בית, לא נתווכח של זה.--יונה בנדלאק,18:32, 19 בספטמבר 2007

אחרי רבים להטות[עריכת קוד מקור]

לא תמיד מסתיימים חילוקי הדעות בהסכמה הדדית. לעיתים קורה, שהשיחה בדף השיחה של הערך נמשכת ונמשכת, ללא שמגיעים המשתתפים לנוסח מוסכם או לפשרה כל שהיא. במקרה כזה פונים הצדדים למגשר מוסכם, בדרך כלל אחד הוויקיפדים הוותיקים, בעל ידע בנושא הנדון, ומבקשים את חוות דעתו. ברוב המקרים לאחר התערבותו, או התערבות משתמשים נוספים, ניתן להגיע לנוסח מוסכם, שלאור הדעות הרבות שהשתתפו ביצירתו, ניתן להניח כי הוא נייטרלי לחלוטין. לעיתים נדירות ביותר מתבצר צד אחד בעמדתו ולא מראה נכונות להתפשר ולהסכים לנוסח שהוצע על ידי המגשר. אם הוא ממשיך לבצע שינויים בערך, בניגוד להסכמה הכללית שנתקבלה על ידי המגשר, נוקט אחד ממפעילי המערכת בפעולת הגנה, המונעת כל עריכה בערך נשוא המחלוקת. גם במקרה כזה ניתן להכניס שינויים בערך, על ידי כתיבת השינוי בדף השיחה של הערך. אם אין בשינוי המוצע חריגה מהחלטת הקהילה, יבצע מפעיל מערכת את השינוי הנחוץ, כפי שהוצע בדף השיחה.

דוגמא[עריכת קוד מקור]

בערך "החינוך האחיד" התפתחה "מלחמת עריכה" בין כמה משתמשים. לאחר שהנסיונות להגיע לנוסח מוסכם נכשלו, הופעלה חסימה בערך. המבקרים בדף יראו בו את ההודעה הבאה: