שיחה:פולמוס הרמב"ם

שם הערך

נראה לי מדויק יותר הפולמוס אודות כתבי הרמב"ם. נת- ה- - שיחה 11:53, 6 בספטמבר 2011 (IDT)

אולי מדוייק יותר אך הרבה פחות מקובל. --ג'יס - שיחה 13:08, 6 בספטמבר 2011 (IDT)

מבחן גוגל אינו רלוונטי כאשר השם אינו מדוייק. כל חלופה עדיפה על פני השם הנוכחי, לענ"ד. נת- ה- - שיחה 17:12, 6 בספטמבר 2011 (IDT)

כל חלופה עדיפה על השם הנוכחי, ביטוי כזה מהווה זילזול גם אם בסופו של משפט נכתב לענ"ד. לעצם העניין פולמוס הרמב"ם הוא השם שנבחר ע"י האנציקלופדיה העברית. אני כמובן לא אתעקש, משום שהשם שהצעת נת, נשמע גם טוב, למרות שתמיד עדיף השם הקצר יותר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:17, 6 בספטמבר 2011 (IDT)

עדיף השם המקובל, ולא צורה מדויקת יותר שאנחנו הגינו. לכן - "פולמוס הרמב"ם". תומר - שיחה 17:44, 6 בספטמבר 2011 (IDT)

מצטרף הן לרישא והן לסיפא של אריאל. --ג'יס - שיחה 18:11, 6 בספטמבר 2011 (IDT)

מה רע בשם הנוכחי? עורך האנציקלופדיה העברית - ישעיהו לייבוביץ עליו השלום - העריץ את הרמב"ם. בברכה, יעל י 00:40, 7 בספטמבר 2011 (IDT)

הבעייה העיקרית בשם הנוכחי היא שלא ברור על מה הערך. הרמב"ם כתב המון ולא מעט דברים שלו, הן מחשבתיים והן הלכתיים נתונים במחלוקת. מומחים ינחשו שמדובר בפולמוס סביב מורה נבוכים וספר המדע, אך באותה מידה זה יכול להיות פולמוס סביב הלכה בולטת בהלכות שבת או נידה. --‏DGtal‏ 23:39, 10 בספטמבר 2011 (IDT)

דיגיטל - לא הבהרת איזה שם חילופי אתה מציע. אני בכל אופן בעד השם הנוכחי. הפולמוס כללי מדי מלהגדירו אודות ספר מסויים, ואפילו אודות כתבי הרמב"ם. במידה מסויימת התפשטה ההתנגדות עד להתנגדות חריפה על הרמב"ם עצמו. טישיו - שיחה 06:35, 4 באוקטובר 2011 (IST)

לדעתי בשם זה נשמע שהפולמוס התקיים סביב גדלותו של הרמב"ם כאדם, וזה אינו נכון, שכן כולם העריצוהו עד מאוד, ואפילו הראב"ד (ראה בערך) כתב עליו באחד מהשגותיו שעבודתו גדולה ועצומה, לדעתי צריך שם שמבהיר כי הערך נסוב על הפולמוס שנערך סביב כתביו, אולי פולמוס כתבי הרמב"ם שם זה גם עובר כשם ערך אנציקלופדי. ניצב - שיחה 17:07, 15 ביולי 2015 (IDT)