שיחה:פולמוס הרמב"ם
שם הערך[עריכת קוד מקור]
נראה לי מדויק יותר הפולמוס אודות כתבי הרמב"ם. נת- ה- - שיחה 11:53, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
- אולי מדוייק יותר אך הרבה פחות מקובל. --ג'יס - שיחה 13:08, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
- מבחן גוגל אינו רלוונטי כאשר השם אינו מדוייק. כל חלופה עדיפה על פני השם הנוכחי, לענ"ד. נת- ה- - שיחה 17:12, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
- כל חלופה עדיפה על השם הנוכחי, ביטוי כזה מהווה זילזול גם אם בסופו של משפט נכתב לענ"ד. לעצם העניין פולמוס הרמב"ם הוא השם שנבחר ע"י האנציקלופדיה העברית. אני כמובן לא אתעקש, משום שהשם שהצעת נת, נשמע גם טוב, למרות שתמיד עדיף השם הקצר יותר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:17, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
- עדיף השם המקובל, ולא צורה מדויקת יותר שאנחנו הגינו. לכן - "פולמוס הרמב"ם". תומר - שיחה 17:44, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
- מצטרף הן לרישא והן לסיפא של אריאל. --ג'יס - שיחה 18:11, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
- מה רע בשם הנוכחי? עורך האנציקלופדיה העברית - ישעיהו לייבוביץ עליו השלום - העריץ את הרמב"ם. בברכה, יעל י 00:40, 7 בספטמבר 2011 (IDT)
- הבעייה העיקרית בשם הנוכחי היא שלא ברור על מה הערך. הרמב"ם כתב המון ולא מעט דברים שלו, הן מחשבתיים והן הלכתיים נתונים במחלוקת. מומחים ינחשו שמדובר בפולמוס סביב מורה נבוכים וספר המדע, אך באותה מידה זה יכול להיות פולמוס סביב הלכה בולטת בהלכות שבת או נידה. --DGtal 23:39, 10 בספטמבר 2011 (IDT)
- דיגיטל - לא הבהרת איזה שם חילופי אתה מציע. אני בכל אופן בעד השם הנוכחי. הפולמוס כללי מדי מלהגדירו אודות ספר מסויים, ואפילו אודות כתבי הרמב"ם. במידה מסויימת התפשטה ההתנגדות עד להתנגדות חריפה על הרמב"ם עצמו. טישיו - שיחה 06:35, 4 באוקטובר 2011 (IST)
- לדעתי בשם זה נשמע שהפולמוס התקיים סביב גדלותו של הרמב"ם כאדם, וזה אינו נכון, שכן כולם העריצוהו עד מאוד, ואפילו הראב"ד (ראה בערך) כתב עליו באחד מהשגותיו שעבודתו גדולה ועצומה, לדעתי צריך שם שמבהיר כי הערך נסוב על הפולמוס שנערך סביב כתביו, אולי פולמוס כתבי הרמב"ם שם זה גם עובר כשם ערך אנציקלופדי. ניצב - שיחה 17:07, 15 ביולי 2015 (IDT)
- דיגיטל - לא הבהרת איזה שם חילופי אתה מציע. אני בכל אופן בעד השם הנוכחי. הפולמוס כללי מדי מלהגדירו אודות ספר מסויים, ואפילו אודות כתבי הרמב"ם. במידה מסויימת התפשטה ההתנגדות עד להתנגדות חריפה על הרמב"ם עצמו. טישיו - שיחה 06:35, 4 באוקטובר 2011 (IST)
- הבעייה העיקרית בשם הנוכחי היא שלא ברור על מה הערך. הרמב"ם כתב המון ולא מעט דברים שלו, הן מחשבתיים והן הלכתיים נתונים במחלוקת. מומחים ינחשו שמדובר בפולמוס סביב מורה נבוכים וספר המדע, אך באותה מידה זה יכול להיות פולמוס סביב הלכה בולטת בהלכות שבת או נידה. --DGtal 23:39, 10 בספטמבר 2011 (IDT)
- עדיף השם המקובל, ולא צורה מדויקת יותר שאנחנו הגינו. לכן - "פולמוס הרמב"ם". תומר - שיחה 17:44, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
- כל חלופה עדיפה על השם הנוכחי, ביטוי כזה מהווה זילזול גם אם בסופו של משפט נכתב לענ"ד. לעצם העניין פולמוס הרמב"ם הוא השם שנבחר ע"י האנציקלופדיה העברית. אני כמובן לא אתעקש, משום שהשם שהצעת נת, נשמע גם טוב, למרות שתמיד עדיף השם הקצר יותר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:17, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
- מבחן גוגל אינו רלוונטי כאשר השם אינו מדוייק. כל חלופה עדיפה על פני השם הנוכחי, לענ"ד. נת- ה- - שיחה 17:12, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
הפולמוס נגד לימוד הפילוסופיה[עריכת קוד מקור]
מהערך נשמט גם הפולמוסים והחרמות שהיו בדור של רבי שלמה בו אדרת, שאז החרים רבי אבא מרי הירחי את הלומדים בספרי הפילוסופיה בכלל וספרי הרמב"ם בפרט, ואף ליקט את כל כתבי החכמים אז ובמיוחד מכתבי הרשב"א, לספר וקראו בשם "מנחת קנאות". ניצב - שיחה 17:14, 15 ביולי 2015 (IDT)
כתבתי לאחרונה ערך על כל זה, פולמוס הרבנים אודות לימוד הפילוסופיה. כנראה שניתן להסיר את תבנית ההשלמה. Ruven.b • שיחה • לָמָה מְחוֹק? • ב' בחשוון ה'תשע"ח 21:18, 21 באוקטובר 2017 (IDT)
- Ruven.b מדובר בשני פולמוסים שונים והוא צודק שלא נכתב על זה כלום, אי"ה אשפץ. המאו"ר - שיחה 15:32, 13 במאי 2021 (IDT)
- סליחה, הוא גם ערבב. המאו"ר - שיחה 15:34, 13 במאי 2021 (IDT)
חסר מידע?[עריכת קוד מקור]
הוצבה תבנית הטוענת שחסר בערך תוכן מהותי, עדיין חסר? מתייג את בעלי הידע ביהדות בתודה ובסליחה. המאו"ר - שיחה 22:33, 19 ביוני 2021 (IDT)
- אם בפרק המשיגים יש רק שני משיגים, אז הערך דל ביותר. ספרי הרמב"ם הם בחוד החנית של פולמוס הפילוסופיה ביהדות, ועל כן הערך חסר בהרבה. קובץ על יד • שיחה • 07:07, 22 ביוני 2021 (IDT)
- קובץ על יד נראה לי שהושלם, שים לב שהמשיגים זה רק בקטע ההלכתי. המאו"ר - שיחה 15:52, 19 בספטמבר 2021 (IDT)
סיום הפולמוס בעכו[עריכת קוד מקור]
בן עדריאל, עברתי על רוב המקורות ואף אחד לא הזכיר אשר על כן מחקתי, אתמול מצאתי איזשהו מקור, ואני מבין שהדבר נתון במחלוקת. המאו"ר - שיחה 10:28, 15 באוקטובר 2021 (IDT)
- מה המחלוקת? כלומר, לדעת החולקים, איך הסתיים הפולמוס בעכו? בן עדריאל • שיחה • ט' בחשוון ה'תשפ"ב 11:00, 15 באוקטובר 2021 (IDT)
- תיווך של הרשב"א ראה בספר מנחת קנאות מהדורת ביסליכיס עמ' 182, ובקישור שהוספתי בערך על שלמה פטיט, ר"ר מרגליות טען שהפולמוס הסתיים בהטלת חרם על רבי שלמה פטיט. המאו"ר - שיחה 11:04, 15 באוקטובר 2021 (IDT)
- זה שהטילו עליו חרם זה ברור, אבל זה לא בהכרח מסיים את הויכוח, כמובן (ואדרבה...) בן עדריאל • שיחה • ט' בחשוון ה'תשפ"ב 11:06, 15 באוקטובר 2021 (IDT)
- אם המטילים יותר חזקים זה אמור להשתיק אותו. המאו"ר - שיחה 11:08, 15 באוקטובר 2021 (IDT)
- זה שהטילו עליו חרם זה ברור, אבל זה לא בהכרח מסיים את הויכוח, כמובן (ואדרבה...) בן עדריאל • שיחה • ט' בחשוון ה'תשפ"ב 11:06, 15 באוקטובר 2021 (IDT)
- תיווך של הרשב"א ראה בספר מנחת קנאות מהדורת ביסליכיס עמ' 182, ובקישור שהוספתי בערך על שלמה פטיט, ר"ר מרגליות טען שהפולמוס הסתיים בהטלת חרם על רבי שלמה פטיט. המאו"ר - שיחה 11:04, 15 באוקטובר 2021 (IDT)