שלום,
ראיתי שביטלת תוספת שלי לאזור "קישורים חיצוניים" בערכים של ספרי עמוס ועובדיה.
לגבי התוספת לספר עובדיה באמת חלה שגיאה בתוספת שלי וכשבאתי לתקנה מייד, ראיתי כבר שביטלת את התוספת.
הסיבה שנתת לביטול אבל נראה לי לא קשורה לשגיאה (אולי) אלא לטענה הנכונה ש"ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא מדיום פרסומי. לפיכך, הוספת ערכים פרסומיים, פרסומות וקישורים שמטרתם לקדם אתר, רעיון, ארגון, עמותה או עסק מסחרי, שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים, אינה מקובלת ועשויה להיחשב כהשחתה."
אני אנסה כאן לשכנע אותך שאולי בכל זאת יש מקום לקישור החיצוני שהוספתי ושאינו פירסומי אלא מוסיף ידע מהותי לקוראים.
אתר alamapa.com הוא אתר המוקדש, לפי הצהרתו, למיפוי מלא של המקומות המוזכרים בפרקי התנ"ך, פרק אחר פרק, על מפת לוויין (ועוד עזרים גיאוגרפים נוספים הקשורים לפרקים). הקישורים החיצוניים שהוספתי מובילים לעמודים בהם ניתן מיפוי המקומות בפרקי הספרים של עמוס ועובדיה.
זהו ידע בעל עניין רב לדעתי לקוראים הבאים לעיין בערכים הנ"ל בויקיפדיה והינם חסרים בערך כפי שהוא מופיע כיום. האמת שהוספתי קישור חיצוני דומה לאחרונה גם למיפוי ספר שמות וקיבלתי מאז תודות על כך מקוראים של ויקיפדיה - ולכן בעצם הוספתי גם כאן את הקישורים. נראה לי גם שמיפוי גיאוגרפי מלא של פרקי עמוס ועובדיה לא מתאים כחלק ישיר של הערכים בויקיפדיה אלא נופל יותר בטבעיות בקטגורית קישורים חיצוניים.
הנה תקנון ויקיפדיה לגבי קישורים חיצוניים:
נראה לי שהקישורים שהוספתי מתאימים להמלצות בתקנון:
+ הם מוסיפים ידע רלוונטי לערך ומוסיפים לאיכותו
+ הם אינם מפרים את האיסורים המופיעים בתקנון (שמירת זכויות יוצרים, קידום דעות, וכו')
למרות שאין כלל ברור לכך בתקנון - הייתי מוסיף גם ש
+ האתר המוצבע הוא בעברית
+ האתר המוצבע אינו מסחרי ואינו מכיל תוכן פרסומי מכל סוג שהוא
אנא ענה לי אם הצלחתי לשכנע אותך ואני אחזיר את הקישורים (הפעם בלי השגיאה המקורית בקישור של ספר עובדיה - שאולי היתה בכלל הגורם לכל הבלגאן הזה).