שיחה:אגרוף של אישה
חשיבות[עריכת קוד מקור]
ערך כה דל עד שאינו ערך כלל. מה חשיבותו של משפט בודד על סרט כערך אנציקלופדי? ליז'אנסק - שיחה 00:40, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- מצטרף. אביעדוס - שיחה 00:44, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- נו, אז הולכים לוויקיפדיות זרות ומרחיבים. זה לא נימוק להעדר חשיבות. PRRP ■ שו"ת 02:15, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- איך יתכן שזכה ב-Award of the Youth בפסטיבל קאן ואינו חשוב? אלא אם יש קריטריון חדש קצרמר=לא חשוב שעבר בפרלמנט ולא ידוע לי עליו. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ו באב ה'תשס"ח • 02:37, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- Award of the Youth אינו פרס אלא סוג של אות הוקרה לא רשמי. לא להתבלבל עם Un Certain Regard (לפרטים ראה הערך האנגלי על פסטיבל קאן ופרסיו) סופר מריו - שיחה 10:42, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- פרסים בקאן וסאנדס מעידים על החשיבות והקצרמר עוד גדול יהיה. קרני • עזרו להשלים את מונחון הכימיה 10:19, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- ערכים כאלו יש למחוק במחיקה מהירה ולא להציב תבניות למינהן. סופר מריו - שיחה 10:32, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- טבעם של ערכים הוא שהם משתפרים עםם הזמן. האם לדעתך יש גם למחוק במחיקה מהירה גם את מתאם או אקסטרפולציה שכן גם הם קצרמרים בעלי משפטים בודדים? קרני • עזרו להשלים את מונחון הכימיה 11:06, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- יש כאן יותר מדי ערכים שלא השתפרו עם הזמן. אקסטרפולציה הוא אחד מהם, זו הגדרה מילונית לערך חשוב שלא מסבירה לקורא מאום. (בדומה לאסטו וידאטו ולעשרות ערכים נוספים). יש מקרים בהם עדיף למחוק את הקיים עד שיבוא גואל וירחיב. חנה ק. - שיחה 15:32, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- קצרמרי עד מוות, כך שאפשר למחוק, אבל בלי לכתוב "חשיבות לא הובהרה". חשיבות יש (ואפילו ביקורת בעין הדג). נוי - שיחה 17:55, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- קצרמרי, אך לא עד מוות. יש להחליף את תבנית החשיבות בתבנית "להשלים" כמקובל במקרים מעין אלה. PRRP ■ שו"ת 00:21, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
- אין צורך ב"להשלים" בשביל זה יש "קצרמר". לא צריך כפילות. דרור - שיחה 01:04, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
- יש גבול מינימום לקצרמר, הקצרמר צריך למסור מידע כלשהו על מושא הערך מה שלא ק'ורה כאן. לכן להשלים מתאים יותר מוטי - שיחה 01:06, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
- המינימום מתקיים: סרט + שנה + פרסים בהם זכה (וזה גם עונה לחשיבות) + פרס לא רשמי שהוענק אבל בפסטיבל מהחשובים בעולם אם לא החשוב בהם + תבנית שמכילה מידע. זה בהחלט בר השלמה אבל קצרמר יש. דרור - שיחה 01:09, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
- יש גבול מינימום לקצרמר, הקצרמר צריך למסור מידע כלשהו על מושא הערך מה שלא ק'ורה כאן. לכן להשלים מתאים יותר מוטי - שיחה 01:06, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
- אין צורך ב"להשלים" בשביל זה יש "קצרמר". לא צריך כפילות. דרור - שיחה 01:04, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
- קצרמרי, אך לא עד מוות. יש להחליף את תבנית החשיבות בתבנית "להשלים" כמקובל במקרים מעין אלה. PRRP ■ שו"ת 00:21, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
- קצרמרי עד מוות, כך שאפשר למחוק, אבל בלי לכתוב "חשיבות לא הובהרה". חשיבות יש (ואפילו ביקורת בעין הדג). נוי - שיחה 17:55, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- יש כאן יותר מדי ערכים שלא השתפרו עם הזמן. אקסטרפולציה הוא אחד מהם, זו הגדרה מילונית לערך חשוב שלא מסבירה לקורא מאום. (בדומה לאסטו וידאטו ולעשרות ערכים נוספים). יש מקרים בהם עדיף למחוק את הקיים עד שיבוא גואל וירחיב. חנה ק. - שיחה 15:32, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- טבעם של ערכים הוא שהם משתפרים עםם הזמן. האם לדעתך יש גם למחוק במחיקה מהירה גם את מתאם או אקסטרפולציה שכן גם הם קצרמרים בעלי משפטים בודדים? קרני • עזרו להשלים את מונחון הכימיה 11:06, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- ערכים כאלו יש למחוק במחיקה מהירה ולא להציב תבניות למינהן. סופר מריו - שיחה 10:32, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- איך יתכן שזכה ב-Award of the Youth בפסטיבל קאן ואינו חשוב? אלא אם יש קריטריון חדש קצרמר=לא חשוב שעבר בפרלמנט ולא ידוע לי עליו. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ו באב ה'תשס"ח • 02:37, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
- נו, אז הולכים לוויקיפדיות זרות ומרחיבים. זה לא נימוק להעדר חשיבות. PRRP ■ שו"ת 02:15, 16 באוגוסט 2008 (IDT)