שיחה:אדריכלות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

ההגדרה למושג אדריכלות אינה מדוייקת באתר זה, שני משפטים הציקו לי והם: - הראשון מדבר על 'ענף נפרד... אדריכלות פנים המתמחה בפנים' והטענה היא שאדריכל לרוב לא מתכנן פנים- אז זה לא מדוייק עוד מימי הבניים,הרנסנס וגם כיום, אדריכל מתמתחה במכלול הדברים מתכנית,חזית ופנים כמובן, אדריכלים גדולים ומובילים, וגם אחרים מתכננים מבנה כשיש להם קונספט לגבי המבנה שחלק ממנו הוא הפנים, נכון ישנה התמחות בעיצוב פנים אך זו באה כנלווה ל מקצוע, ואגב מקצוע זה הוא חדש יחסית והוא נולד מתוך כוונה לשפץ מבנים ישנים, כך שיש לתקן ולהגדיר מחדש את המושג אדריכלות. דבר שני צורם עוד יותר הוא האמירה כי האדריכל אינו אמן ואינו מתעסק באמנות, אמירה של בורות מכוון שמבנה הוא יצירה והוא מלא בהשראה,דמיון,יצירתיות ונכון בין השאר בנושאים טכניים. ממש מבזה לומר שאדריכלות אינה אמנות!!!!!!!!!1

מתוך הנחה שאת/ה מבינ/ה בנושא, את/ה מוזמנ/ת לתקן כראות עיניך.--עמית אבידן 06:19, 11 אפר' 2005 (UTC)

שלום לכולם.

הערך, באופן עקרוני, מפורט למדי ויש בו לא מעט נקודות אור. עם זאת, אני מזמין את המעורבים לסיבוב נוסף של עידכון, הוספה, גריעה ובעיקר ביצוע עריכה לשונית במקומות בהם השפה מעורפלת למדי, או סתם שגוייה. בעריכה האחרונה, לדוגמא, בתוך דקה מצאתי שלוש טעויות כתיב: התמקצאות במקום התמקצעות, עקבות במקום עכבות, ושני פנים למטבע (גם לזכרים יש פנים יפות, ויעיד על כך פרדי מרקורי).

אז קדימה!!!

--Archiuser 03:16, 25 יוני 2006 (IDT)

אכן פלצנות[עריכת קוד מקור]

מסכים עם מתניה. האם באמת יש מקום למשפטים כמו הדיאלוג העיצובי והאידאולוגי המתקיים בין החברה והאדריכל יוצר מתח ושיווי משקל, ותוצאתו הפיזית מגולמת באדריכלות. או לעיתים האדריכל הוא החלון של הציבור לאדריכלות (מתוך פסקת 'לסיום'). בתור אדריכל אני מרגיש חופשי לקבוע שהמשפטים האלו לא אומרים כלום.רוליג אני עושה כרגע עבודה על אלכסנדר שלי

הערך אכן זקוק לעריכה יסודית[עריכת קוד מקור]

הסקירה אכן מקיפה, אבל שגויה.

די להשוות עם הערך המקביל בויקיפדיה-אנגלית, כדי לעמוד על ההבדל שבין אדריכלות כתחום-ידע, לבין סוגיות של אחריות מקצועית, כפי שהערך מביא באופן שגוי.

מלבד ההבחנה המתבקשת, אדריכלות-ארכיטקטורה, כדאי להצמד לתוכן ולמבנה של הערך כפי שהוא מופיע בוויקיפדיה-אנגלית:

תיאור הפעולות הכלולות בהגדרה הרחבה של האדריכלות, תחום-הידע המופקד על עיצוב הסביבה האנושית, מרמת המקרו של תכנון-ערים, עיצוב-עירוני (אורבני) ואדריכלות-נוף - ועד לקנה המידה של המיקרו, ריהוט, וכן, הסבר תמציתי על ההיבטים הסמליים וההקשרים התרבותיים והפוליטיים של פרי הפעולות הללו, בין אם צלחו ובין אם פרי באושים. היבטים אלו עקרוניים לערך 'אדריכלות' והם אוניברסליים.

נושא האחריות המקצועית משתנה ממדינה למדינה ואף עבר גלגולים שונים במהלך ההיסטוריה, בוויקיפדיה-אנגלית הוא מופיע בערך אדריכל על פי המדינות השונות והחוק המחייב בהן. Yaguarch RG. דצמבר 2006

הפסקה על אדיכלות ואומנות שיווקית לחלוטין[עריכת קוד מקור]

משפטים כמו - "העובדה שהיצירה האדריכלית שימושית אינה מפחיתה מערכה, האדריכלות עוסקת ברוח ובחומר בד בבד ולמרות ובזכות המגבלות הרבות מתעלה היא ליצירה אמנותית נעלה" נראים כמו שיווק לפקולטה לאדריכלות 5.102.229.35

לא שיווקית אבל אכן כתיבה לקטלוג ולא אנציקלופדית. ביקורת - שיחה 20:19, 4 בנובמבר 2015 (IST)

ערך מומלץ[עריכת קוד מקור]

מכיוון שלא מצאתי את דף הדיון אני כותב כאן. אני Symbol oppose vote.svg נגד הפיכת הערך לערך מומלץ. א. קריטריון בסיסי - הערות שוליים. אין בכלל וזה קטע מופרך לגמרי, במיוחד כשהערך לא עוסק בעובדות אלא בתיאור רעיוני. ב. שפה וניסוח לא אנציקלופדיים. ראו הערות אחרות בדף השיחה. אכן קשה מאוד לדבר על אדריכלות ולהישאר קונקרטי, אבל מה לעשות, כאן אנציקלופדיה. ג. עריכה לא אנציקלופדית או שיטתית בעליל. הפסקאות לא מראות על סדר או קוהרנטיות, הערך נותן מושג די טוב על מה זה אדריכלות (בעיקר כי אין תשובה ברור לשאלה הזו...) אבל מסודר כמו רצף אקראי של הגיגים בבלוג ולא כמו ערך אנציקלופדי.

יש לי עוד אם מישהו רוצה, ועדיין לא נכנסנו לפרטים, אבל נראה לי זה מספיק. נתנאל - שיחה - הסתכלת היום על השמים? 02:06, 6 ביולי 2016 (IDT)

אני לא ממש מבין את ההודעה בראש דף זה, לא נראה שהערך נמצא בדיון המלצה. ואף אחד לא יעלה בדעתו להעלות אותו לדיון כזה. אני מסמן אותו לשכתוב. זה לא ממש ערך, יותר קרוב למסה מבולבלת. ראובן מ. - שיחה 02:18, 6 ביולי 2016 (IDT)
הערך אכן מועמד למומלץ, אך אני לא רואה כל חשיבות מיוחדת בערך Danirl hor - שיחה 09:58, 24 בספטמבר 2016 (IDT)