שיחה:אורי כבירי

המחלוקת לגבי תוכן הערך

לדעתי המידע שגילגמש ממשיך להסיר באופן שיטטתי כן חשוב וראוי להישארו:

• האיזכור לכך שענבל פרלמוטר ז"ל היתה בת כיתתו של אורי כבירי.
• האיזכור לכך שאורלי ויינרמן וירדן בר כוכבא שירתו איתו באותה תקופה בלהקת חיל האוויר.
• האיזכור לשם הסידרה באםטיוי ושלושת הסרטים ההוליוודיים בהם הופיעו שיריו.

מה דעתכם? ברק - שיחה 07:16, 11 באוקטובר 2008 (IST)

קודם כל גילוי נאות, אורי היה בן כיתתו של בני הבכור וביקר בביתי, אך אין בכך להשפיע על דעתי. לעניין, מפגשים אקראיים עם דמות כזאת או אחרת, הם לא ראויים לאזכור אנציקלופדי, כל עוד לא השפיעו במידה משמעותית על נשוא הערך. לגבי הנקודה השלישית אני חושב שאפשר להזכיר בקיצור. בברכה. ליש - שיחה 07:22, 11 באוקטובר 2008 (IST)

אין להזכיר אנשים אקראים שהוא למד איתם או שירת איתם. לגבי הסרטים: אפשר להזכיר, מפריע לי בעיקר הקישור לאנגלית. גילגמש • שיחה 07:37, 11 באוקטובר 2008 (IST)

כפי שכתבתי בעריכה שביצעתי עכשיו: לא מקובל לקשר לערכים באנגלית בגוף הערך, בטח לא בצורת URL. אין לי בעיה עם האיזכור עצמו. ברק שושני - שיחה 09:19, 11 באוקטובר 2008 (IST)

ההרגשה הכללית מהערך היא שאורי כבירי כתב אותו לעצמו.

המון דברים לא חשובים ולא מעניינים שנועדו להגדיל את פועלו. יש מקור לכל הסיפור של שינוי הדמות עקב כישוריו של כבירי? יש מקור לסיפור: הכמעט למד בבי"ס מעניין אבל מצאו מישוה יותר טוב ממנו? בכלל זה נשמע כמו ערך שכולו כמעט...

האנשים ששירתו עימו בלהקה הצבאית

בכל מקום בו מוזכר שמישהו שירת בלהקה צבאית מוזכרים גם האנשים המוכרים ששירתו איתו באותה להקה. אינני חושב ששני השמות שהיו מוזכרים גרעו משהו מהערך הויקיפדי. לא מובנת לי ההתעקשות להסיר את השמות באופן שיטתי. מילא ענבל פרלמוטר ז"ל שרק היתה איתו בכיתה, אבל מה מפריעים שני האנשים ששירתו איתו בלהקה הצבאית? מכל מה שכתוב אני לא מבין איך העיר רחובות תרמה משהו לקריירה שלו, אך היא עדיין מוזכרת. אם כל מה שלא חשוב בצורה דרמטית היה מושמט מכל ערך ויקיפדי, היינו נותרים עם ערכים מצומקים מאד. רבותי, לא מדובר בכתיבת מברק. לא צריך להתקמצן על כל אות. מה דעתכם?

השאלה היא מה תפקידם של החברים האחרים ללהקה בחייו של אורי כבירי. בערך אנציקלופדי לא עושים רשימות של ידוענים שנשוא הערך פגש/עבד במחיצתם/למד באותה כיתה/גר באותו בנין וכדומה, אלא אישים שהשפיעו על דמותו/הישגיו/דרכו של נשוא הערך. הרשימה מהסוג הראשון מתאימה לטור רכילאי, לא לאנציקלופדיה. בברכה. ליש - שיחה 14:21, 12 באוקטובר 2008 (IST)

הוספתי את דנה אינטרנשיונל והפיקיות, כי מאד מוזר לכתוב על הקריירה המוסיקלית של אורי כבירי בלי להזכיר אותן. כל מי שמכיר את עבודתו יודע שעבד איתן, וכמה תרם להן.

אנשים ששירתו איתו בלהקה הצבאית

חיפשתי בכמה ערכים של אנשים ששירתו בלהקה צבאית, ובכולם כתוב עם מי שירתו. האחרון שראיתי הוא מומי לוי. מומי למשל היה עם אחינועם ניני. היא מוזכרת לא כי היא תרמה משהו לקריירה שלו, אלא כי היא מוכרת ויש על שמה ערך בויקיפדיה. במילא שירתו עם כבירי בעיקר שני אנשים מפורסמים. השאר לא כל כך מפורסמים. אני כותב את ההערה הזו כי ראיתי שהיה ויכוח על חשיבות כתיבת שמות הידוענים מהלהקה הצבאית.

למה סקרלט ביטלה ?

השורות שביטלה הן רלוונטיות

גם אני חושב. ליתר ביטחון שאלתי אנשים שאיתי בבסיס (הרבה אנשים) רק כדי לראות שאני צודק, וכולם מסכימים עם העובדות שהיא מחקה. זוהי פשוט אמת, אז למי זה מפריע?

העתקה מדף השיחה שליבהמשך להערה הקודמת גילגמש • שיחה 19:57, 27 בינואר 2009 (IST)

סליחה שאני אומר, ראיתי את מלחמת העריכה החדשה ואני רוצה לשאול למה רשמת "טענות כלליות חסרות מקורות"? כל אחד יודע שמה שסקרלט מחקה אלו עובדות בשטח. כל מי שנמצא איתי בבסיס יגיד לך אותו הדבר מתוך שינה. בדוק באינטרנט. אני אומר לך בשיא הביטחון שזה רלוונטי לערך. זה כבר כתוב הרבה זמן וזה נכון, אז למה זה פתאום מפריע לך?

כי לא מספיק שזה ידוע לך או אפילו לכולם. אני בספק רב אם תמצא מקור רציני שיתמוך בטענה ההיא. לצורך כך יש לעשות מחקר סוציולוגי ולבדוק. כל עוד לא נערך מבחן כזה, הרי שאין אפשרות לטעון את הטענה. יתר על כן, ה"אני שאלתי" שלך לא תקף כי אסור לך לערוך מחקר מקורי. עליך להציג מחקר שנעשה על ידי מישהו אחר וזה מעבר לעובדה שהעניין הזה הוא שולי ולא ממש חשוב בחייו של מר כבירי. גילגמש • שיחה 00:23, 25 בינואר 2009 (IST)