שיחה:אור חדש על ספר ירמיהו
שיפרתי לפי מיטב יכולתי. Daniel Ventura 11:10, 17 באפריל 2008 (IDT)
- כל עוד לא נקבעו קריטריונים לכתיבת ערכים על ספרים, ובהתחשב בכך שחלק ניכר מערכי הספרים הקיימים אצלנו הם קצרמרים הנראים כפרסום על הספר, ללא ניתוח הספר וללא מובאות, אני סבור שאין למחוק ערך בעל תוכן על ספר.
- להצדקת החשיבות - ספר שנכתב ע"י חתן פרס ישראל, על נושא שבגינו זכה לפרס ראוי להכתב והקרא. מוטי - שיחה 23:58, 26 באפריל 2008 (IDT)
- "על נושא שבגינו זכה לפרס"? חלק נכבד מחייו של כותב הספר הוקדשו לנושא זה, ועל כך (ולא על הספר) הוענק לו הפרס. מה לזה ולספר? הקשר שאתה מנסה ליצור לא נשען על סיבות ברורות לעין, במיוחד לא מקריאת הערך. ירון • שיחה 00:02, 27 באפריל 2008 (IDT)
- הפרק השני (והמרכזי) בספר מדבר על צמחיית ארץ ישראל והחקלאות הקדומה, שהם הנושאים בגינם זכה לפרס. כלומר זהו ספר שנכתב על ידי מומחה, בתחום התמחותו. מוטי - שיחה 00:09, 27 באפריל 2008 (IDT)
- הנושאים הם תחום מומחיותו, וספק רב אם בגין כתיבת הפרק השני (או מי מהפרקים בספר) זכה בפרס (האר את עיניי). ספרים רבים נכתבו על-ידי מומחים בתחום התמחותם, מדוע הם חשובים? ירון • שיחה 00:12, 27 באפריל 2008 (IDT)
- לא טענתי שזכה בפרס בזכות הספר אלא שהנושא עליו נכתב הספר הוא התחום שעליו זכה בפרס. לא דינו של ספר בישול שנכתב ע"י חתן פרס בפיזיקה כספר פיזיקה שנכתב ע"י אותו אדם. מוטי - שיחה 00:18, 27 באפריל 2008 (IDT)
- ובכן, אם לא בזכות הספר זכה הכותב בפרס, אני נאלץ לחזור לשאלתי הראשונית - במה חשוב הספר? לעניין המשך דבריך - בוודאי שלא, אך כל אלו הן דוגמאות שליליות שאינן מסבירות את חשיבות הערך המוחלטת אלא רק את זו ביחס לערכים שברור שאין מקומם כאן, והתועלת בכך מעטה מאוד. ירון • שיחה 00:22, 27 באפריל 2008 (IDT)
- לא טענתי שזכה בפרס בזכות הספר אלא שהנושא עליו נכתב הספר הוא התחום שעליו זכה בפרס. לא דינו של ספר בישול שנכתב ע"י חתן פרס בפיזיקה כספר פיזיקה שנכתב ע"י אותו אדם. מוטי - שיחה 00:18, 27 באפריל 2008 (IDT)
- הנושאים הם תחום מומחיותו, וספק רב אם בגין כתיבת הפרק השני (או מי מהפרקים בספר) זכה בפרס (האר את עיניי). ספרים רבים נכתבו על-ידי מומחים בתחום התמחותם, מדוע הם חשובים? ירון • שיחה 00:12, 27 באפריל 2008 (IDT)
- הפרק השני (והמרכזי) בספר מדבר על צמחיית ארץ ישראל והחקלאות הקדומה, שהם הנושאים בגינם זכה לפרס. כלומר זהו ספר שנכתב על ידי מומחה, בתחום התמחותו. מוטי - שיחה 00:09, 27 באפריל 2008 (IDT)
- "על נושא שבגינו זכה לפרס"? חלק נכבד מחייו של כותב הספר הוקדשו לנושא זה, ועל כך (ולא על הספר) הוענק לו הפרס. מה לזה ולספר? הקשר שאתה מנסה ליצור לא נשען על סיבות ברורות לעין, במיוחד לא מקריאת הערך. ירון • שיחה 00:02, 27 באפריל 2008 (IDT)
חשיבות הספר היא בייחודו[עריכת קוד מקור]
זו שיטת פרשנות מקראית לא מקובלת. ללכת לבית גידולו של הנביא ולהבין מתוך הווי חייו את הביטויים החוזרים ונשנים בנבואותיו. ביטויים שכפישהן מןצגים מפורטים בספר אינם מוצאיפ הסבר מתאים אצל מפרשים אחרים. כתבתי על כך בפתיח: " הוא אחד הספרים המיוחדים בתחום ידיעת ארץ ישראל. הוא מסביר כיצד צרוף של מונחים בספר ירמיהו נובע מהשפעת הסביבה שבה חי הנביא. המחשב מביא צרופי מונחים החוזרים על עצמם פעמים רבות בספר ירמיהו, מצטט פרשנים הדנים בהם ולבסוף מציע את הצעתו המקורית. לדוגמא, בספר כתוב פעמים רבות הצרוף השכם ודבר . ירמיהו משכים לצאת עם צאנו למדבר בנימין מקום בו ינבא ולכן כאשר הוא נשלח לשליחות נאמר לו השכם על מנת לדבר. לאור תנאי המים והחקלאות בהם נמצא ירמיהו בענתות הוא מדגיש בכל "הזדמנות" בנבואותיו מה עלול לקרות בעת מחסור במים - הנושא האקטואלי של רועי מדבר בנימין . הספר מציג באור חדש פסוקים שניתן להבין אותם על בסיס ההווי של חיי הרועים.Daniel Ventura 07:58, 27 באפריל 2008 (IDT)
עברתי על הערך הזה.[עריכת קוד מקור]
אני חייבת לציין שהיו בו הרבה שגיאות ברמה של בעיות כתיב. מקווה שעברתי על הכל. יש גם הרבה שגיאות של חוסר תשומת לב כמו: הדפסת סוגריים של עריכה בטעות. Rsh - שיחה 12:23, 31 באוגוסט 2008 (IDT)