שיחה:אסון אולמי ורסאי

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ערך זה צוטט בכתבתו של אהרן מילר, 20 שנה לאסון ורסאי: מבנים רבים בסכנת קריסה, באתר בחדרי חרדים, 9 בנובמבר 2020.

לא צריך להוסיף את רשימת ההרוגים. לדעתי זה מיותר. 132.68.54.24 16:13, 7 בנובמבר 2006 (IST)

נדמה לי שיש בערך הזה כפילות. מסבירים פעמיים שהרצפה התמוטטה בגלל שיטת הבניה, או שאני לא קורא טוב? קומולוסשיחה 23:28, 28 ביוני 2007 (IDT)
קראת טוב. תיקנתי את הנוסח. השמח בחלקו (-: בואו להתפעל 02:54, 29 ביוני 2007 (IDT)

מאיפה המידע שהשיר לא הושמע ברדיו אחרי האסון? 85.250.138.212 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

היה היום בידיעות תל אביב שששרית חדד לא שרה את השיר הזה, וגם תחנות הרדיו לא משמיעות אותו. נכתב גם שמשרד ההפקה שלה לא מעוניין להגיב בנושא. 217.132.4.252 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

ערך זה עוסק באסון. אם התכוונתם לחוזה השלום, ראו חוזה ורסאי.[עריכת קוד מקור]

ההערה הזו נשמעת כמעט הומוריסטית. איך מישהו שאינו גרמני אולטרה-פטריוטי שטרם השתחרר מנטלית מאירועי תום מלחה"ע הראשונה יכול להתבלבל בין חוזה ורסאי ואסון ורסאי?

מזל שלא היה בהיסטוריה אסון יוצא מגדר הרגיל באוסלו; אזי היינו רואים בערך על האסון הפנייה דומה להסכם אוסלו. 141.14.152.79 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

הסרתי. תודה לך על ההערה. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:45, 14 במאי 2009 (IDT)

האם יש מקור לכך שהוסר קיר תמך?[עריכת קוד מקור]

חקירת האירוע, סעיף 2:

"תקופה קצרה לפני האירוע, הבניין עבר שיפוצים, שבמהלכם הוסר קיר שתמך ברצפה בקומה השלישית, באולם בקומה השנייה".

בדו"ח ועדת החקירה הממלכתית נטען כי ההיפך הוא הנכון:

"בניגוד לטענות וגרסאות שהושמעו בציבור במשך זמן, הדגישו מומחי המכון הלאומי כי מעולם לא הוסר אף עמוד אשר תמך את רצפת אולם ורסאי, ולא הורד אף אלמנט תומך אחר."

מקור: http://elyon1.court.gov.il/heb/veadot/versay/perek_c.htm 192.117.236.29 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

הזוג שנרהג לא היו מוטי וויקי?? 93.173.37.223 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם/ה

החובה להבאת מהנדס לבדיקת הבניין[עריכת קוד מקור]

מחקתי את המשפט המציין כי לפי פסיקת המחוזי לא היה חובה להביא מהנדס שיבדוק את הבניין, שכן העליון קבע להפך, "משכשלו המערערים במחדל של אי הזמנת מהנדס בנין לבדיקת שקיעת הרצפה, סטו מרמת ההתנהגות הסבירה הנדרשת מהם, והפרו את חובת הזהירות המוטלת עליהם". יוחנן - שיחה 15:47, 24 בינואר 2013 (IST)

חלקם של בתי המשפט במחדל[עריכת קוד מקור]

לפי תכנית טלוויזיה בערוץ 2 בהגשת דן שילון, היו נגד אולמי ורסאי 5 צווי סגירה (!) שבוטלו זה אחר זה על ידי בתי המשפט https://www.youtube.com/watch?v=tIa6FA19UMo 213.151.48.4 18:12, 29 ביוני 2015 (IDT)

2016 - קריסת חניון הברזל[עריכת קוד מקור]

מצאתי כתבה על ניצולי אסון ורסאי שעלתה בשל קריסת חניון הברזל. הנה היא כאן הקריסה החזירה את ניצולי ורסאי 15 שנה אחורה: "הלקח לא נלמד" מדברים שם על התהליכים המשפטיים והפיצוי שלא מגיע אחרי 15 שנה. Sokuya - שיחה 05:11, 8 בספטמבר 2016 (IDT)

תיעוד[עריכת קוד מקור]

מדוע לא להוסיף את סרטון התיעוד של הקריסה לערך? 2A01:6500:A036:3B0B:B609:6545:4650:2E72 22:21, 1 במאי 2021 (IDT)

שנה טרם האסון—[עריכת קוד מקור]

שנה טרם האסון התפרסמה כתבת תחקיר במוסף "7 ימים" של "ידיעות אחרונות", אשר חשפה את הסכנות בשיטת "פל קל". בתחקיר מאת שלמה אברמוביץ תוארו הסכנות בשיטת "פל קל" ומקרים בהם קרסו תקרות שנבנו בשיטת "פל קל".
— יש מקור?
חיים ברמן - שיחה 05:20, 21 ביולי 2021 (IDT)

הנה רמזים לקיום התחקיר: כאן וכאן (חפש את המילים "ידיעות אחרונות"). דוד שי - שיחה 06:29, 21 ביולי 2021 (IDT)


תודה!
אז היה תחקיר
מרץ 2000
איפה רואים אותו?
כי נטען כאן
שהתחקיר הביא
מקרים בהם קרסו תקרות שנבנו בשיטת "פל קל".
חיים ברמן - שיחה 22:17, 21 ביולי 2021 (IDT)
אפשר לחפש בגרסה המודפסת של "ידיעות אחרונות" בבית אריאלה. דוד שי - שיחה 06:48, 22 ביולי 2021 (IDT)