שיחת משתמש:Sokuya

תחזוקת ערכים נכון🔄 ליום רביעי ט' בסיוון ה'תשע"ח – 23 במאי 2018 בשעה 03:57 יש בוויקיפדיה העברית ערכים שדורשים: עריכה שכתוב ויקיזציה עדכון פישוט השלמה הרחבה איחוד פיצול שם עיצוב הבהרה מקורות אימוץ בדיקה תרגום יישוב חשיבות הצבעה 3,131 2,341 525 381 54 6,359 34,292 21 3 53 0 2,537 8,356 4,932 6 2 0 10 0

ארכיונים

• 1
• 2
• 3
• 4

ברוכים הבאים לדף השיחה שלי

אתר דובר צה"ל

איך הצלחת להמיר את הקישור מטקסט ארוך שנראה כמו ג'יבריש (כך הדפדפן מציג כתובת URL עם תווים בעברית) למספר קצר? האם גם הקישורים הישנים יעבדו אחרי השינוי הזה באתר צה"ל? אנא פרט והרחב. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 23:27, 11 בפברואר 2018 (IST)

יש כל מיני דרכים שונות (שעובדות גם באתרים אחרים) אבל הרבה יותר פשוט: אני משתמש בקישור השיתוף של טוויטר ומעתיק משם את הלינק. הרי לכל האתרים שמשתמשים בעברית בשורת הכתובת יש מקבילה במספר או באנגלית לכתבה. כפתורי השיתוף (או תוכנות קיצור לינקים) חושפים אותך לזה. MathKnight – אסף (Sokuya)^שיחה 23:51, 11 בפברואר 2018 (IST)

תיוג בדף

תייגתי אותך בדף שיחה:אלעד שמחיוף. האם לא התייחסת כי התיוג לא עבד? (תייגתי אותך אחרי כתיבת ההודעה) Nirvadel - שיחה 09:17, 19 בפברואר 2018 (IST)

• עכשיו ראיתי, הגבתי – אסף (Sokuya)^שיחה 12:06, 19 בפברואר 2018 (IST)

תום יער

לא צריך להתאמץ... יש בוטים. בורה בורה - שיחה 13:06, 23 בפברואר 2018 (IST)

• בורה בורה תודה. – אסף (Sokuya)^שיחה 13:07, 23 בפברואר 2018 (IST)

אני מבקשת שתפסיק

בבקשה אל תשנה את כל הערכים שכתבתי. לדעתי זה המבנה שצריך להיות. תודה, רחל - שיחה 16:10, 23 בפברואר 2018 (IST)

אחידות במיקום הערות שוליים

שלום אסף. האם בדקת מה היה הסדר המקורי לפני שהפכת את מיקום כל ההערות בעריכתך זו? נרו יאיר • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ח • 13:15, 22 במרץ 2018 (IST)

הצטרפתי לעריכת הערך עוד בשלבים הראשונים שלו והתבססתי על המצב הזה. כמו כן, גם אתה מכיר את זה בעצמך מן הסתם. נרו יאיר. – אסף (Sokuya)^שיחה 18:26, 22 במרץ 2018 (IST)

מה זאת אומרת "הסתמכתי על המצב הזה"? אם בשלב ביניים כלשהו היה המצב שאתה מעוניין בו - אז זה הופך ל"סדר המקורי" ולכן אתה משחזר לאותו מצב?! מה זה עדיף על שלב הביניים הנוכחי? מתבקש לשנות את המיעוט לפי הרוב. אפשר גם ללכת להתחלה ממש ולראות שהיה שם אחרת, ואז להפוך הכול לפי זה (למרות שאני לא מתלהב מזה). מה פתאום לבחור שלב ביניים? נרו יאיר • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ח • 20:31, 22 במרץ 2018 (IST)

אתה מכניס לי מילים לפה? – אסף (Sokuya)^שיחה 20:40, 22 במרץ 2018 (IST)

אילו מילים? ואולי תרצה גם להגיב לעצם העניין. נרו יאיר • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ח • 20:42, 22 במרץ 2018 (IST)

אני פשוט אגיב לעניין: התפספסה לי הגרסה הזאת, כי בגרסה הראשונית, כשהוכנסה תבנית הערה בפעם הראשונה, הגרסה לא כללה פיסוק ובגרסה טיפה מאוחרת יותר שלך (מיד לאחר הסרת תבנית בעבודה, עשית שימוש בתקציר עריכה וציינת זאת) הסדר היה שונה מהסדר המקורי ומשם נשמרה גרסה יציבה. הערך היה בגרסה יציבה הזאת מאז חודשים ובר שינה אותה רק לאחרונה, לכן לפי ההגיון שיחזרתי למצב הישן והיציב שאני הכרתי שכן בו נמצא היחס בין הפיסוק להערות השוליים. עכשיו אני רואה שהגרסה המקורית אכן שונה כמו שאתה מציין עכשיו, כי הרי אתה זה ששינה את הסדר. בשום שלב לא בחרתי שלב ביניים כרצוני כמו שמשתמע מהניסוח שלך. – אסף (Sokuya)^שיחה 22:10, 22 במרץ 2018 (IST)

הבנתי. הגבתי למעלה למה שכתבת למעלה. נרו יאיר • שיחה • ח' בניסן ה'תשע"ח • 22:07, 24 במרץ 2018 (IDT)

תבנית בעבודה

תודה על תרומתך, אבל למה אתה עורך בערך שיש עליו תבנית בעבודה? ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 22:54, 24 במרץ 2018 (IDT)

• כי ראיתי שהעבודה אינה שוטפת (כלומר שלא תיהיה התנגשות עריכה), והעריכה שאני ביצעתי מאוד שולית. – אסף (Sokuya)^שיחה 22:56, 24 במרץ 2018 (IDT)

פיצול הערות שוליים קיימות לכמה הערות

כמדומני שכבר ביקשתי ממך כמה פעמים. הקהילה לא הכריעה איזו דרך עדיפה. לכן יש לכבד את המצב הקיים (שהוא גם הגירסה היציבה) ולא לשנות לאפשרות העדיפה בעיניך. נרו יאיר • שיחה • כ' בניסן ה'תשע"ח • 14:26, 5 באפריל 2018 (IDT)

כבר ניהלנו את הדיון הזה בעבר. ראה את הדיון שהתקיים במזנון.– אסף (Sokuya)^שיחה 14:29, 5 באפריל 2018 (IDT)

על זה כמובן אני מדבר. מה אתה מבין מהמזנון? נרו יאיר • שיחה • כ' בניסן ה'תשע"ח • 14:43, 5 באפריל 2018 (IDT)

שאם זה נכנס לוויכוח אז משאירים את הגרסה היציבה. עשיתי לך 'תודה' על העריכה. טוב שפנית לדף השיחה שלי כי בהתחלה לא הבנתי את תקצירי העריכה שלך. הם לא היו מספיק ברורים והייתי בשוונג של מציאת מקורות והרחבה של הערך. – אסף (Sokuya)^שיחה 14:48, 5 באפריל 2018 (IDT)

תודה על הרחבת הערך. הבנת נכון מהמזנון שאין הכרעה ברורה, יש תמיכה בשתי הגישות. המסקנה היא שכאשר מישהו כבר הכניס מידע באחת הדרכים - אין לשנות לשנייה. זכות הבחירה היא של המכניס. לאחר אותו דיון הפסקתי לשנות לגישה שבה אני תומך, ואני מבקש שגם אתה תפסיק לשנות, גם אם אף אחד לא נכנס עדיין לוויכוח איתך באותו ערך. פשוט תשאיר כמו שזה. תודה. נרו יאיר • שיחה • כ' בניסן ה'תשע"ח • 15:04, 5 באפריל 2018 (IDT)

הנה עכשיו אתה מפצל הערות באם תרצו גם כשיש ויכוח. אפילו לפי עמדתך למעלה זה בלתי תקין. מלבד זה - אני סבור שיש מקום לכמה מקורות מרכזיים בתור קישורים חיצוניים, גם אם הם מופיעים בהערת שוליים. אין דין רשימה של 30 קישורים כרשימה קצרה הרבה יותר. בינתיים אני מבקש שלא תחזור על עריכה שיש לה התנגדות. נרו יאיר • שיחה • כ' בניסן ה'תשע"ח • 17:47, 5 באפריל 2018 (IDT)

מה זה הנה עכשיו? הייתה תבנית בקשה לעריכה. אני ערכתי באופן אישי את כל הערות השוליים בערך אחד אחד וקראתי כל אחד מהמקורות (כן, כן). קראתי את כל הכתבות! העריכות שלי היו מאוד מנומקות. אתה סתם עושה דווקא. אתה צריך לנמק למה אתה זה שצריך לנמק למה לשמור קישורים חיצוניים שלא תורמים כלום כקישורים חיצוניים (כי הם סתם ידיעות). – אסף (Sokuya)^שיחה 17:51, 5 באפריל 2018 (IDT)

הנה עכשיו, כי זה קרה עכשיו. מה זה רלוונטי שקראת את ההערות? אתה מפצל אותן למרות שהיו יחד ולמרות שיש התנגדות. אני לא מבין מה שייך כאן נימוק. לדעתי לפחות חלק מהקישורים תורמים הרבה מאוד. אם לא היית מסיר באופן גורף הייתי מבין טוב יותר את עמדתך. השארת את הערך בלי שום כתבה רצינית בקישורים החיצוניים, זה בלתי סביר. נרו יאיר • שיחה • כ' בניסן ה'תשע"ח • 17:54, 5 באפריל 2018 (IDT)

זה לא קרה עכשיו, זה קרה לפני שדיברנו בכלל! אני ערכתי כי הוצבה בו תבנית:עריכה! ביצעתי את הויקיזציה הנדרשת! זה סביר מאוד שאין בפסקת הקישורים החיצוניים סתם כתבות זרוקות. אם יש לך כתבה משמעותית אנא הבא אותה לערך. למשל הפרק של תוכנית המקור (כזה עם וידאו) זה רק מוכיח שפתחת מלחמת עריכה סתם מתוך פרנציפ לעשות דווקא. מאוד לא מכובד. ראה את הנימוקים שלי בדף השיחה (כפי שאתה ביקשת). אם אתה לא תשחזר בחזרה את העריכה שלך ותסיים את מלחמת העריכה הזאת אתה לא תשאיר לי ברירה לפנות לעזרת המפעילים. – אסף (Sokuya)^שיחה 18:04, 5 באפריל 2018 (IDT)

אתה מוזמן לבדוק את העריכה הזאת, מי ביצע אותה ומתי. זה מצוין שאתה משפר את הערך, אבל השיפור לא מתיר לך לפצל הערות שוליים. אדרבה, אם משהו עדיין לא ברור אתה מוזמן לחסוך לי את הזמן ולפנות בעצמך למפעילים, בין היתר כדי שיסבירו לך שגירסה לא הופכת ליציבה תוך יום או יומיים. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ח • 01:43, 8 באפריל 2018 (IDT)

הגרסה הזאת היא הגרסה שסיימתי לערוך את הערך ולעשות את כל הויקיזציה שלי. אתה לא יכול לבחור שבבי עריכה ממה שמתאים לך ולקרוא לזה גרסה יציבה. אתה פתחת במלחמת עריכה (חצי יום לאחר מכן) ולכן הגרסה היציבה היא הגרסה לפני העריכה הראשונה שאתה ביצעת. אלא אם אתה מתכוון לבטל את כל העריכה שביצעתי כמקשה אחת? בכל מקרה מה שעשית הוא לא מכובד ואני רואה שאתה בוחר להמשיך בקו הזה. – אסף (Sokuya)^שיחה 01:58, 8 באפריל 2018 (IDT)

כפי שכתבתי בדף הבקשות ממפעילים, אתה פשוט לא מבין מהי גירסה יציבה. כדי שהגירסה שלך תהפוך ליציבה היא צריכה לשרוד לפחות שבועיים (יש אומרים שלושה). חצי יום זה קצת פחות מהנדרש. כמובן אני לא מעוניין לבטל את כל העריכה שלך, רק את מה ששגוי לדעתי. כמובן שאני ממשיך להחזיק בדעתי, אני סבור שזה דבר לגיטימי. גם אתה, ככל שאני מבין, מחזיק בדעתך. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ח • 02:13, 8 באפריל 2018 (IDT)

לילה טוב! – אסף (Sokuya)^שיחה 02:16, 8 באפריל 2018 (IDT)

גם לך. אני באמת לא מבין על מה הקצף, מותר לחלוק עליך, בפרט שקיבלתי את רוב העריכה שלך. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בניסן ה'תשע"ח • 02:21, 8 באפריל 2018 (IDT)

תבנית:טוויטר

- הועבר לדף שיחת תבנית:טוויטר#תבנית:טוויטר

תיקון הצעה

שלום רב. מאחר שהצבעת (בעדיפות שנייה) עבור הצעה ג שהעליתי בהצבעה המתנהלת בעניין אם תרצו, אני מבקש להפנות את תשומת לבך שתיקנתי את ההצעה ומחקתי ממנה את המילים הקובעות שהמחוזי קבע שהתנועה היא בעלת סממנים פשיסטיים. זה לא נכון והשתרבב בטעות להצעתי. אם אתה מעוניין אתה יכול כמובן לשנות את הצבעתך. נרו יאיר • שיחה • י"ד באייר ה'תשע"ח • 13:02, 29 באפריל 2018 (IDT)