שיחה:אקס-מן - דמויות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

כמה בעיות: ראשית, עד כמה שזכור לי קסווייר קיבל חזרה את כוחותיו. שנית, אני לא יודע למה להתמקד דווקא באקס מן עצמם, כשהקומיקס כלל דמויות ראשיות רבות אחרות. זהר דרוקמן - I♥Wiki17:57, 2 באוגוסט 2008 (IDT)[תגובה]

במקום לריב - דיון איחוד[עריכת קוד מקור]

אין מקום לאחד. הרשימה הזו זקוקה לשכתוב, הרחבה, השמטה ועוד הרבה - אבל העובדה שמדובר, בפועל, בעשרות דמויות ראשיות מסדרות שונות של אקס מן מדגישה העובדה שאיחוד עם הערך הראשי יצור עומס בלתי נסבל. אם יש מקום לתוכן הזה איפשהו - אז כבר עדיף בערך נפרד. זהר מחוץ לחשבון 22:14, 2 במאי 2009 (IDT)[תגובה]

הבעיה שלי היא הכפילות התוכנית הרבה שיש עם הערך הראשי. אין לי התנגדות עקרונית לערך נפרד (הסדרה מספיק חשובה בשביל זה), אבל הבלאגן הנוכחי פוגע בקורא לדעתי. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:15, 2 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
זה דורש שכתוב (של שני הערכים?), לא איחוד. יש את ארימיס ויש אותי שמבינים בנושא. זהר מחוץ לחשבון 22:17, 2 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
ובשביל זה רציתי לפתוח את הדיון כדי לראות מי, כמה, למה ואיך הולכים לטפל בדיון. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:19, 2 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
חתיכת סיבה מוזרה, אם אתה שואל אותי. אם הערך צריך שכתוב - שמים תווית שכתוב, ואם מכירים - אז גם פונים למשתמשים שיכולים לשכתב. זהר מחוץ לחשבון 22:20, 2 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
הבעיה היא שאין לי מושג מה לרשום בתבנית שכתוב (הערך לא כזה גרוע מבחינה לשונית לדעתי). אני שם לב שבערך האנגלי אין רשימה של הדמויות בכלל, וכך גם בערכים משפחת סימפסון והארי פוטר אצלנו. אפשר גם פשוט להסיר את הרשימה בערך הראשי. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:23, 2 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
אז עדיף לא לכתוב ולהשאיר אותה עם הטקסט האוטומטי - זה בטוח עדיף מלהשאיר תבנית איחוד לא רלוונטית (שוב, גודל הרשימה הוא ענקי מדי, והפוטנציאל שלה עוד יותר, כפי שהצצה בערך האנגלי מדגימה גם למי שאינו בקיא בנושא). רשימת הדמויות בערך הראשי בעייתית גם היא, ועדיף להחליפה ברשימת צירי עלילה ראשיים. זהר מחוץ לחשבון 22:36, 2 במאי 2009 (IDT)[תגובה]
גם אני נגד איחוד. ראו גם דמויות במשפחת סימפסון שלא מאוחד. מיקיMIKשיחהמתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו!22:18, 2 במאי 2009 (IDT)[תגובה]