שיחה:ארגון מנגה ואנימה ישראל

טעויות ואי דיוקים

היי, ראשית, ברצוני להביע את ערכתי לאנונימי שהרים את הכפפה וכתב ערך על הארגון. בגלל שמי שיצר את העמוד הוא אנונימי, אני נאלץ לפרסם כאן רשימה של אי דיוקים ואשמח אם יוצר העמוד יוכל לטפל בהם.

1. לאמא"י קיים עמוד פייסבוק יעודי, אני לא רואה סיבה לפרסם דווקא את העמודי פייסבוק של הכנסים. כמו כן, פוסטים בפייסבוק אינם כוללים את כל המידע וההתרחשויות אשר הובילו להחלטות השונות ולהסתמך עליהם עלול להוביל לטעויות. אשמח אם תוכלו להסתמך על הפרוטוקולים אשר הארגון מפרסם אודות הישיבות של הארגון. פרוטוקולים מהשנתיים האחרונות ניתן למצוא באתר, פרוטוקולים ישנים יותר נמצאים בפורומים שלהם.
2. כנסי הארגון עוסקים באנימה, מאנגה ותרבות יפן. גיימינג נכנס בתוך המכלול של תרבות יפן.
3. תקרית מצערת בהארוקון 2014 נשמע קצת מאולץ על מנת לא לפגוע באף אחד. אני חושב שכדאי למצוא ביטוי יותר מתאים, או לחלוטין להסיר אותו. כרגע זה נשמע כאילו אדם נהרג בגלל שלא הצליח להכנס למתחם הכנס. (בלי להזיל מכך שמאות אנשים, ואני ביניהם נתקעו בחוץ אחרי נסיעה ארוכה לראשון לציון)
4. כאמ"י 2015 היה הכנס הראשון בו הגיעה אורחת מחו"ל. לא נכון לומר שהרעיון הזה התחיל שם, נכון לומר שזה הכנס הראשון בו הרעיון התממש לאחר עבודה מאומצת. אך לדעתי אולי כדאי להזכיר שמדובר בקוספלרית היפנית Reika Arikawa, בהארוקון 2016 הגיע המדובב Tōru Furuya ובכאמי 2016 הגיעה הזמרת Aimee Blackschleger.
5. לדעתי נושאי הכנסים לא רלוונטי. עד כמה שידוע לי מדובר רק בקטע העיצובי. לצערי לא מצאתי החלטת ועד שמאשרת שכך הארגון רואה בכך. עם זאת, במידה ויוחלט להשאיר את נושאי הכנס, כאמ"י 2009 היה יפן הפדרלית. ונושא הכאמ"י 2010 היה קיץ. הבאנקה סאי היה שם נרדף בגלל שהכנס התקיים בסוף הקיץ, ובאנקה סאי הוא פסטיבל סוף הקיץ.
6. כאמ"י 2013 לא התרחש בגלל בעיות כוח אדם ולא בעיות לוגיסטיות, כפי שכתוב בפרוטוקול מאי 2013 לא נמצאו אנשים לאיוש תפקיד מנהל וע' מנהל כנס הכאמ"י. ועד הארגון לא הסכים ששוב חבר ועד יקח את תפקיד המנהל ועל כן דרשו לבטל את הכנס במידה ולא ימצאו אנשים לאייש תפקידים אלו.
7. באירועי החנוכה לא מתקיימות תחרויות קוספליי. מאז 2010 יש ווק-און, אך בשנתיים האחרונות התקיימה תחרות סקיטים (מערכונים והופעות בקוספליי) ולא תחרות קוספליי (אשר בה נשפטים בה על איכות הקוספליי בלבד).
8. קוספליי - הארגון אינו משקיע בנושא הקוספליי יותר משהו משקיע בתחומים אחרים, זו טעות נפוצה. אם תסתכלו במטרות הארגון, לא מופיעה שם פעם אחת המילה "קוספליי". זה נכון שכל כנס מתקיימת תחרות הקוספליי של אמא"י, והיא נחשבת לתחרות הרצינית ביותר מבין הכנסים בארץ בהם מתקיימות תחרויות, אך בשנים האחרונות החלו מספר תהליכים למקד את התחרות בנושא המרכזי של כנסי הארגון: תרבות המדיה היפנית. ניתן לקרוא על ההחלטה בפרוטוקול נובמבר 2015. כמו גם כן, צוות המשימה ל-WCS בוטל, ניתן לקרוא על כך בפרוטוקול יולי 2015
9. המנגזין - לאחר שנתיים של הוצאת סרטונים הפרוייקט נזנח עקב מחסור בכוח אדם וחוסר רלוונטיות, במקומו הוקם גוף דוברות ארגוני בשם "מש"י", ניתן לקרוא על התהליך בפרוטוקול אפריל 2016
10. הקרנות בלעדיות זה לא מדוייק, הארגון עושה הקרנות מידי פעם גם של דברים שניתן למצוא גם באינטרנט. אך אם כבר מדברים על הקרנות בלעדיות, ראוי לציין כי בהארוקון 2013 הוקרן Yuki to Ame, בהארוקון 2014 הוקרן Patema Inverted, בכאמ"י 2015 הוקרנה רצועת סרטים קצרים של סטודיו קולורידו ובמהלך הקדנציה של 2015-16 הארגון קנה את הזכויות להקרין את The Empire of Corpses ואת Harmony אשר לא היו זמינים עדיין ל-DVD במועד ההקרנה.
11. אני חושב שראוי שיופיעו מטרות הארגון בעמוד, ניתן לקרוא עליהן בעמוד התקנון באתר הארגון
12. עריכה: השם של הערך שגוי, השם של הארגון הוא "ארגון מנגה ואנימה ישראל" ולא "ארגון אנימה מנגה ישראל", יש לשים לב שהמילה מנגה מגיעה לפני המילה אנימה, ושיש ו' החיבור בין שתי המילים. בנוסף, יש לשים לב שבשם הארגון מופיעה המילה "מאנגה" ללא הא' כפי שנהוג לכתוב אותה בויקיפדיה.

דבר נוסף, אני לא יודע עד כמה "פרוגי" הוא גוף תקשורת רלוונטי. יש גופי תקשורת רציניים קצת יותר כמו עיתון הארץ, ידיעות אחרונות, ערוץ 2 והערוץ הראשון אשר פרסמו אודות כנסי הארגון, ואני לא בטוח עד כמה אפשר לשים כתבה מגוף תקשורת זה לידם. תודה! Omry99 - שיחה 17:23, 28 באוגוסט 2016 (IDT)

Omry99, נשמח אם תשפר את הערך ככל יכולתך. אם אתה רוצה ייעוץ או סיוע כדאי לבקש במקום "סואן" יותר כמו דלפק הייעוץ או החממה. ‏ Amitayzl - שיחה 00:37, 6 בינואר 2017 (IST)

תבנית אין מקורות

למשתמש:Amitayzl האם כעת לדעתך ניתן להסיר את התבנית ? בברכה , מי-נהר - שיחה 23:54, 5 בינואר 2017 (IST)

מי-נהר, אני לא בטוח. מצד אחד יש מספר מקורות, אך מצד שני, כל המקורות בהערות השוליים (in-line citaions) הם מקורות ראשוניים שהנפיק הארגון עצמו דרך פייסבוק (יתר על כן, הערה 2 אינה כולל קישור, וגם אם נניח שהיא נכונה עובדתית היא לחלוטין לא מוכיחה ולא יכולה להוכיח את הטענה שהיא מתיימרת להוכיח, ואפילו מהווה מחקר מקורי במובן מסויים). הפרק "קישורים חיצוניים" מכיל שלושה קישורים למקורות טובים יותר, אבל לא ברור אילו טענות בדיוק מתוך מתבססות עליהם ולכן קשה להעריך את אמינות הערך בעזרתם. לאנגלים יש תבניות יעודיות למצבים כאלה Template:No footnotes Template:Primary sources אבל למיטב ידיעתי לנו אין. אולי אפשר להחליף ל{{מחפש מקורות}} שהיא יותר עדינה. כמובן עדיף להוסיף מקורות משניים מגוונים בהערות שוליים כך שהערך יהיה אמין מספיק, ואז להימנע מכל סוג של תבנית אמינות.

אני רוצה להתעכב על הטענה המופיעה בערך כי ”מדי שנה, הארגון מקיים שני כנסים גדולים, הנחשבים כשניים מארבעת הכנסים הגדולים בכמות המבקרים בארץ” ה"מקור" לכך הוא הטענה כי ”ניתן לראות זאת בכמות המבקרים המאשרים את הגעתם לכנסים בדפי האירועים בפייסבוק”. ראשית, אין כאן קישור. חמור מכך, גם אם נניח שהטענה שבהערת השוליים נכונה (יש המון אנשים שמאשרים הגעה בפייסבוק) זה ממש לא מוכיח שאנשים אלה אכן הגיעו בפועל לאותם כנסים. יתר על כן, אין פה התייחסות לגודלם של כנסים אחרים (לא ניתן לטעון ש-X גדול מ-Y רק על סמך גודלו של X בלי להתייחס ל-Y). מעל הכל, הערת שוליים לא יכולה פשוט לדרוש מהקורא לבצע מחקר ראשוני. זו פשוט הודאה כמעט מפורשת שהערך אמנם מתבסס על מחקר ראשוני! לדעתי צריך למחוק את הטענה לגבי הגודל, או למצוא סימוכין מתאימים (מקור שני הקובע במפורש כי אלה הכנסים הכי גדולים). בברכה,‏ Amitayzl - שיחה 00:33, 6 בינואר 2017 (IST)

לAmitayzl אני מודה לך על תגובתך המפורטת ואני מקבל את עמדתך באשר לתבנית ולצורך במקורות נוספים. עם זאת הייתי מתנסח קצת פחות בחדות כי יש להניח כוונה טובה לכותבי הערך שאינם מכירים היטב את הדרוש כאן ואשר משתדלים לשפרו כל הזמן. ואני תקווה שגם דבריך אלה יעמדו לנגדם עיניהם. תודה Amitayzl. מי-נהר - שיחה 00:57, 6 בינואר 2017 (IST)

מי-נהר, למען הסר הספק, אני לא מפקפק בכוונותיהם של כותבי הערך. לא התכוונתי לכתוב בחדות, ואם כתבתי בחדות זה כנראה מתוך הרגל. אם מישהו נפגע אני כמובן מתנצל.‏ Amitayzl - שיחה 01:01, 6 בינואר 2017 (IST)