שיחה:ארמיית שריון

לא ברור מה הקשר בין יכולת ניוד החיילים לצורך בארמיית שריון. נראה שהכתוב מסתמך על ידע מוקדם של הקורא שלא בהכרח קיים.
על פי ויקיפדיה:לשון#ביטויים מיותרים מוטב להימנע מהביטוי "יש לציין". AaronShapira - שיחה 15:00, 2 במרץ 2012 (IST)תגובה

כפי שכתבתי בערך, הצורך בריכוז הכוחות הניידים במסגרת קורפוסים או ארמיות משוריינות, נבע מהעובדה, שלצבאות גרמניה וברית המועצות לא היו מספיק כלי רכב ממונעים כדי לנייד את כל, או אפילו את רוב, היחידות שלהם, בתקופת מלחמת העולם השנייה. בשנות ה-50 כבר היו לכל הצבאות של המדינות המפותחות מספיק כלי רכב ממונעים בשביל לנייד את כל החיילים. כל היחידות היו ממונעות בשלמות, ולכן התבטל הצורך בריכוז היחידות הממונעות במסגרת נפרדת, וכל המסגרות הצבאיות הגדולות הפכו להיות יחידות רב-חייליות, המשלבות שריון עם חי"ר ממונע. איש שלום - שיחה 00:14, 3 במרץ 2012 (IST)תגובה

לא היה מזיק לכתוב בערך לדוגמה שארמיית שריון שונה מיחידות אחרות בצבא (אילו?) בכך שבאחרות היו כוחות רגלים לא ממונעים וגם שריון ואילו ארמיות שריון הכילו רק רק"ם. אני יודע זאת, קוראים אחרים עלולים לא לדעת לקרוא בין השורות. בתחילת ערך חשוב להגדיר במפורש מה יחודו של נושא הערך. AaronShapira - שיחה 07:32, 4 במרץ 2012 (IST)תגובה

תוקן בהתאם לבקשתך. איש שלום - שיחה 09:02, 4 במרץ 2012 (IST)תגובה