שיחה:בית הכנסת (כתב עת)

תמונה

משתמשת:Hila Livne משתמש:Nizzan Cohen

אני גרוע בעיצוב, תעזרו לי להכניס את התמונה הזאת לערך בבקשה.

Bithakneset.jpg

תום - שיחה 00:03, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

בוצע :) Hila Livne - שיחה 08:16, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

תודה רבה הילה!

משתמש:Nizzan Cohen תוכל להכניס לי את התמונות שעד עכשיו בערך לתבניות מתאימות ולמקמן נכון? תום - שיחה 12:19, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

לא יודע אם יש תבנית נחוצה. אבל בד"כ כדאי למקם את התמונות בראש הערך\הפסקה. זה על פי רוב נראה יותר טוב. אני בד"כ משתמש בתצוגה המקדימה כמה פעמים כדי לראות שזה באמת יושב סביר. אני רואה שפתחת גם כותרת משנה 'תמונות' אז אפשר מתחתיה לשים את התמונות באמצעות אלבום תמונות. מבחינת הקוד אתה יכול להסתכל איך זה נעשה כאן לדוגמה. ניצן צבי כהן - שיחה 13:26, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

מסובך לי דרך הטלפון ולא אגיע בימים הקרובים למחשב.

שמתי אותן בערך בתקווה שויקיפד בר תושייה יעשה משהו.

ברמת העיקרון סיימתי, מה דעתכם? תום - שיחה 21:52, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

משתמש:Lostamתוכל לתת יד בעיצוב הערך והכנסת המידע לויקינתונים? אני דרך נייד והדבר מסובך לי. תום - שיחה 14:10, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

מקורות

ניצן, הילה

כמו כן, לאלו מן הטענות הייתם מבקשים מקור מעבר למה שמצורף?

לעניין זה מתייג את חנה ואלדד הלשונאי, לאסתם שאשמח אם יסייעו בנושא גן כן. תום - שיחה 12:26, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

"לנוכח אלו, ברור למה ראו עצמם מנהיגי בית הכנסת כמי שהיו באותם הימים בראש הציבור הציוני-דתי, כמו כן ברורה החלטתם להפיק כתב עת שיעצים את מקומו של בית הכנסת בעולם היהודי תוך עיסוק במגוון סוגיות הקשורות לעולמו של בית הכנסת". - אני חושב שאפשר לוותר על ה'ברור'. הייתי מנסח את זה אולי יותר בזהירות: "לנוכח אלו, ראו בעצמם מנהיגי בית הכנסת כגורמים מרכזיים בציבור הציוני-דתי, ולפיכך החליטו להפיק כתב עת..." וכו'. ניצן צבי כהן - שיחה 13:30, 28 באוגוסט 2023 (IDT)

נורית גלרון vs נורית גוברין

תום, כשאתה מעתיק ציטוט כמו "אפשר להניח באופן כמעט וודאי שנשיא בית הכנסת, דוד צבי פנקס, הוא שעמד מאחורי הפקתו של כתב העת והנחה את העבודה עליו לאורך השנים באמצעות יעקב ציוני, ששימש כמזכירו במשך 12 שנים" - צריך: א. לייחס אותו למקור (הן מבחינה אנציקלופדית והן מבחינת הז"י), לכתוב לפי פלוני "אפשר להניח באופן... 12 שנים". ב. המאמר של נורית גוברין (לא גלרון [!]) שמובא פעמיים כמקור בערך הזה, אינו מזכיר את כתב העת בית הכנסת ולו פעם אחת, החלפת בינו ובין מאמר אחר באותו גליון, מאמרו של ראובן גפני. שהזכרת אותו בתוך הערך בלי קישור (הוא זמין באותו אתר). אנא סדר זאת. ביקורת - שיחה 18:16, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

לא הבנת מה לא בסדר בציטוט של המשפט הזה, תוכל להסביר אותו במילים פשוטות יותר?

ואתקן את שם המאמר. תודה רבה.תום - שיחה 18:55, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

או שפשוט אם אני לא יורד לסוף דעתך, תתקן זה בסדר.

בגדול לכולם מותר לתקן, יכול להיות שתהיינה טעויות (בשאיפה שלא), בכל זאת אני בן אדם. תום - שיחה 18:59, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

הבעיה היא בשני מישורים: 1. מבחינה אנציקלופדית, זה שגפני מייחס מה שהמזכיר של פנקס עשה למעסיק שלו, זו זכותו אבל זו לא עובדה. לכן כותבים: לפי גפני (שם ושם) יש לשער כי דוד צבי פנקס יזם את הפקת כתב העת, שכן העורך יעקב ציוני שימש מזכירו בתקופה הרלוונטית במשך 12 שנים. - זה במילים שלנו. אם בכל זאת עושים את זה כמו שאתה עשית. מעתיקים את הציטוט, ומדובר בציטוט קצר שמותר לצטט לפי כללי השימוש ההוגן, אז צריכים להבליט את העובדה שמדובר בציטוט ולשים אותו במרכאות: לפי גפני (שם ושם) "אפשר להניח באופן כמעט וודאי שנשיא בית הכנסת, דוד צבי פנקס, הוא שעמד מאחורי הפקתו של כתב העת והנחה את העבודה עליו לאורך השנים באמצעות יעקב ציוני, ששימש כמזכירו במשך 12 שנים".

בכוונה לא תיקנתי לבד, אני מעוניין לסייע לך ללמוד לעשות את זה טוב יותר. תודה לך. ביקורת - שיחה 19:05, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

בנוגע למקור, תיקנתי.

בנוגע לניסוח, הוא לא היחידי שסבור את זה, זה היה כתוב גם במקור 5 בעניין אחר.

ניסחתי זאת מחדש, האם עכשיו זה יותר טוב?

והמון תודה על ההסבר, עכשיו הבנתי את למה התכוונת, אבל לא עשיתי את זה כציטוט כי כאמור גם המקור השני אומר את זה.

השאלה אם לצטט, או מה שעשיתי בסדר. תום - שיחה 19:11, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

זה נראה בסדר. בענין אחר, לפי מה החלטת ש"מעולם לא הוזכרו שמות הכותבים בו"? ביקורת - שיחה 20:16, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

עברתי על כל הגליונות מעהר לזה שגם זה כתוב במאמר של גפני.

הגיליונות מצורפים במקורות לעיון פתוח לכולם.

תודה לך על התוספות :-)

תום - שיחה 21:11, 29 באוגוסט 2023 (IDT)

אבל זה לא נכון. יש מאמרים שחתומים על ידי כותביהם, למשל על ידי משה צינוביץ. ואפילו בתמונה ששמת בערך רואים שמות של כותבים באינדקס שעל עמוד השער. ביקורת - שיחה 01:02, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

בדיוק, אולי לא ניסחתי את זה כמו דצריך.

הכתבה על ידי צינוביץ, על ידי רבנים- אלו כתבות "אורח" שנחתמו- הכתבות מקבוצת התכנים השלישית, אז באמת שמם מפורסם כי הם בעצם לא היו כותבים בעיתון על בסיס קבוע, בחלק מהמקרים גם מדובר בכתבות שלא פורסמו רק כאן.

בקבוצת התכנים הראשונה והשנייה- שמות הכותבים אכן לא מוזכרים למעט שמו של פנקס.

תכנים שתראה שחתומים הם לכאורה פורסמו על ידי אחרים (יש שם כתבות למשל שנכתבו כפי שהפנת על ידי צינוביץ' וגם על ידי אחרים- פרופסורים ורבנים- אבל אז שוב, לא מדובר בחברי מערכת. (לשם ההשווה צינוביץ פרסם רק מאמר אחד בכתב העת).

תוכל לראות במאמר של גפני בעמ 140 ב"קשר", או כאן בלינק. הוא גם מתייחס לזה.

תום - שיחה 01:25, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

טוב שדיברנו חחח, ראיתי ששכחתי להקליד משפט מפתח בפרק התכנים מה שהיה עונה על השאלה.

מתנצל, אתמול ושלשום היו ימים קשים :) .

הוסםתי, עכשיו הכוונה תהיה ברורה לך.תום - שיחה 01:42, 30 באוגוסט 2023 (IDT)