שיחה:גונזו

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הבהרת חשיבות[עריכת קוד מקור]

ממתי יוצרים דף פירושונים עבור שני ערכים בלבד? קולנואני - שיחה 19:23, 6 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]

כשאין פירוש ראשי. בדיוק כמו במקרה הזה. יש מאות דוגמאות כאלה. טוסברהינדי (שיחה) 00:55, 7 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
לא יודע כמה כאלה יש, אבל ראוי למחוק אותם. זה מפריע למי שמחפש את המידע. מספיק לשים פירוש נוסף בערך על החבובה. 2.55.175.4 01:08, 7 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
אני לא מסכים שבמקרה זה אין פירוש ראשי. קולנואני - שיחה 01:11, 7 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
לא כולם מכירים את החבובות. אני לא רואה בעיה עם הדף הזה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 05:37, 7 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
בכל מקרה, קיימים לפחות עוד שני פירושים נוספים, שהוספתי אותם: אחד הכרתי בעצמי - ז'אנר של סרטי פורנוגרפיה ללא עלילה, ועל השני למדתי דרך ויקיפדיה האנגלית - אולפני אנימה יפנים. קולנואני, האם אפשר כעת להסיר את התבנית? Lostam - שיחה 09:35, 7 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
אפשר להוריד. יש הבהרת חשיבות. אשורו של קולנואני אינה הכרחית. לא ייתכן שלזה ששם את תבנית החשיבות יש יותר כוח החלטה בנושא, משלושה ויקיפדים בעלי זכות הצבעה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:43, 7 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
האמת שבמקרה זה אכן הצורך בתבנית פשוט התייתר, לאור זה שיש כעת יותר מ-2 פירושים בדף. הסרתי את התבנית. Lostam - שיחה 09:46, 7 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
אז נוספו שני קישורים אדומים... הצורך בתבנית לא התייתר, אלא רק התחזק. קולנואני - שיחה 01:38, 8 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
תודה Lostam על הוספת שני פירושים הנוספים ועל הסרת התבנית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 06:12, 8 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]
קולנואני, קישורים אדומים בדף פירושונים זה דבר מקובל ואף הגיוני. הנימוק היחיד שהבאת להנחת תבנית החשיבות היה שלא מקובל לפתוח דף פירושונים עבור שני ערכים, ובכך צדקת. כעת, משהובהר שישנם יותר מ-2 פירושים אפשריים, גם לשיטתך לא אמורה להיות עוד הצדקה לתבנית חשיבות. Lostam - שיחה 20:04, 9 בדצמבר 2011 (IST)[תגובה]