שיחה:גיל עומר

חשיבות

אשמח לשמוע הסברים. Uziel302 - שיחה 00:09, 25 בדצמבר 2013 (IST)

תפקיד מנכ"ל המוזיאון אינו מעניק לעומר חשיבות אנציקלופדית, אך לדעתי תפקידיו בגלי צה"ל מספיקים כדי להעביר אותו את הרף. Lostam - שיחה 16:13, 25 בדצמבר 2013 (IST)

אם כך יש להדגיש זאת בערך. אך מסופקני לגבי מידת הפרסום שתפקידיו אלו הביאו לו. ההתרשמות שלי היא שבויקיפדיה יש ערכים בעיקר על שדרנים מפורסמים ועל ראשי הערוצים, ושאר אנשי הרדיו לא מספיק מעניינים את הציבור כדי שיכתבו עליהם ערכים ויקראו אותם. Uziel302 - שיחה 16:50, 25 בדצמבר 2013 (IST)

היי עוזיאל, אנוכי קולגה שלו בצורה עקיפה. מדובר באדם מוערך מאוד וחשבנו שיהיה מתאים לכבד את פועלו. משום מגוון התפקידים בהם עומר עסק לאורך הקריירה שלו ומשום מעמדם, חשבנו כי הדבר מצדיק את קיומו של ערך זה. קיימת סיבה נוספת: משום שיתופי הפעולה הרבים של מוזיאון הילדים בחולון (בו הוא משמש כמנכ"ל) עם מוסדות שונים, מטבע הדברים מנהלי אותם מוסדות רוצים לדעת פרטים אובייקטיביים נוספים על עומר וחשבנו שזהו בהחלט המקום הראוי לכך. כמו כן, אשמח לדעת מדוע הערך הזה אינו בעל חשיבות לדעתך. תודה ―62.219.113.216 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני לא טענתי שהערך אינו בעל חשיבות. רק רציתי לשמוע הסברים כי תפקיד מנכ"ל, ובפרט מנכ"ל מוזיאון, בדרך כלל לא מקנה לאדם חשיבות. יש הרבה אנשים מוערכים שעושים עבודה חשובה, ניתן לכבד את פועלם באמצעות דפי אינטרנט, אך לא בהכרח יש להם מקום באנציקלופדיה. בפרט לאור העובדה שיש למוזיאון אתר, ניתן להעביר את הנתונים לאתר המוזיאון.Uziel302 - שיחה 16:50, 25 בדצמבר 2013 (IST)

- לאתר המוזיאון יש כיוון שיווקי מובן מן הסתם והצבת הדף של פרטי המנכ"ל שם לא יכולים להימנע מייצוג סובייקטיבי של נתוניו האישיים. בויקיפדיה ניתנת היכולת להציג גם נתונים אודותיו שהם מעבר לתפקידו במוזיאון הילדים, מה שבאתר המוזיאון פחות מתאים להציג. כך למשל תפקידיו בגלי צה"ל, "ידיעות אחרונות" וב"חדשות ישראל" אינם מתאימים לתיאור במוזיאון הילדים אך בהחלט רלוונטיים ובעלי ערך "אנציקלופדי" במקום כמו ויקיפדיה. ―62.219.113.216 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני מבין שיש יתרונות לוויקיפדיה, השאלה האם ויקיפדיה גם מרוויחה מהערך, או שהיא נעשית במה לקידום יחסי ציבור. Uziel302 - שיחה 20:29, 25 בדצמבר 2013 (IST)

יחסי ציבור בהחלט לא היוו השיקול עבור עומר אלא אך ורק כוונה טהורה של ציון דרך חייו על גבי וויקיפדיה. בדבר הערך האנצקילופדי שאכן צריך לעמוד בו, כבר נאמר כאן קודם לכן שתפקידי המפתח שלו בגל"צ מספיקים בכדי להעמיד אותו כערך אנציקלופדי. תפקידיו האחרים במקומות משמעותיים ומוערכים לא פחות תורמים גם הם לדעה זאת ―62.219.113.216 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מסוג המקרים שבהם כל תפקיד לבדו לא מצדיק ערך, אבל המכלול כולו עובר לטעמי את הרף. עידו • שיחה 09:16, 27 בדצמבר 2013 (IST)

כמה דברים נוספים ששכחתי לציין: גיל עומר יזם פרוייקטים חשובים כמו דיאלוג בחשיכה, שהצליח לשנות עמדות ולנפץ סטיגמות על מקומם של העיוורים בחברה הרואה. פרויקט "הזמנה לשקט" העוסק בעולמם של החירשים ופרויקט דיאלוג עם הזמן שיוצר שיח בין דורי בין צעירים לקשישים. אני חושב שתרומתו לחברה הישראלית הינה מספיק נכבדת כדי לקבל ערך בויקיפדיה. אשמח לקרוא את דעתכם חברים

משוב מ-25 בדצמבר 2013

אני מכיר את פועלו של גיל. הערך מוצדק חברים הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
62.219.113.216 16:26, 25 בדצמבר 2013 (IST)

כרגיל בדיוני חשיבות, תמיכות של אנונימיים יוצרות רושם של גיוס חברים (במקרה הטוב) לטובת הישרדות הערך. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בטבת ה'תשע"ד • 11:23, 27 בדצמבר 2013 (IST)

תראו מי מדבר על גיוסים...

109.64.27.190 02:32, 30 בדצמבר 2013 (IST)