שיחה:גרפולוגיה/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3 11:29, 19 באפריל 2008 (IDT)

ערך של אורי רדלר, שיש לו חשיבות כיצירה מקורית המסכמת את המחקר העכשווי בנושא וכן כהפתעה להמון המשוכנעים שגרפולוגיה היא מדע (גם אני חשבתי כך פעם) שש"ז 18:53, 10 ספטמבר 2005 (UTC)

בעד. מלח השמים 19:33, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
בעד. ערך יפה ומקיף. Hbk3 20:08, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
אפשר במקום להפוך את דף השיחה שלו למומלץ? בעד. עמית 20:30, 10 ספטמבר 2005 (UTC)
בעד דוד שי 02:50, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
אני רק שאלה, מה זה טרואיזם? גם אבן שושן לא הושיע. והאם דף השיחה הוא הארוך בויקי?

חו"ח. ראה שיחה:יהדות קראית על נספחיו וארכיוניו. נדב 06:01, 11 ספטמבר 2005 (UTC)

בעד. גילגמש • שיחה 06:12, 11 ספטמבר 2005 (UTC)
נגד, הערך סובל מ-NPOV שלמרבה הצער לא נפתרו עקב אי שיתוף פעולה, ראו דף השיחה שלו. טרול רפאים 20:24, 14 ספטמבר 2005 (UTC)
- הפרופורציה בין החלק המזכיר מחקרים לטובת הגרפולוגיה לבין החלק המזכיר מחקרים כנגדה מוטה לכיוון הגרפולוגיה דווקא שש"ז 21:58, 14 ספטמבר 2005 (UTC)

הוסף

― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005ג

בעד ערך זה נכתב בעיקרו על ידי וראוי להסירו מרשימת המומלצים. אורי רדלר - שיחה 21:53, 2 בדצמבר 2009 (IST)
בעד אני מסכים. ללא ספק ביקורתי וכתוב היטב. עם זאת, בערך המאזכר עשרות מחקרים ומסקנות וכן ציטוטים, אין מצב שלא יהיו הפניות לתימוכין. דד לינקס הוסרו. ‏Ori‏ • PTT‏ 13:03, 3 בדצמבר 2009 (IST)
בעד כמו קודמיי. חובבשירה - שיחה 17:03, 3 בדצמבר 2009 (IST)
בעד • עודד (Damzow) • שיחה • פרוייקט המלחמה הגדולה 07:50, 11 בדצמבר 2009 (IST)

הוסר ‏Ori‏ • PTT‏ 02:27, 21 בדצמבר 2009 (IST)