שיחה:דורית ניתאי נאמן

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

משחקת 18 שנה בתיאטרון הסימטה והקאמרי, ביימה הצגות בתיאטרון קרוב. מה הבעיה? Ravit - שיחה 17:11, 14 במרץ 2010 (IST)[תגובה]

פשוט: הסימטה וקרוב הוקמו על ידי אביה וממילא אינם בולטים דיים. בקאמרי - תפקידים לא בולטים. לא כל שחקן ראוי לערך. כבר דנו בכך רבות. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 17:20, 14 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
תיאטרון הסימטה וקרוב פשוט אינם ממסדיים; האם הם צריכים להיות מופלים לרעה? הם דווקא מאוד בולטים בתחום התיאטרון הלא-ממסדי, מוכרים ומכובדים למדי בציבור. וניתאי היא בימאית ושחקנית בולטת בתיאטראות אלו. אם זה היה שחקן עם 18 שנה של תפקידים משניים בהבימה או בית-ליסין, גם אם היו קשרים משפחתיים למיניהם, לא הייתה עולה שאלת חשיבות. Ravit - שיחה 18:41, 14 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
רווית אני לא יודע לגבי אחרים, אבל אני הייתי מניח תבנית גם אם היה מדובר בשחקן בקאמרי. זו פשוט שאלה של פירסום והשפעה אמנותית. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 18:44, 14 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
מסכים עם רוית. על פי הערך, יש לה רקורד של מס' לא מבוטל של הצגות בהן השתתפה, וכן מספר הצגות שביימה. נראה שעוברת את רף החשיבות. ולפני שמישהו יזכיר כאן בפעם האלף את המשפט "עוד אחת שקמה בבוקר והולכת לעבודתה", אני רוצה רק להזכיר ששחקנים בדרך כלל לא קמים בבוקר, אלא בצהריים. Lostam - שיחה 23:18, 15 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
אני אף פעם לא טוען שהם קמים בבוקר. רק שיש מיליארדים שעובדים ושרובם עושים מלאכתם נאמנה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:49, 15 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
גם לאמני פרינג' משמעותיים ראוי שיהיה ערכים בויקיפדיה. החובץ בגבינה - שיחה 16:05, 19 במרץ 2010 (IST)[תגובה]
אבל לשחקנים ובימאים יש עבודה שמעצם טבעה מעוררת עיניין ציבורי. אז אם זה מישוה באמת נידח ושולי, שרק ממלא תפקידים שוליים אזזה לא עובר תא הרף. אבל לא זה המקרה פה. בדיצור, אני תומך בדברי רווית ו Lostam emanשיחה 16:27, 20 במרץ 2010 (IST)[תגובה]