שיחה:דייוויד וינר
פרשת התאבדותו היא סיפור מאוד מסובך ומורכב, עד היום לא באמת ברורות נסיבותיה, ולכן בוודאי שיש להקפיד בעניינה הקפדה יתרה על נייטרליות ועל מדיניות סימוכין מחמירה במיוחד. יחסיות האמת • ♥ • ב' בטבת ה'תשס"ח 02:20:19
- מקורותי לערך הם:
- ראיון, תכתובת וטלפונים עם דר' אניטה וינר, אימו של דיויד וינר, בעיקר לגבי הפרק על חייו.
- מספר שיחות עם דר' יואב ספיר, סגן הסניגורית הציבורית הראשית.
- שיחות עם עוה"ד דרור ארד איילון, שהוא יו"ר ועדת האתיקה בלשכת עוה"ד.
- הסרט "הסניגור" על פרשת דוד אזר בבימויו של יצחק רובין.
- המקור העיקרי לפרק על פרשת התאבדותו הוא דו"ח רשמי של משרד המשפטים, שניתן לי על ידי אניטה וינר ושמו "הצוות לבחינת האירועים שקדמו למותו של ד"ר דייויד וינר ז"ל: דין וחשבון", תשרי תשס"ו אוקטובר 2005. הדו"ח מונה חמישים ושלושה עמודים. הועדה חקרה את הנושא שמונה חודשים, חברי הועדה היו יהושע שופמן, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (חקיקה), אלי אברבנל, פרקליט מחוז ירושלים ועוזי בכר, הסניגור הציבורי המחוזי, מחוז הצפון.צחי לרנר 10:26, 11 בדצמבר 2007 (IST)
- @יחסיות האמת היה כאן עדין מאד. הפסקה העוסקת בהתאבדותו נכתבה באופן דמגוגי המנסה להציג את דייויד וינר כקורבן לחקירת המשטרה. הוא גם היה מלא בניסוחים מעורפלים ומגושמים ובאי דיוקים, ששיאם בטענה שחג'בי ביצע את הרצח של השופט אזר. מפתיע שמשתמש רב ניסיון ופעלים שמיטיב לכתוב, כמו צחי לרנר, הוא שכתב את הפסקה. השתדלתי לתקן מה שיכולתי, אבל נראה לי שנשארו עוד חלקים שאפשר לשפר, ועדיין הערך נקרא ככתב הגנה על וינר (לי זה לא ממש מפריע, כל עוד זה לא בוטה כפי שהיה לפני העריכות שלי).
- לגבי המקורות: מדוע אינם גלויים, כמקובל בויקיפדיה? כמעט כל הערות השוליים מובילות לאותו דו"ח שאינו גלוי לקורא. מתייג - בקשר לשאלת המקור החסוי - את גילגמש ואת Ori שראיתי שערך כאן בערך קצת לאחרונה. Ritai - שיחה 22:04, 16 בספטמבר 2021 (IDT)
- אין חובה להשתמש במקור שזמין באינטרנט. מקורות מודפסים מקובלים מאוד בוויקיפדיה העברית. לגבי הטענה העיקרית - אני לא בקיא בנושא. אם הניסוח לא תקין צריך לשפר. גילגמש • שיחה 22:14, 16 בספטמבר 2021 (IDT)
- @Gilgamesh הערה קטנה - מקורות מודפסים , כאלו שאינם זמינים באינטרט - סבבה, תקין לחלוטין (הרי ספרים נכללים בדרך כלל בקטגוריה זאת). אבל איפה מצוי הדו"ח של משרד המשפטים שניתן לצחי לרנר על ידי אניטה וינר? איך אפשר להגיע אליו? זה ההבדל לעומת למשל ספר, שכל קורא באופן תאורטי יכול להגיע אליו. Ritai - שיחה 02:23, 8 באוקטובר 2021 (IDT)
- אתה צודק שעדיף להשתמש במקור זמין יותר, אבל אין איסור להשתמש במקור שהגישה אליו קשה. גילגמש • שיחה 05:23, 8 באוקטובר 2021 (IDT)
- @Gilgamesh הערה קטנה - מקורות מודפסים , כאלו שאינם זמינים באינטרט - סבבה, תקין לחלוטין (הרי ספרים נכללים בדרך כלל בקטגוריה זאת). אבל איפה מצוי הדו"ח של משרד המשפטים שניתן לצחי לרנר על ידי אניטה וינר? איך אפשר להגיע אליו? זה ההבדל לעומת למשל ספר, שכל קורא באופן תאורטי יכול להגיע אליו. Ritai - שיחה 02:23, 8 באוקטובר 2021 (IDT)
- אין חובה להשתמש במקור שזמין באינטרנט. מקורות מודפסים מקובלים מאוד בוויקיפדיה העברית. לגבי הטענה העיקרית - אני לא בקיא בנושא. אם הניסוח לא תקין צריך לשפר. גילגמש • שיחה 22:14, 16 בספטמבר 2021 (IDT)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.nyls.edu/pdfs/v48n1-2p91-124.pdf
- In דייוויד וינר on 2011-11-22 21:52:48, 404 Not Found
- In דייוויד וינר on 2011-11-27 23:31:42, 404 Not Found
- In דייוויד וינר on 2012-01-20 03:55:30, 404 Not Found
- In דייוויד וינר on 2013-05-03 21:55:37, 404 Not Found